1. Ve volební den, tj.06.10.2018 jsem byl okolo 20:00 hod. telefonicky kontaktován - Mgr. Martin Pošta, zastupitel za Volbu pro Děčín, iniciace schůzky v archivu města za účasti Pirátů, ODS, Změny pro Děčín a Volby pro Děčín ve 21:30 hod.

Schůzka proběhla, účast těchto 4 stran, zastupitelé za Piráty - Jan Šmíd, Petr Zdobinský, Volba pro Děčín - Grešík, Cermonová, Chmelík, Pošta, Změna pro Děčín - Skřivánek (není zastupitel), Machala, ODS - Brčák, Plíšek (není zastupitel), Červenka (není zastupitel).

Téma - výsledky voleb, pravděpodobná koalice ANO a Náš Děčín plus jeden. My jsme na opačném straně pravděpodobně. Zda lze navázat povolební spolupráci, jak koaliční nebo opoziční. Jestli a kdo je ochoten jít s ANO a Náš Děčín. ANO s Hroudou - lídr - všichni odmítli. Možnost oslovit dvojku, která získala více hlasů - Anděl (současný náměstek primátorky), bylo by schůdné? Piráti stejně jako ostatní musí projednat uvnitř strany. Dále otázka spolupráce s Raškou za Náš Děčín (bývalý primátor - 2 x za ODS). Piráti ne, ODS ne, Změna pro Děčín ne.

Domluveno, že budeme jednat na této platformě, dáme si vědět, jak jsme dopadli po diskusi uvnitř stran.

Poskytnutá výhoda - voda.

2. Dne 08.09.2018 - Martin Pošta, telefonicky, stejné místo, v 18:00 hod. Ve stejném složení, za Změnu pro Děčín navíc zastupitel Petr Havlík, chybí pan Skřivánek, za ODS chybí Červinka, Plíšek, přítomni Brčák a nový zastupitel Brejška.

Nové téma, co rozbít dvojblok Náš Děčín plus ANO, oslovit Václava Němečka, jediný zastupitel za ČSSD (bezpp), kdyby byl na naší straně, oslovit Rašku, zda by nešel do této koalice. Úplně neodmítáno, menší zlo, kontrola, ANO s 9 zastupiteli mimo. Souhlas všech přítomných, že to stojí za pokus. Voblou byl pozván na 20:00 Václav Němeček.

Dorazil - představení nás přítomných, on se představil (všichni ho znají - populární strážník MP Děčín). Pak představen plán. Co na to říká? Pustil se ostře kriticky do Volby pro Děčín, která seděla na radnici poslední 3 období, vždy jako ten menší, ale nebyla tak aktivní proti lumpárnám, velká diskuse (v podstatě má pravdu). Závěr - dá nám v pátek vědět.

3. Dne 10.10.2018, telefonicky Martin Pošta - svolání schůzky na 19:00 hod., stejné místo, stejná sestava - ozval se Raška. Za Volbu pro Děčín - chybí zastupitel Grešík, z Změnu pro Děčín - navíc Vojtěch Nádvorník, za ODS opět Plíšek.

Zhodnocení - jak se díváme na možnost spolupráce s Náš Děčín? Piráti ano, ostatní také, pragmatické rozhodnutí.

Informace - Raška se ozval v úterý ráno Grešíkovi - odmítl jakoukoliv možnost spolupráce s Piráty, Změnou a ODS. Mabídl spolupráci Volbě pro Děčín. Ta má schůzlu s ANO v pondělí, stejně jako Změna pro Děčín v pátek.

Volba i Změna ale odmítají s ANO i nadále jít. Jsou informrace, že je upečeno, ANO, ND a ČSSD - těsná většina 14 : 13.

Téme - společné prohlášení za 4 strany -vytvoření tlaku, je nás 10, tedy více než ANO - 9), společný postup, možnost jednání, demokratické strany, průnik témat, k ničemu příliš nezavazuje... Bude dnes, tj. 11.10.2018 zeřejněno na FB. Po diskusi souhlas, změna textu, zjemnění.

TEXT:

Vznikl Děčín 22 - platforma demokratických stran města Děčína.

Čtyři politické subjekty, které voliči vyslali do zastupitelstva města Děčína, budou v následujících dnech postupovat a jednat společně. Volba pro Děčín se 4 mandáty, Česká pirátská strana se 2 mandáty, Změna pro Děčín se 2 mandáty a ODS s podporou Svobodných se 2 mandáty vytvořily platformu zvolených stran nazvanou Děčín 22.

„Bylo to naprosto přirozené a jasné rozhodnutí. Pojí nás společná vize a máme značný programový průnik“, uvádějí členové platformy.

Všechny čtyři subjekty chtějí prosazovat například transparentní samosprávu, zachování Mariánské louky bez stavebních zásahů, posilovat roli městského architekta, diskutovat s veřejností o záležitostech města, dále investovat do škol a vzdělávání, podporovat sociální, kulturní, sportovní organizace a spolupracovat v dalších oblastech.

Vyzýváme další zvolené strany k jednání a jsme připraveni přijmout z pozice zastupitelů odpovědnost za správu města.

V Děčíně 11. 10. 2018

Tomáš Brčák, Rudolf Brejška, Hana Cermonová, Valdemar Grešík, Petr Havlík, Otto Chmelík, Martin Pošta, Milan Rosenkranc, Jan Šmíd, Petr Zdobinský

zvolení zastupitelé

Přišli jsme na setkání s hnutím ANO a byli jsme překvapeni, že je přítomen Aleš Boháč, posléze přichází i Lukáš Semerák. Je nám předložen návrh koalice ANO-Ostravak-Starostové-Piráti s celkovým počtem 28 zastupitelů s tím, že tuto koalici chtějí rozšířit o SPOLU, případně skrytou podporu SPD. Jakoukoliv spolupráci s SPD jsme odmítli a to v přímé i skryté podpoře. Konstatovali jsme,že koalice s 28 zastupiteli je pro nás nestabilní a preferujeme širší koaliční podporu. Vyslovili jsme také obavu z toho, že se stáváme objektem k vydírání v rámci jednání s koalicí SPOLU a že bychom rádi slyšeli, že se s námi v koalici opravdu počítá. Také jsme otevřeli otázku programu a to především tématu koncertní haly. Byli jsme ujištěni, že projekt bude pokračovat dál, vysoutěží se cena realizace a budou se ověřovat zdroje financování. Současní opoziční členové pan Boháč a Semerák konstatovali, že nemají dostatečné informace o projektu. Starostové pro Ostravu otevřeli téma akcentace významu obvodů a z toho požadavek zvýšit procento investic do obvodů alespoň o jeden nebo dva body. Zmínil také potřebu větší komunikace s obvody ze strany města, jehož gestorem se neformálně jmenoval. Lukáš Semerák vyzdvihl v jednání priority za své hnutí – investice do bydlení pro seniory, Městská nemocnice a její jak personální tak investiční upgrade, činnost Městské policie. Projevil zájem o gesce zdravotnictví a investice. Piráti konstatovali kontinuitu ve svém jednání, akcentaci na současné priority koalice, zájem o oblasti ŽP, vzdělání a kultury a snahu nalézt řešení ve stabilní koalici. Navrhli jsme užší jednání o programových prioritách a fungování potenciální koalice. Do té doby bereme veškerá jednání jako nezávazná a pracovní, než si vyjasníme všechny priority a potenciální rozpory a poté předložíme členské základně. Rozloučili jsme se s tím, že se potkáme následující den s koalicí SPOLU.
Snažíme se sjednat schůzku s koalicí SPOLU, bez výsledku, probíhají náhodné konverzace se Zbyňkem Pražákem a Janem Dohnalem, na mé snahy o oficiální jednání není reagováno. Dozvídáme se, že preferovaná verze koalice za SPOLU je pokračování spolupráce s Nezařazenými, jednají s Ostravakem(který avizovat spojení se Starosty pro Ostravu), se kterým posléze tvoří blok a komunikují společně. Pro SPOLU je stále preferována koalice s Nezařazenými, avšak konstatují, že zásadní slovo má hnutí Ostravak.

V průběhu čtvrtka a pátku jsem absolvoval neformální setkání s

1) S balkánským zpravodajem ČRo Thomasem Kulidakisem. Probírali jsme evropskou politiku, převážně s ohledem na Balkán. Jakkoli nedošlo k formálnímu ovlivňování, konstatuji, že hodně respektuji hluboký vhled do tamní problematiky, který Thomas má, a který vychází z pobytu v primárně řeckém prostředí.

2) Michalem Feixem ze Seznamu. Schůzce byl přítomen můj asistent David Wagner. Bavili jsme se o svobodě Internetu, jmenovitě např. copyrightové směrnici, šíření reklamy nebo boji proti teroristickému obsahu on-line. Shodujeme se v obecném zjištění, že některé regulace dopadají selektivně na české / evropské firmy, zatímco jejich nečeští / mimoevropští konkurenti (Google, Facebook,...) náklady těchto opatření nenesou. Zároveň se shodujeme, že aktuální snahy tradičních stran o regulaci Internetu přenášejí pod různými vykonstruovanými záminkami řadu nákladů jiných podnikatelů na podnikatele podnikající na Internetu (typicky snahy o zavádění tzv. "daně z odkazu"). Probírali jsme i možné konkrétní kroky směřující k nápravě největších nespravedlností.

3) Michalem Bergem z českých a evropských Zelených. Probírali jsme aktuální situaci v našich stranách, na evropské scéně a možné výhledy na eurovolby a dění po nich. Závěru setkání byl přítomen Mikuláš Ferjenčík. Shodujeme se v obecném hodnocení situace, nicméně ze schůzky nevyplynuly žádné konkrétní společné kroky.

4) S novou estonskou velvyslankyní Evou-Mariou Liimets. Probírali jsme aktivity skupiny přátel v parlamentu, česko-estonské vztahy v kontextu dalších států střední a východní Evropy, digitalizaci a evropskou digitální politiku.

U většiny výše zmíněných schůzek jsme pili kávu nebo vodu, někdy jsem platil já, někdy druhý.

V průběhu minulého týdne jsem byl na cestě výboru do Kanady. Mými spolucestujícími byli poslanci Tomáš Hanzel (ČSSD), Ondřej Benešík (KDU-ČSL), Jan Zahradník (ODS), Zuzana Majerová-Zahradníková (ODS), Přemysl Mališ (ANO) a několik úředníků výboru pro evropské záležitosti a ministerstva průmyslu a obchodu. V průběhu cesty jsme se opakovaně bavili o české domácí a zahraniční politice. Žádné konkrétní dohody z těchto diskusí nevyplynuly ani nebyly předkládány. Během cesty jsme se setkali s představiteli kanadského parlamentu a ministerstev a představiteli provincie Ontario. Hlavními tématy těchto setkání byla smlouva CETA a imigrační politika Kanady a EU.

Schůzka: Datum: 2. 8. 2018, 11:00

Účastníci:

za GŘ ÚP: Jan Karmazín, Zdeňka Cibulková,

za Piráty: Olga Richterová,

dále: Veronika Žolčáková (asistentka senátorky R. Chmelové)

Otázky zaslané předem O. Richterovou (výběr)

1) Jak to vypadá s návrhy na změny v dávkovém systému? Nebo se způsoby dokladování služeb v PnB a pod.

2) Personální situace ÚP - fluktuace pracovníků, supervize a jiná prevence vyhoření, společenská prestiž práce na ÚP

3) PnB a hmotná nouze - jaké jsou zkušenosti ÚP s místními šetřeními kvůli okruhu společně posuzovaných osob?

4) jak to vypadá s infografikou pro maminky ohledně žádosti o rodičovskou dovolenou, speciálně po mateřské, viz předchozí schůzka?

5) Jaké jsou výsledky za druhý kvartál ohledně dopadu novely zákona? Došlo k nějakým úsporám, zefektivnění systému?

a dále např. MOP na kauce -a MOP na spotřební zboží (pračky, ledničky) - je metodika, v jaké kvalitě (nové, bazarové, střední cenová hladina...?) Je jednotný či rozdílný postup kontaktních pracovišť?

Diskuze se nakonec stočila spíše na:

* úprava legislativy, která by zasáhla do konstrukce dávek

* ulehčení praxe momentálně (zrušení duplikace spisů apod.)

Plošný přídavek na dítě - ideální z hlediska ÚP, ale jde o politické rozhodnutí:

* 67% osob pobírá příspěvek ve zvýšené výši - čtvrtletně dokládají příjmy. Došlo by tedy ke snížení administrativy, ale i možnému navýšení výdajů… Vždy je tedy nutné spočítat dopady změn v legislativě.

* klesl počet přídavků na děti - nyní vycházejí z aktuální příjmové situace. Nelze říci, jaký je celkový dopad, protože doba hodnocení po dvou kvartálech je příliš krátká

* Příspěvky na bydlení informace - nyní platí kvartální dokladování služeb. V září na jednání sociálního výboru bude ÚP prezentovat vyhodnocení dopadů

* Pracovní skupina pro NSD - čeká se na nové jmenování vedoucích pozic. Již proběhlo několik jednání

* V systému je patrné, že chybí zákon o sociálním bydlení

MOP - nástroj návratu do bydlení - počty přiznaných dávek MOP klesají

MOP lze využít i na kauce na bydlení (existuje metodické doporučení)

Na MOP je vydaná i instrukce ministerská - zákon o pomoci v HN

návaznost: 16.8.2018: mail na GŘ ÚP - https://redmine.pirati.cz/issues/9759

Místo: Strašnická mincovna, Praha 10

Čas: 17. 4. 2018 od 19:30 schůzka Pirátů s komunálními politiky z MČ Praha-Petrovice

Přítomni: Pavel Hájek a Jana Komrsková (za PMS Praha 10), Ondra Vojta (příznivec Pirátů z Prahy-Petrovic), Vlasta Křížová (nezávislá zastupitelka v Petrovicích) a Martin Steffel (člen Pro Prahu)

Důvod schůzky: V Petrovicích neexistuje MS Pirátů, proto zastřešující sdružení Praha 10 přijalo pozvání občanů Petrovic k rokování o možné volební spolupráci.

Obsah schůzky: Vzájemné představení, souhrn místní politické situace v Petrovicích, nástin společného postupu do voleb a představ jednotlivých stran, debata nad volebním systémem, případným názvem kandidátky a možností samostatných kandidátek, výměna komunálních zkušeností.

Doporučení PMS Praha 10:

Předsednictvo MS Praha 10 doporučuje podat v MČ Praha-Petrovice samostatnou pirátskou kandidátku s čistě pirátským názvem a nevytvářet předvolební koalici. 

Současně doporučujeme, aby lídrem kandidátky byl Ondra Vojta, který je v MČ dlouhodobě aktivní a pravidelně navštěvuje i schůze našeho místního sdružení. Doporučujeme, aby Ondra Vojta pozval na kandidátku ty osobnosti z Petrovic, kterým jsou sympatické vize Pirátů a bude v ně mít Ondra důvěru.

Odůvodnění: 

Dostali jsme nabídku podat společnou kandidátku z hnutím Pro Prahu, ale nepovažujeme toto hnutí za politicky kompatibilní s Piráty. Na transparentní účtu hnutí (viz https://www.fio.cz/ib2/transparent?a=22 ... 23.04.2018) není za rok jediný přijem a prakticky všechny výdaje jsou neidentifikovatelné. Stanovy hnutí (viz http://proprahu.cz/stanovy/) umožňují jednání i hospodaření hnutí ovládat jediným člověkem. Předseda hnutí se vymezuje proti Pirátům (viz http://proprahu.cz/2018/04/05/karel-fis ... republiky/). Založení hnutí je spojeno s lobbingem developera Passera i soudními spory s dvojicí hnutí s podobnými názvy. Vzhledem k výše uvedenému v nás značka Pro Prahu nebudí důvěru a doporučuje pražskému předsednictvu nespojovat se s ní v žádné předvolební koalici. 

Současně nevylučujeme, aby některý člen tohoto hnutí byl pozván na lokální kandidátku. Nechť je každý takový případ zájemce posuzován samostatně dle jeho souznění s Piráty a prací, která za ním v MČ je.

Přijaté/poskytnuté výhody: žádné, každý si pivo platil sám

Trochu jsem zanedbal zápis do lobbistických kontaktů, tak zde shrnutí co se v Poděbradech událo za poslední měsíc.

Jednání probíhají většinou v tomto složení:

Daniel Prim, Mgr. Lubomír Zíta (PF), Jan Jirka (SZ), Martin Kroupa (PF), Simon Audrian (SZ), Zuzana Kroupová (PF), Ing. Tomáš Klír (PF), Ing. Jaroslav Kroupa (PF), MUDr. Zdeňka Rychetníková (PF), Růžena Uhrová (PF), Ing. Josef Kutil (PF)

Povedlo se vyjednat koalici Piráti, Zelení a nezávislý kandidáti. Celá kandidátka bude vystupovat pod jednotným názvem "Poděbradské fórum - koaliční sdružení České pirátské strany, Strany zelených a nezávislých kandidátů"
Zde je odkaz na pracovní verzi programu (https://docs.google.com/document/d/1ogB ... 1ZHIFE/pub) - již téměř hotového
Zde je odkaz na pracovní verzi koaliční smlouvy (https://docs.google.com/document/d/1ZxA ... yt870I/pub) - již téměř v podstatě hotová
Za Piráty budu já na 3. místě kandidátky a moje žena Vladimíra Primová (dříve Baranková) na nevolitelném 18. místě

Sdružení Poděbradské fórum zde kandidovalo v komunálních volbách již 2x a vždy uspělo, po celou dobu se snažilo o transparentní komunální politiku a nikdy nemělo korupční škraloup. Ovšem v období 2006-2010 je "podrazily" dvě členky, které zběhly k ODS, společnými silami odvolali starostu (p. Zita, nyní lídr kandidátky) a PF bylo rázem v opozici. Ve volebním období 2010-2014 uzavřeli koalici s "Volbou pro město" a (pro mě trochu z nepochopitelných důvodů) přenechali i přes vítězství starostování koaličnímu partnerovi a ten se nechoval zrovna vzorově koaličně, resp. koalice v podstatě nefungovala, navíc další zastupitelé a radní zvolení za PF se rozhodli tahat za jiný provaz a jsou v podstatě v opozici. Doufáme nyní v to, že předem dohodnutá koaliční kandidátka a vyjednaná koaliční smlouva zajistí názorovou kontinuitu po celé volební období.

výsledky voleb 2006 - http://volby.cz/pls/kv2006/kv1111?xjazy ... 0&xvyber=0
výsledky voleb 2010 - http://volby.cz/pls/kv2010/kv1111?xjazy ... 0&xvyber=0

Další schůzka by měla proběhnout ve čtvrtek 17.7., kde by jsme měli pravděpodobně podepsat koaliční smlouvu.

Účast na on-line zasedání Regionální stálé konference pro území Olomouckého kraje (RSK OK).
Moje zvolení členy RSK OK k zastupování kraje v Národní stálé konferenci.

www.olkraj.cz/partnerstvi
https://www.kr-olomoucky.cz/dobre-zpravy-z-konference-penize-pujdou-do-silnic-socialnich-sluzeb-zachranky-a-skolstvi-aktuality-10337.html

V sobotu 10. 2. 2018 jsem se sešel se zástupci různých lidí zajímajících se o děčínskou politiku v kavárně Coffee & Books v Děčíně. Připojuji zápis, kde je vše podstatné.

Zápis:
# Zápis ze schůzky ohledně děčínských komunálních voleb 2018-02-10

## Přítomní

- Petr Zdobinský

- Jan Šmíd

- Tomáš Koten

- Bára Přibylová

- Jakub Přibyl

- František Navrkal

- Olinka Vonková

- Jakub Muller

- starý pán Vonka

## Zápis

František představuje své vize, obhajuje širší platformu spolupráce. Otázka do pléna, co jsi představují od kandidatůry?

Zdobinský: delší dobu se neaktivně zajímá o komunální politiku. Měl očekávání od Ano, nicméně je dost zklamán spojení s Volbou a části ODS, začal se aktivivovat. "dosáhl k snížení času na diskuzi na 5minut", pět lidí (jsou materialně zajištěni) Odmítájí VPM a kritizuje únik peněz. Uznává však pana Grešíka, u ostatních je to prý otázka trafik.

Programové body/priority:

1.Transparentní radnice, zrušit omezení diskuze,

2.Podpora mládeže (sportovních aktivit), volnočasové aktivity,

3.Revitalizace Podmokel - cestující musí být ohromen, kritizují vícepráce a špatnou kvalitu rekonstrukcí.

4.Podpora podnikání, usnadnit parkování, uvolnit předzahrádky, vystavení zboží zadarmo, reklamu na ulici. Banální věci co obtěžují.

5.Veřejné zakázky - v rámci zákona je zpřístupnit i malým firmám (v současné době to musí být zavedená firma), rozšíření konkurence ušetří.

6.Zvláštní podmínky prodeje Maxiček

Od roku 91 město prodalo majetek za 2,5 miliard. Za vlády VPM prodán za 346 mil.

Další témata k diskuzi: vilznická spojka, Lávka přes východní nádraží, zeleň v Podmoklech.

Bára: Víme o VPM, kdo jiný z menších stran tu je?

David Pešťák: Vlasta Pažourek se nechce a nemůže zapojovat. Vlasta Pažourek vede městské muzeum. TOP09 s námi jedná také.

Petr Z.: Podívejte se na tiskovku rady města 28. 11. 2014, kde slíbili mnoho věcí, co nesplnili.

Jakub Muller: Pro mě je podstatná transparentnost. Odpovědnost a zodpovědnost musí být vymáhána. Od 6 let hraju na hudební nástroj a kritizuji město za předražený vystoupení kapel. Vede to k drahému vstupnému. Chci se hlavně angažovat v Jílovém, kde pořádáme za dobrovolné vstupné v lidovém domě hudební akce. Důležitá je též podpora sportu. Musíme mít půl roku dopředu povolení na hraní po 22. hodině. Také mě štve infrastruktura, zejména silnice. Teplická, důležitá komunikace, je zanedbaná.

Bára: Připomíná mi to drahý ohňostroj v ÚnL, zatím co chátrá zoo.

Jakub M.: Jsem nespokojený, jak tu věci fungujou a chci to měnit. Jsem ochotný tomu věnovat svůj čas. Mám znalosti hlavně z oblasti kultury a sportu. Jsem také ochoten v řádu stovek až tisíc korun měsíčně přispívat na kampaň a mám známé z reklamních agentur.

Bára: Máme kontakty na různé dobrovolníky. Můžeme třeba mít svoje lokální noviny. Kontaktní kampaň je prokazatelně nejlepší.

Jakub M.: Proč by město mělo používat Windows?

Jan Šmíd: Jsem rodilý děčíňák, ale pracuji v Praze. Přesto jsem zde velmi aktivní. Děláme dřevosochání. Spolupořádal jsem další akce. Stav Děčína nepovažuji za katastrofální, ale je co zlepšovat. Nestačí něco říkat, ale musíme věci aktivně měnit. Přístup jsem zrevidoval po prezidentských volbách. Mě se líbí, jak pracuje s rozpočtem Kubera, který zbytečně neutrácí za zbytečnosti. Platíme 49 milionů na úrocích. Měli bychom mít vyrovnaný rozpočet. Jsem pro místní referenda. V Jablonci se mi líbí, že referendem vykázali hazard z města.

Petr Z.: Rozvoj hazardu byl v průběhu tohoto volebního období bezprecedentně velký.

Jan Š.: Důležitá je práce se sociálně vyloučenými lokalitami, seniory apod. Potřebujeme odborníka na sociální problematiku. Jsem kriminalista v útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. Jsem registrovaný příznivec. Organizujeme akce. Znám kamaráda, který ma designové studio. Mám spoustu nápadů, ale musím nyní odejít. Jsem ale obecně časově flexibilní.

Bára: V sociální problematice se vyzná člen Zelených Honza Dostál, možná?

Jakub M.: Děčín je krásné město a okolí je velmi rozmanité, také atraktivní.

Bára: V minulém programu jsme kladli důraz na lokální ekonomiku.

Jakub: Velké firmy zde moc neinvestují.

David: O všem rozhodují vedení nadnárodních firem mimo.

Jakub: TPCA dotovala dopravu a byty.

David: To byl výsledek vyjendávání s městem. Machala by možná byl schopný něco takového dělat jako bývalý ředitel Feroxu.

Petr Z.: Když byl ředitelem Feroxu, tak co Ferox znamenal pro Děčín?

Olga Vonková: Narodila jsem se v Děčíně a hodlám tu zůstat. Jsem dlouhodobě nespokojená s radnicí. Stejně jako pan Zdobinský se mi nelíbí VPM. VPM představuje stagnaci. Nejsem nyní politicky aktivní, ale zajímám se. Jsme s panem Zdobinským v kontaktu přes FB a byla jsem pozvána na setkání. Jsem pozorovatel. Ztotožňuji se s názory Pirátů na celostátní úrovni a důvěra u mě v důsledku celostátního působení roste. Pokud by nešli do spolupráce s radničními stranami, byla bych ochotná se podílet na městské politice. Podílela jsem se na projektu Dobrá adresa podporující integraci Romů. Zrovna dnes jsem přijela pozdě kvůli organizaci fotbalového utkání. Pokud zde přijde někdo, kdo pouze chce pobírat soc. dávky, měli bychom to různě minimalizovat. Primátorka se o Dobrou adresu opírá, jsou tam ovšem stále velké rezervy. Jsme ochotni se zapojit. Preferujeme, aby Piráti šli samostatně a nespojovali se se stranami, co se v komunální politice už negativně projevily.

Vonka: Zakládal jsem v Děčíně Stranu zelených. Porazili jsme OF. Grant na ekologické vytápění Termo, radnice ODS Raška následne firmu prodalo. Doporučuje nespojení, národ chce být veden ale musí být kým. Petice proti nepřízpusob, podepsalo 600 lidí, nicméně inicialita vyšuměla. Návr řešení vyloučených lokalit. Turistika, to je velké děčínské téma.

Pořádá fotbalový turnaj romáků. Velké téma k oslovení lidí co sedí doma.

Bára: otvírá problematiku doplatku na bydlení, plošný omezení doplatku.

Zdobinský : obvyklé nájemné, odpovídá lokalitě a kvalitě bytu. Poplatky má být vypláceno do hranice obvyklého nájmu.

Petr Z.: Měl jsem s Romy zkušenost. Vyrůstal jsem s nimi. Normálně se bavíme a žijeme spolu. Mají hrůzu z lidí, co sem přicházejí, protože se obávají kolektivní viny.

Olga: Zákony jsou nedomyšlené.

Petr Z.: Nyní není zásadní problém se zaměstnaností.

Bára: Problém je také rasismus.

Vonka: Romové jsou často zadlužení, proto není motivace hledat si práci. Peníze, které jsou na bydlení, dostávají majitelé bytů. Na Kladenské ulici patří dům paní Poci. Někdo mi v jednom domě řekl, že se vyrábí drogy, takže jsem tam zavolal Policii, která nereagovala. Policii jsem i předal důkazy, ale nic se nestalo. Na protidrogovém odd. jsem se byl zeptat, co se stalo. Stále čekali na povolení od prokurátora k zákroku.

Vonková: řeší se sociální tématika.

slogan: Takhle ne!!

Noviny jsou ideální propagační material.

Petr Z.: Participativní rozpočtování mi přijde zbytečné, protože je jasné kam investovat.

Tomáš Koten: Bydlím v Boleticích, jsem politicky neaktivní, ale na stejné vlně. Zábývám se vzděláváním.

Vonková: vzdělání je základ, nalákat lidi.

Petr Z.: Na zastupitelstvu je opozice naprosto pasivní.

Jakub M.: Práci opozice dělá veřejnost.

David: A také Němeček z ČSSD.

Zdobinský: navrhl další setkání,

Toxická osoba pana Červenky, je dobré se setkat osobně.

3. kolo jednání se Spojenci: Koalicí pro Olomoucký kraj se opět uskutečnilo fyzicky v Picolu. Navzájem jsme si reportovali, co jsme se dozvěděli na schůzkách s ODS, velmi jemně nastřelili možnosti rozdělení rezortů/gescí náměstků a radních + domluvili se na dalším harmonogramu.

Na začátku schůzky proběhla debata o rozložení výborů a pozice radních. Co se týče požadavku, aby pozici radního pro zdravotnictví vykonával zástupce hnutí ANO 2011, tento požadavek nebyl přijat. Především bylo argumentováno tím , že hejtman bude vykonávat v této době (v době epidemie COVIDu) krizové řízení, a proto pozice zdravotnictví by měla obsazena samostatným radním. V době COVIDu je potřeba, aby hejtman měl volné ruce pro řešení krizového řízení. Pan Holiš uvedl, že není dobré dělat z této pozice politiku, jako tomu bylo v předešlém období, a proto je i podle něj vhodné, aby pozici radního pro zdravotnictví vykonával samostatný radní. Pozici radní pro zdravotnictví bude vykonávat MUDr. Sehnalová (ČSSD), vzhledem k její odborné erudovanosti.

Byly zrušeny 2 výbory, bylo odhlasováno o jejich zrušení (zrušen Výbor výstavby nové Baťovy nemocnice a Výbor vnějších vztahů).

Dále jsme diskutovali, že bude vyzván současný hejtman Čunek, aby nepodepisoval smlouvu o projektové dokumentaci na výstavbě nové nemocnici. Návrh připraví hnutí ANO 2011 a pošle kolegům.

Následně byl diskutován návrh koaliční smlouvy, byly diskutovány jednotlivé body a do návrhu dokumentu byly doplněny připomínky jednotlivých koaličních stran.

Dále jsme diskutovali o programovém prohlášení. Vzhledem k tomu, že je aktuálně velmi krizová situace kvůli COVIDU, kdy není zřejmé, jak bude vytížen chod úřadu a co bude nutné prioritně řešit. Proto nebyl stanoven termín pro vypracování programového prohlášení a podrobných koaličních mechanismů, ale ve smlouvě bylo stanoveno, že programové prohlášení a podrobné koaliční mechanismy budou sepsány bez zbytečného odkladu.

Koaliční smlouva byla poslána všem účastníkům.

Zápis byl přečten všem a odslouhlasen přítomnými účastníky.
Místo: Venkovní prostor u sídla ČSSD od 10 hod.