S Ondrou Profantem jsme se 20.4. zúčastnili společné večeře s europoslankyní Kateřinou Konečnou (KSČM) a dalšími účastníky (mezi jinými třeba Jan Exner a Jan Májíček) debaty o TTIP, která se ten večer konala. Během večera jsme probírali příklady nebezpečí TTIP a rovněž jsme si sdělili dojmy a zkušenosti z politiky (na evropské, národní i komunální úrovni). Na ničem jsme se nedomlouvali, pouze jsme se shodli na tom, že je fajn, že TTIP proti sobě dokázala spojit i hodně rozdílné organizace a jedince.

Další den (21.4.) jsme se s paní europoslankyní a dalšími spoluautory sešli na tiskové konferenci, která měla formát společné snídaně s novináři v restauraci Mlsná Kavka. Zde proběhla prezentace publikace a v ní shrnutých postojů a zazněly výtky k dohodě TTIP za společnou platformu STOP TTIP a následně za samotné subjekty, které dohodu a její části kritizují (brožurku během dne zveřejním ke stažení na webu, nějaké výtisky donesu do pirátského centra).

V pátek jsme byli s Ondrou Profantem na konferenci pořádané MPO o TTIP. Hlavní "účinkující" byla Jolana Mungengová, členka kabinetu evropské komisařky pro obchod Cecilie Malmströmové (která TTIP za eurokomisi řeší). O její návštěvě více na webu MPO. Za veřejnost se zúčastnilo se docela dost lidí a skupin (my, odbory, Glopolis, Jirka Šteg od europoslance Kellera, IuRe, ASPEN institut, Evropské hodnoty, zástupce chemického průmyslu, právník Úřadu vlády..).

Zde přikládám pár poznámek od Heleny z IuRe:

Nulové konkrétní informace, velmi obecné a upovídané nic, jen ubezpečení i lichosti obav a „strachů, mýtů i lží“ o TTIP

Podle toho , co k jednotlivým kapitolám na konkrétní dotazy uvedla by měla být celá TTIP jen o „vzájemném informování o svých standardech a legislativách“

1. Zjevné, že chtějí ISDS zachovat, pořád mluvila o vylepšení v podobě etického kodexu arbitrů, filtr proti nepodloženým arbitrážím. O to se tedy budou snažit. Nyní nedávají na stůl, ale nechávají si ISDS na druhou polovinu roku. Máme dost času se připravit na velký útok na ISDS institut.

2. USA chtějí mít pod ISDS mít i labour chapter (!), EU nechce, ale ne moc striktně. To je podle mého také velké dílčí nebezpečí (má smysl řešit, až pokud by se ISDS nepovedlo zařízout).

3. EU ohledně pracovních práv má (snad) za cíl, aby USA uzavřeli 2 z 8 dohod ILO, ke kterým ještě nepřistupily (a i to nebude nic pro EU prioritního)

4. O tom, zda budou projednávat národní parlamenty bude jednat nad hotovým textem dohody EK a ER, nedohodnou-li se, tak rozhodne ESD. Tj. zřejmě v roce 2016.

5. 5.6. přijede Cecilie Malmstrom do Prahy. Navštíví parlament, měli bychom s tím ohledem plánovat náš seminář v parlamentu i jiné akce. Jejich taktika je zjevně vozit sem lidi jako Bercero, Mungengová, komisařka atd. a přesvědčovat parlament a odbornou veřejnost. Je třeba vymyslet dobré akce k tomu, ideálně veřejné.

Celá schůzka se nesla v duchu, že "není důvod k panice, navíc s vámi (s veřejností) mluvíme". Komise ví, že proti mezinárodní dohodám existuje velký mobilizační potenciál, navíc proti mezinárodní dohodě tohoto formátu a rozsahu. Musíme tedy i nadále hlídat kroky MPO a hlasitě se domáhat našich požadavků (kupříkladu toho, aby kapitoly o duševním vlastnictví a softwarových patentech vůbec nebyly součástí dohody, případně aby se jednalo jen o drobnosti typu zachování lokálních názvů u speciálních výrobků).

Dnes jsme byli s Ondrou Profantem na schůzce na ministerstvu průmyslu a obchodu kvůli TTIP. Schůzky se za ministerstvo účastnili náměstek ministra pro zahraniční obchod a Evropskou unii Vladimír Bärtl, ředitel odboru evropského a mezinárodního práva David Müller, vedoucí oddělení Amerik Matyáš Pelant (odbor zahraničně ekonomických politik) a ještě jedna paní, která nám ale nedala vizitku, takže si její jméno a funkci nepamatuji.

Během setkání jsme resort informovali o postoji Pirátské strany, zejména pak v následujících oblastech: zostřená pozornost při vyjednávání o kapitolách o duševním vlastnictví, riziko softwarových patentů a kontext při aplikaci technologií a udržení Internetu jako svobodného prostoru. Okrajově jsme se zmínili i o našich výtkách k oblasti farmacie (a obecně o občanských a spotřebitelských standardech a o tom, že dohoda, pokud má být uzavřena, musí být výhodna pro běžné občany a malé a střední firmy a podnikatele, nikoliv prvoplánově pro velké korporace). ISDS, životní prostředí, kvalitu potravin a další témata jsme neřešili, protože je ponecháme nejprve odborně zpracovat naše spojence z IuRe a dalších organizací (které na ministerstvo dochází na individuální konzultace a na schůzkách antiTTIP skupiny řešíme koordinaci).

Celkově jsme zažili vstřícný přístup, byl přislíben kontakt a pozvání na další podobná setkání, zároveň nám bylo nabídnuto, že můžeme ministerstvo případně požádat o nějakého "oponenta" do odborné diskuze, pokud bychom něco takového v budoucnu plánovali (jako že plánujeme). Neřešili jsme vše najednou (což ani nejde, protože k TTIP pořádně nejsou dostatečné podklady - především pak k těm oblastem, které nás zajímají nejvíce). Když to srovnám s ACTA, je situace úplně jiná - ministerstvo se tak trochu "bojí" předložit něco, co by nemělo podporu veřejnosti, takže se chce vyhnout konfliktu. Proto zve na tyto konzultace přední kritiky TTIP (díky naší dlouhodobé aktivitě v tomto směru jsme za ně považováni, což je velmi dobře a reflektuje to dosavadní činnost našich lidí vystupujících proti dohodě), se kterými chce sladit stanovisko České republiky tak, aby bylo v souladu s názorem české veřejnosti. Je to tedy úplně jiný přístup než v případě ACTA, kdy jsme byli arogantně přehlíženi. Nicméně se tím nesmíme nechat uchlácholit, uvidíme, jestli se naše připomínky do postoje ministerstva nějak promítnou.

21.11.2014 jsem reagoval na prohlášení ministrra Babiše ohledně neuspořádání tendru na "evidenci tržeb" (online verze registračních pokladen). Neřeším samotnou podstatu reg.pokladen, se kterými nesouhlasím. Naštvala mě argumentace "citlivými daty". Poslal jsem mu SMS viz příloha

Pozval mě via SMS ve středu na ministerstvo financí a pozvání jsem přijal. O jeho průběhu budu informovat. Postoj Pirátů je jasný a tento budu obhajovat.

Následně jsme vydali spolu s Ondřejem Profantem a Adamem Skořepou stanovisko

https://www.pirati.cz/stanoviska/pirati ... tuje_lzive

ANO se to snažilo následně zalepit prohlášením...posuďte sami.

V Cajovne nas navstivil clen mistniho vyboru Brno TOP 09, jmeno si nepamatuju. Tlacil nam nejakou petici ohledne koureni v cajovnach. Choval se jak namyslenej fagan a po dvou minutach odesel sam.

Pritomni: Lukas Novy, Petr Holek, Ondrej Profant, Adam Skorepa.

EDIT: Byl to Jindrich Cinka.

Ondrej Profant píše:https://redmine.pirati.cz/redmine/issues/227
bylo by lepší sem vložit kopii ... vzdálený obsah může přestat existovat

Včera jsme se ve složení Jakub Michálek, Ondřej Profant a já sešli se zastupiteli Trojkoalice Ondřejem Mirovským (SZ) a Janem Čižinským (KDU-ČSL), kteří teď budou vládnout Praze 7. Seznámili jsme se a bavili jsme se o jejich názorech na chystanou koalici a o případné spolupráci v zastupitelstvu HMP.

Schůzka s Operátorem OpenCard

https://redmine.pirati.cz/redmine/issues/190 píše:Předání informací o stavu a plánech. Seznámení se s architekturou i právními problémy okolo.

Za Operátora OpenCard a.s. (OOC) Ondřej Košťál a Ing. Petr Vychodil. Za Piráty Jakub Michálek a Ondřej Profant.

OOC je akciová společnost města, která provozuje OpenCard. Nicméně část provozuje i Dopravní podnik (DPP).

Důležité je sladit městské systémy s Českých drah (ČD), které kolem většiny velkých měst dělají integrovanou dopravu. Pak je samozřejmě lepší mít systém kompatibilní s řešením okolních měst. Avšak v současném systému to není jednoduché (např. validátory jsou blackboxy, nesmí se s nimi manipulovat etc.). Většina dokumentů je v režimu důvěrné (vyžádáme se ji z magistrátu).

OOC čeká na požadavky Rady Hl. Města Prahy (RHMP).

Včera jsme se v plném složení (Jakub Michálek, Ondřej Profant, Mikuláš Ferjenčík, já) sešli nejdříve s radní hlavního města Prahy Evou Vorlíčkovou a ředitelem odboru Kancelář primátora Ondřejem Boháčem a povídali si o úřednících na Magistrátě, různých IT kauzách (hlavně Opencard, ale i jiných - Vorlíčková byla dříve radní pro IT), o vazbách některých zvolených zastupitelů a o situaci v TOP 09.

Poté jsme se (opět v plném složení) na chvilku sešli s primátorem Tomášem Hudečkem, se kterým jsme si zběžně povídali o územním plánu, IPRu a úřednících. Také nám říkal, kde si myslí, že v Praze uniká nejvíce peněz.

Ondrej Profant píše:20. 10. jsme se setkali (já, Jakub Michálek, Adam Zábranský) s vyjednávacím týmem TOP09 (Jiří Vávra, Václav Novotný, Jiří Nouza) pro ZMHP. Probrali jsme naše stanoviska. Trochu jsme se zakecali o některých dílčích tématech (školky, doprava, odměna zastupitelů, menšiny). Nedozvěděli jsme se, zda TOP09 chce kontrolní výbor, pokud by byla v opozici.
Opravím Ondru, místo Jiřího Vávry to byl Marek Ženíšek.