Schůzka nad následujícími tématy:

- EET a povinnosti vyplývající z tzv. zvláštního režimu. Dotazy směřující k publikovanému formuláři, který vyžaduje evidovat vše po dnech a má 540 kolonek. Ze strany představitelů GFŘ snaha o zlepšení, deklarovaná časová nouze (zahájení tisku formulářů v následujích dnech) a odkaz na § 97 DŘ (průběžná evidence vyžaduje evidenci po dnech) resp. pravidla výkaznictví a účetnictví platná od r. 1990.
Deklarovaná předchozí konzultace nad formou formuláře. Vedení GFŘ deklarovalo možné přehodnocení a dílčí revizi formuláře.

- Postup zaměstnanců FS při kontrolách; kontrolní postupy při kontrolách EET - pokuty za nevydání účtenky i přesto, že tržba byla zaevidována a odeslána elektronickou cestou na FS. Dle GFŘ je nutné dodržovat textaci zákona. Skutečně je možné pokutovat i nevydání a nepředání účtenky do dispozice a to podle zákona o EET (§ 18 odst. 1 písm. b zákona o EET).

- MOJE Daně a provazba s dalšími povinnými platbami. Debata zda projekt MOJE daně bude splňovat parametry jednotného inkasního místa. Jedná se o projekt FS a spárování s pojistným na sociální zabezpečení bude nejspíš v budoucnu. V současné době jsou na začátku, pracuje se na novém informačním systému a to včetně back-endu. Z naší strany snaha o pochopení a možné zjednodušení - propsání jednou zadaných dat i do dalších formulářů - služby poskytované veřejnou správou alespoň na úrovni soukromých aplikací (e.g. - podejto.cz) GFŘ přislíbilo, že MOJE daně staví tak, aby se jednalo skutečně o tzv. digital-born formuláře a spolpracuje s veřejností.

- Daň z nabytí nemovitých věcí - kopie smlouvy jako povinná příloha; otázka požadovat informace, které má státní správa již k dispozici. (§ 34 zákonného opatření č. 340/2013 Sb., X zákona o digitální službě).

Na základě kauzy kolem paragrafu 7b novely trestního řádu jsem pozval do Sněmovny na konzultaci zástupci nejhlasitější a zároveň největší české firmy problémem postižené. Podrobný a poměrně přesný popis jednání včetně popisu výletu zde u nich (https://blog.wedos.cz/jak-jsme-se-vypravili-jsme-bojovat-za-svobodu-nejen-internetu-paragraf-7b-je-treba-zmenit). Z našeho pohledu došlo k předání informací, dohodě na další práci s materiály a prokonzultovali jsme co přesně by se mělo změnit, proběhla shoda na první rychlé metodické změně pro Policii s jasným výkladem zákona, následně drobných legislativních úpravách.

(jména kolegů pana Grilla mi bohužel zapadla v čase)

Dne 6.11. v 14:30 se v prostorách poslaneckého klubu uskutečnila schůzka s doc. JUDr. Radimem Polčákem, Ph.D., vedoucím Ústavu práva a technologií Právnické fakulty Masarykovy univerzity. Předmětem diskuze byl zákon o digitální službě, k jehož vzniku Piráti přispěli a pro něž získávají politickou podporu v rámci Výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP ČR. Dalšími tématy byly pirátský návrh na založení firmy za jeden den a diskuze nad dalšími vhodnými oblastmi pro digitalizaci (která neuvedu, protože náš zde čte konkurence).

Zdravím,

nahromadilo se mne více schůzek.

1)

Ve čtvrtek 15.2.2018 jsem se zúčastnil pracovní snídaně pořádanou organizací Evropské hodnoty. Poběhla zde zajímavá debata s Václavem Bartůškou, zmocněncem MZV ČR pro energetickou bezpečnost, na téma na téma energetické bezpečnosti (plyn, ropa, jádro, obnovitelné zdroj) a možnosti výstavby nových jaderných bloků v ČR. Za Piráty jsem k jádru jsem prezentoval náš základní postoj, že by stavba nových bloků neměla být financována ze státních prostředků (ani např. garancí výkupní ceny).

Poskytnuté: žádné

2)

15.2-16.2.2018 účast na "Inter-Parliamentary Conference for the Common Foreign and Security Policy (CFSP) and the Common Security and Defence Policy (CSDP)". Nominace za Výbor pro obranu PSP ČR.

Delegace jsem se účastnil s předsedou zahraničního výboru Lubomírem Zaorálkem a poslanci Pavlem Žáčkem a Janem Kubíkem.

V Sofii se nám věnoval pan velvyslanec Dušan Štrauch. Měl jsem možnost se krátce setkat s ředitelkou Českého centra Dagmar Ostřanskou a jeho pracovníky.

Oficiální program akce: https://eu2018bg.bg/en/events/55

(ubytování, cesta a občerstvení zajištěno státem nebo organizátorem - PSP, MZV, Bulharský stát)

Poskytnuné: žádná

http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=3335&z=10765

3)

18.2.2018 - 21.2.2018 účast na "Joint meeting NATO Parliamentary Assembly"

Delegace jsem se zúčastnil s Josefem Hájem, Josefem Bělicou a Helenou Langšádlovou.

Byl jsem osloven britskou delegátkou Madeleine MOON, že má zájem kandidovat na pozici příštího předsedu Parlamentního shromáždění NATO.

Přijaté: krabička belgických pralinek od belgické delegace

Poskytnuté: žádné

(ubytování, cesta a občerstvení zajištěno státem nebo organizátorem - PSP, MZV, NATO)

4)

Setkání s ministryní obrany Karlou Šlechtovou a ředitelem kabinetu ministr Adamem Ševčíkem.

Náplň schůzky:

Na high-level úrovni jsme řešili problematiku IT systémů na resortu obrany. Způsob jejich koncepce, budoucího rozvoje včetně poptávání od externích dodavatelů.

Paní ministryně projevila zájem o dlouhodobou spolupráci ve smyslu přenostu know-how v oblasti IT do Pirátů směrem do státní správy. Přislíbili jsme spolupráci na úrovni konzultací metodiky.

Za Piráty se schůzky zúčastnili: Jan Lipavský, Ondřej Profant a František Kopřiva

Přijaté: čaj, voda

Poskytnutné: nic

Předmětem schůzky byl postoj Pirátů ke změně klimatu a plánované kroky. Probírána byla i otázka prodeje Počerad, výjimek pro elektrárnu Chvaletice a jaderná energetika.

V pátek jsme byli s Ondrou Profantem na konferenci pořádané MPO o TTIP. Hlavní "účinkující" byla Jolana Mungengová, členka kabinetu evropské komisařky pro obchod Cecilie Malmströmové (která TTIP za eurokomisi řeší). O její návštěvě více na webu MPO. Za veřejnost se zúčastnilo se docela dost lidí a skupin (my, odbory, Glopolis, Jirka Šteg od europoslance Kellera, IuRe, ASPEN institut, Evropské hodnoty, zástupce chemického průmyslu, právník Úřadu vlády..).

Zde přikládám pár poznámek od Heleny z IuRe:

Nulové konkrétní informace, velmi obecné a upovídané nic, jen ubezpečení i lichosti obav a „strachů, mýtů i lží“ o TTIP

Podle toho , co k jednotlivým kapitolám na konkrétní dotazy uvedla by měla být celá TTIP jen o „vzájemném informování o svých standardech a legislativách“

1. Zjevné, že chtějí ISDS zachovat, pořád mluvila o vylepšení v podobě etického kodexu arbitrů, filtr proti nepodloženým arbitrážím. O to se tedy budou snažit. Nyní nedávají na stůl, ale nechávají si ISDS na druhou polovinu roku. Máme dost času se připravit na velký útok na ISDS institut.

2. USA chtějí mít pod ISDS mít i labour chapter (!), EU nechce, ale ne moc striktně. To je podle mého také velké dílčí nebezpečí (má smysl řešit, až pokud by se ISDS nepovedlo zařízout).

3. EU ohledně pracovních práv má (snad) za cíl, aby USA uzavřeli 2 z 8 dohod ILO, ke kterým ještě nepřistupily (a i to nebude nic pro EU prioritního)

4. O tom, zda budou projednávat národní parlamenty bude jednat nad hotovým textem dohody EK a ER, nedohodnou-li se, tak rozhodne ESD. Tj. zřejmě v roce 2016.

5. 5.6. přijede Cecilie Malmstrom do Prahy. Navštíví parlament, měli bychom s tím ohledem plánovat náš seminář v parlamentu i jiné akce. Jejich taktika je zjevně vozit sem lidi jako Bercero, Mungengová, komisařka atd. a přesvědčovat parlament a odbornou veřejnost. Je třeba vymyslet dobré akce k tomu, ideálně veřejné.

Celá schůzka se nesla v duchu, že "není důvod k panice, navíc s vámi (s veřejností) mluvíme". Komise ví, že proti mezinárodní dohodám existuje velký mobilizační potenciál, navíc proti mezinárodní dohodě tohoto formátu a rozsahu. Musíme tedy i nadále hlídat kroky MPO a hlasitě se domáhat našich požadavků (kupříkladu toho, aby kapitoly o duševním vlastnictví a softwarových patentech vůbec nebyly součástí dohody, případně aby se jednalo jen o drobnosti typu zachování lokálních názvů u speciálních výrobků).

Odprezentovali nám 2 prezentace o IT v ČSSZ. Při prezentacích probíhala živá diskuse. Hodně jsme se bavili o součinnosti dalších orgánů veřejné správy, B2B komunikaci apod.

Představili nám stanovisko k PN, který vrací správu klíčové DB z ministerstva pod ČSSZ.

Odprezentovali nám 2 prezentace o IT v ČSSZ. Při prezentacích probíhala živá diskuse. Hodně jsme se bavili o součinnosti dalších orgánů veřejné správy, B2B komunikaci apod.

Představili nám stanovisko k PN, který vrací správu klíčové DB z ministerstva pod ČSSZ.

Odprezentovali nám 2 prezentace o IT v ČSSZ. Při prezentacích probíhala živá diskuse. Hodně jsme se bavili o součinnosti dalších orgánů veřejné správy, B2B komunikaci apod.

Představili nám stanovisko k PN, který vrací správu klíčové DB z ministerstva pod ČSSZ.

Odprezentovali nám 2 prezentace o IT v ČSSZ. Při prezentacích probíhala živá diskuse. Hodně jsme se bavili o součinnosti dalších orgánů veřejné správy, B2B komunikaci apod.

Představili nám stanovisko k PN, který vrací správu klíčové DB z ministerstva pod ČSSZ.