Dnes jsem se sešel s ředitelkou sdružení Tulipan (www.sdruzenitulipan.cz) Mgr. Zorou Machartovou ohledně problematiky možné podpory jejich aktivit v kraji i ve Sněmovně. Jedná se především o chráněné dílny pro duševně postižené apod.

Já, Ivan Bartoš a Jakub Michálek jsme se sešli se Zdeňkem Zajíčkem (ICT Unie) a Vlado Dzurilou (pověřenec vlády pro egov). Tématem byl střechový egov zákon, který by zastřešil veškeré digitální úkony vůči státu a vyřešel nezměrný chaos různých pověření, kliček apod. Jednalo by se o opravdu velký krok vpřed.

Zákon nám byl představen. Vznesli jsme k němu drobnější připomínky. Dohodli jsme se, že ucelené připomínky pošleme emailem. Nadále jistě chceme s dotyčnými na daném zákonu spolupracovat. Zákon se diskustuje i s dalšími polickými stranami.

---

Sešel jsem Miroslav Wolf z Trask solutions, dříve Gordic. Bavili jsme se obecně o egov. Představil mi nějaké rámcové vize jejich firmy. Já jsem samozřejmě zdůraznil, že nic nekupuji, nicméně jakékoliv kroky směrem k open source velmi vítám.

---

Vyjednávali jsme na MVČR ohledně GDPR změny 106ky. Vyplynou z toho pozměňováky na plénu sněmovny. Jednali jsme hlavně s P. Habartou, J. Potměšilem

---

V rámci příprav sněmovního tisku ST 170 jsem se setkal s Pavlem Ptáčníkem, Michalem Radou.

Dne 6/7/2018 navštívil veřejné setkání zlínských Pirátů, místní aktivista pan Sekula z Aliance Voda Zlínsku. Věcně jsme probírali pouze jeho osobní pohled na některá témata. Nadále platí že s Aliancí pana Sekuly nespolupracujeme na žádné rovinně. přišel nás seznámit se svým osobním pohledem na některé z našich členů či sympatizantů viz zápis ze schůze

Dne 4.7 se sešli členové MS Piráti Ústí nad Labem (Karban, Kotas, Beutelová, Přibyl) s členy místní Top09 (Skálová, Brodský, Vidlák, Králová), na schůzce bylo i několik dalších členů Pro!Ústí z řad nezávislých i strany Zelených(Bárta SZ, Škoda SZ, Strnadová, Outlá, Krsek, Karika SZ, Oslej SZ). Důvodem byl rozpad koalice Top09 a Sportovců v Ústí nad Labem. Obě strany si se navzájem představily a zdělily své představy o případné další spolupráci v komunálních volbách.

Doplnění zápisu J. Vatay, 16.7.2018:

V rámci své práce ve volební kampani jsem se v červnu sešla s možným sponzorem, kterého mi doporučil nový člen strany.

Proto níže píšu, že to bylo na vyzvání volebního manažera - věděl, že je potřeba tuto věc dotáhnout, a celou dobu byl informován, s věcí ale nijak osobně nesouvisí. Jen jsem dostala na pracovní poradě přidělený úkol ke splnění.

----

Na výzvu volebního manažera Štěpána Štrébla, svolávám schůzku na 2. 7. s M. Exnerem k projednání možností jím nabídnuté podpory či možnostech fundraisingu.

Děkuji Janusz Konieczny za detailní zprávu k podnikateli z dostupných zdrojů a registrů, ze které je patrné, že M.E. nemůže stranu podpořit finančním darem, což potvrzuje a z naší strany i nevhodné. M.E. o tomto ví a souhlasí. Piráty má rád, chce nás nějak podpořit a hledá způsob jak. Na shůzku jdu tedy sama.

Přináší názory či jiný přínosný pohled - podnikatele. Témata o kterých jsme mluvili: viditelnost a prezentace pirátů také v jiných cílových skupinách / akcích / veřejných akcích atd. Být vidět. Metropolitní plán - padla otázka zda se musí schvalovat před volbama? Jasná pravidla pro developery či podnikatele k pronájmu budov Prahy: např. složení zálohy, plán - koncepce - vč. přínosů pro město, využití zeleně, uderžitelnost atd. vidět zda provozuje /staví město nebo zadá - dopředu vědět co je výhodnější pro Prahu. V rámci hovoru o větší medializaci pirátů a možnostech fundraisingu - jsme také přišli k tématu jít případným dárcům také naproti, být vidět, mluvit s nimi přímo, ukázat, že Piráti jsou různorodá skupina profesionálů. Nabídnuty nevyužité pozvánky (od pořádající agentury) na reprezentativní oslavu MOET v rámci Karlovarského festivalu, pozvánku přijímám s tím, že ji může využít k reprezentaci Zdeněk Hřib s doprovodem.

Ahoj,

dnes (3.7.2018) ráno jsem se sešel s panem Viktorem Vojtkem, lídrem a motorem nově se uskupující buňky STAN v Českých Budějovicích. Seznámili jsme se, promluvili jsme si o vzájemných pozicích, letmo se poinformovali o novinkách na lokální scéně a možnostech případné spolupráce po volbách a zase se rozešli.

Iniciace: Piráti.

Výhody:

Poskytnuté: 0.

Přijaté: kafe a tiramisu (chtěl jsem jet každý za své, ale neměl sílu se přít.)

Včerejší schůze MS Piráti Litoměřicko se z vlastní vůle účastnili i členové jiných místních stran / hnutí.
Jiří Smutný ze Změny pro Terezín nás žádal o podporu jejich terezínské kandidátky s tamními Piráty.
Jan Dostál (Severočeši) nás přišel požádat o veřejnou omluvu za slova našeho koaličního kandidáta, Filipa Horáka (Strana Zelených), na adresu kavárny, kterou v Litoměřicích provozuje jeho žena - pro nedostatek důkazů a nezainteresovanost našeho MS do problému nevyhověno.
Jaroslav Růžička (KSČM) nás pozval na plánovanou společnou akci s ostaními leadery litoměřických kandidátek, nicméně pro předchozí deklaraci o nespolupráci s KSČM a SPD se nezúčastníme.
Libor Uhlík, nezávislý kandidát do Senátu, nás požádal o podporu jeho akce na jezeře Chmelař v Úštěku a o podporu do Senátu - byl pozván na schůzi KS, kde bude řešen další postup.

Včera jsem se sešel s p. Starým (tehdejší starosta Kutné Hory), který letos kandiduje za uskupení Město PRO lidi. Diskutována byla všeobecná situace okolo komunální politiky a naše vzájemné programové priority. Šlo spíš o "obhlížení terénu". Martin je moc rád, že Piráti v Kutné Hoře jsou. Konkrétní návrhy na spoluprárci nepřišli.

Dne 29.6.2018 jsme se na žádost protistrany sešli se zástupci ANO a SLK

Za ANO: Milan Kroupa, Jan Zeman

Za SLK: Petr Vobořil

Za Piráty: Jan Polák, Jakub Chuchlík, Jaroslav Šída

Zástupce ANO a SLK zajímala možnost povolební spolupráce. Zopakovali jsme naše stanovisko, že možnost spolupráce závisí na programovém průniku a předpokladu naplnění našich priorit a mantinelů, které budou definované v dokumentu povolební strategie.

Ze strany ANO padl dotaz, na konkrétní mantinely, přes které „nejede vlak“. Upozornili jsme, že to bude formulováno v povolební strategii, odsouhlasené členskou základnou. Z hlediska programu jsme nastínili prioritní oblasti pirátské agendy a zdůraznili zájem o zavedení systémových opatření, na kterých bude možné stavět i do budoucna, ať bude ve správě města kdokoli. Deklarovali jsme, že vysoký práh možné spolupráce budou tvořit střety zájmů a politické trafiky.

Jako aktuální příklad toto, jak město spravovat nechceme, jsme uvedli projekt cyklostezky na ulici Palackého, jehož dokumentaci jsme před jednáním interně diskutovali. Jedná se o izolované řešení jednoho tématu bez potřebného urbanisticko-architektonického přesahu do významu této komunikace. Jeho případná realizace navíc zablokuje možnost skutečně kvalitního zpracování rekonstrukce této ulice, o které chceme usilovat.

Zdůraznili jsme, že skutečné vyjednávání může začít až ve chvíli, kdy budeme znát volební výsledky.

Jan Zeman uvedl jako příklad špatného přístupu současného vedení města akci (právě oznámenou v Jabloneckém měsíčníku) na vybudování záchodků na 3 různých místech u přehrady v hodnotě cca 8mil korun. ANO preferuje koncepční řešení.

Dále zmínil zájem podpořit osadní výbory a dát jim přiměřenou část peněz z městského rozpočtu k hospodaření a vyhodnocení investičních priorit.

Petr Vobořil tuto myšlenku podpořil a upozornil na špatnou administraci výstupů osadních výborů na straně města. To by chtěl zlepšit.

Jakub Chuchlík představil obecně náš přístup k rozvoji města, jako tématu, které ovlivňuje mnoho dalších jevů: atraktivitu lokalit z hlediska bydlení, sociální problémy, místní podnikání, turismus atd. V základních obrysech představil koncept prostupnosti města, vyváření bezpečných pohodlných a souvislých cest napříč městem a propojujícím ho s volnou krajinou. Jako dlouhodobou chybu vedení města popsal izolované rekonstrukce jednotlivých míst bez řešení návazností. Právě koncepční přístup a komplexní pohled na rozvoj města, přinese dlouhodobě i ekonomický užitek.

Z hlediska odborného rozhodování je nutné vytvořit institut městského architekta. Přesto, že pravděpodobně bude v zastupitelstvu rekordní počet architektů, považujeme za vhodné to využít k zavedení této funkce jako součásti systému rozhodování. Status a rozsah činnosti, vč. dalších případných spolupracovníhů (doprava, krajina, participace s veřejností...) budeme teprve připravovat. Každopádně by na tato místa měla být zadána otevřená výběrová řízení.

V tom nám všichni přítomní pánové deklarovali podporu a zájem na tomto spolupracovat.

Jan Zeman doplnil k tématu městského architekta, že kromě této pozice by stál o vytvoření vícečlenného poradního orgánu, který by konzultoval a oponoval větší záměry. Všechny tyto funkce by měly být standardně placeny, aby bylo možné získat skutečné odborníky. S tím ostatní také souhlasili.

Sdělili jsme i naše výhrady k nejmenování Martiny Baumannové do funkce ředitelky SUPŠ, které neproběhlo přesto, že odborná komise ji na tento post doporučila.

Vzájemně jsme si představili možné kandidáty, na jednotlivé oblasti. Jan Polák - primátor, Jakub Chuchlík – rozvoj, Jarmila Valešová – ekonomika, Klára Topolová – sociální odbor.

Za ANO jsou kandidáty: Milan Kroupa - primátor, Milan Kouřil – ekonomika, Jan Zeman – investice,

SLK: Petr Vobořil – humanitní odbor a školství

Pana Vobořila jsme se nakonec zeptali, zda se město skutečně chystá realizovat právě zveřejněný projekt cyklostezky na ulici Palackého. Odpověděl, že realizace tohoto projektu se do voleb určitě nechystá.

Dnes, 29.6.2018 od 16 hod. jsme se sešli s obyvateli Srubce (obec v sousedství ČB), kteří zkontaktovali našeho lídra kandidátky Lukáše Mareše. Za Piráty Dan Leština, Josef Špak a Ivo Vlasatý, ze Srubce Luboš Hruška (zastupitel zvolený za ANO), Josef Šesták a Václav Kurýl (Srubec místo k životu, o.s.).

Probrali jsme situaci ve Srubci, lehce i ČB, možnosti kandidovat tam za Piráty. Obecné směřování Pirátů se jim prý zamlouvá, s naším komunálním programem se seznámili. Protože první dojem je dobrý, z naší strany jsme to označili za možné, pokud se za dobu před podáním kandidátek dostatečně poznáme. Vyžádali jsme si program (prý se bude odvíjet hlavně od zmíněného strategického plánu), kandidáty. Pozvali jsme je na blízké akce v ČEPICI a nabídli návštěvu Srubce. Přislíbili, že nás pozvou na prohlídku obce (názorná ukázka místních problémů) a na posezení v hospodě.

Více informací:

viewtopic.php?f=771&t=42517

Přijaté a nabídnuté výhody: Prozkoumání možnosti vzájemně prospěšné politické spolupráce.