Dneska na radnici probíhalo jednání ohledně komisí, výborů a zastupování v orgánech společností. Z námi podaných žádostí do komisí a výborů bylo vyhověno v tomto znění.

Komise pro urbanismus a rozvoj města - Pepa Krajc = SCHVÁLENO

Komise pro infrastrukturu - Martin Brož = SCHVÁLENO

Komise pro dopravu - Petr Soušek = SCHVÁLENO

Komise kulturní - Martin Brož = SCHVÁLENO ale s tím že nejsem předsedou.

Komise bytová - Martin Kačírek = SCHVÁLENO

Komise sociální - Erika Kuru = SCHVÁLENO

Komise životního prostředí - Radek Onysko = SCHVÁLENO

Komise letopisecká - Jarmila Pechoušková = SCHVÁLENO

Komise majetkoprávní - Pavel Hubka (strana Svobodných) = SCHVÁLENO

Komise sportovní - Michal Michal Horak = SCHVÁLENO

Komise pro partnerské vztahy a cestovní ruch - Ivo Voříšek = SCHVÁLENO

Komise pro výchovu a vzdělání - Luděk Blaha = NESCHVÁLENO

Osadní výbor Hradiště - Zbyněk Konvička = SCHVÁLENO

Kontrolní výbor - Tomáš Posekaný = SCHVÁLENO

Výbor pro rozvoj a investice města - Petr Brůha = SCHVÁLENO

Finanční výbor - Josef Soumar = SCHVÁLENO

Jinak jediné co máme tak v zastupování v orgánech společností jsme získali: Centrum kultury Písek o.p.s - jedno místo ve správní radě.

Dle mého dojmu, bylo ale vše již rozděleno mnohem dříve než na této schůzce. Obzvláště mě zaráží rozdělení trafik, kde většina věcí byla rozebraná hlavně koalicí, nebo to na ěm tak dosti působí. Ale možná předbíhám věcem, protože tohle vše ještě záleží na odhlasování zastupitelstvem v příštím týdnu.

Byla jsem dnes oslovena lídrem Svobodných za Brno-sever. Vzhledem k tomu, že tam budou v březnu nové volby, chtějí kandidovat budou v koalici. Rádi by to řešili s naší podporou, třeba jenom uvedením našeho loga na bilboardy. Hodlají investovat 100000,- a nás to nebude stát nic. Pokud bychom měli někoho, kdo by mohl za obvod kandidovat od nás, uvítají ho. Řekla jsem mu, že to probereme na schůzi kraje 17.12.2014, do té doby dodá podklady.

Setkání nad problematikou Babišovo Elektronické evidence tržeb (dále jen EET resp. BEET)

Účastníci zájezdu:

Za Piráty:

Václav Fořtík (řešitel hlavolamů, odborný poradce ČT – Pořad Nejchytřejší největší Čech)

Ivan Bartoš (RV, MO, KS Praha)

Za? :

Jan Vaculík - poradce poslance za ČSSD Václava Votavy (šéf rozpočtového výboru PS.)

Mgr. Jan Lamser – prezident Šachového svazu ČR  do června 2014 v představenstvu ČSOB (internet banking ČSOB, Poštovní spořitelna, šéf Era), fyzyik, theolog…masons?

Pepe Rafaj – CEO v Redeggs

Dne 1. 12. 2014 jsme se na základě iniciativy Jana Vaculíka (poradce Votavy z ČCSD šéfa rozpočtového výboru PS) sešli na Pankráci v kavárně v Arkádách nad tématem zavedení online registračních pokladen nově teď nazývané elektronické evidenci tržeb. Probírali jsme přístup MF k této otázce a roli A. Babiše. Schůzka byla iniciována patrně díky naší reakci na plán Babiše zadat zakázku bez výběrového řízení a schůzky s AB, která proběhla minulý týden.

Společně jsme se shodli, že ačkoliv to má být prakticky největší zakázka, kterou Babišovo ministerstvo bude kdy zadávat, je celá věc postavena na vodě.

S Václavem jsme komunikovali přibližně toto:

• Plošné zavedení je nesmysl a výběr to nezefektivní. BigBrother na nás za naše peníze.

• Elektronizaci se nebráníme, naopak ji vítáme, ale ne touto cestou.

• Stát nemá na to systém dobře vyvinout natož spravovat.

• Dokážeme si představit (a pro někoho by to mohlo být politické plus), zavést toto pouze pro obchody souvisejíc se zbožím, které podléhá spotřební dani. Lidi ocení, že někdo, kdo se „pakuje“ bude více kontrolován a malé živnostníky to neraní.

• Pokud dojde k realizaci, je nutné takto citlivá data oddělit od politické moci, protože zneužití se nabízí i v rámci pouštění těchto informací jako inside info spřáteleným firmám.

• Výběrové řízení musí proběhnout. Čísla jsou bez analýzy vymyšlená.

• Pokud ministerstvo uvažuje řešení od A do Z, bude to znamenat terminály pro každého jednoho obchodníka-živnostníka, který navíc musí umět zaúčtovat platbu v hotovosti (takže to neohlídá ani nejvíc nejlepší systém). Pak lze nákladovou částku pochopit. Jinak je o řád výše, než by toto mělo stát.

J. Vaculík řeší věc politicky. Podpora různých skupin existuje, ale i hlasy proti. Chtěl by na poli PS uspořádat seminář na toto téma, ale otázku zda vůbec toto zavádět ani moc neřešil. Spíše pro koho by to mělo platit. Empirická zkušenost z ciziny. Každej na ty evidence peče. Užití 1 z 10 plateb. Jinak se dokážou obrátit na různé podnikatelské unie a asociace a zvědět, jaký je jejich názor. Prý to "jakoby":- chtějí, ale ne zas tak moc. Hovořili o cca 10ti procentech respondentů v případě plošného survey, který by uspořádali, což nám přijde jako málo i tak.

Obecná shoda panovala nad tím, že by se měla uvolnit část zadání, kde tedy nejsou kritické informace (infrastruktura, integrační rozhraní), jinak je to netransparentní.

Za nás je samozřejmě preferování jakéhokoliv dodavatele nepřípustné. Dokážeme si představit, že ministerstvo vysoutěží nějaké řešení. Ideálně opensource a free pro koncové obchodníky, aby nemuseli pořizovat terminál apod.

Druhým krokem by byla standardizace (protokol), která by byla schválená a pokud by se libovolný subjekt dostal do shody s tímto standardem, dostal by certifikaci a na službu si připojil libovolnou aplikaci, která by umožňovala platby provádět (desktop, SMS, smartphone s aplikací). Dodržoval by standardy šifrování, minimální potřebné údaje o subjektu i konzumentu apod. tak by konečná aplikace mohla být předmětem zdravé konkurence komerčních firem, které by mohly nabídnout i přidanou hodnotu pro uživatele (nakupující). Např. evidenci toho, za co vlastně tu útratu člověk rozfrcá apod.

Redeggs ukazovalo svoji mobilní aplikaci na platby. Dle předchozí teze jsme samozřejmě poukázali na to, že by tato byla jedna z možností koncové aplikace pro platbu třeba u řemeslníka, ale musela by splnit podmínky standardu zapojení do procesu plateb. Demíčko nebylo špatné a dokážeme si představit využití v elektronizace plateb jeho využití i jinde než v BEEP, třeba v bezhotovostním městě. Takových je dle mého názoru ovšem celá řada. Mobito apod…Pozvali jsme tedy osazenstvo na PirateCon…třeba vymyslíme nějaké užití v budoucnu, které lze pilotovat třeba v nějakém Pirátském městě. Vše samozřejmě za předpokladu dodržení všech zásad Pirátů.

Vašek nepokrytě od poloviny debaty hovořil o lobbingu, ale proti němu jsem doufám imunní

V.Fořtík doplní, pokud jsem něco zapomněl.

V sobotu 29.11.2014 jsem náhodou potkal v hospodě primátora Opavy Martina Vítečka (ANO). Prohodili jsme pár slov o rozpočtu na rok 2015 a o nominacích opavských Pirátů do komisí Rady města. Potvrdil, že máme i jako opozice šanci . Říkal, že komise budou pracovní a v případě nečinnosti budou obměňovány (což je změna oproti praxi minulých let).

Přijaté i poskytnuté výhody: nic

V neděli 30.11, 2014 jsem se skrze D.M.Zaka (na jeho požádání) sešel ve 20:00 v Naproti Balbínce s Jardou Večerníčkem z Úsvitu.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Jaroslav_N ... AD%C4%8Dek

Chtěl se se mnou pobavit nad několika tématy.

Řešili jsme

a) - nutnost změny legislativy v otázce legalizace a podfuck z monopolem na dodávání léčebného konopí.

- zdroje dat ze států, kde legalizace proběhla

- pokud najdeme sploečnou řeč, pokusí se paragrafové znění předložit v PS, konference, briefing poslanců jiných pol. stran

b) TTIP, kampaň, nátlakovka a podobnost situace s ACTA - informoval jsem ho o angažovanosti IuRe

c) kouření v restauracích a plánované legislativní změny

Domluvili jsme se, že mi napíše.

Nejedná se o explicitní spolupráci s Tomiem, ale o prvotní výměnu informací. Uvidíme, co z toho vyleze.

Přijaté i poskytnuté výhody: nic

Ve čtvrtek se konala v DIODu v Jihlavě "beseda" o hazardu, na které byli z MF Závodský a Bláha, dva psychiatři z oblasti závislostí a několik aktivistů, představitelů města včetně primátora, radních, opozičních zastupitelů... a též několik podnikatelů z oboru hazardu.

Závodský přednesl základný rysy návrhu nového zákona, včetně těch šíleností, jako že každý, kdo si chce zahrát, bude muset mít speciální sledovací kartu a podobné zhovadilosti... to ale nebylo hlavním tématem. Tím bylo lokální řešení situace v Jihlavě. Zde byla v roce 2011 přijata vyhláška o nulové toleranci, mající vejít v účinnost 1.1.2015. A nově zvolení představitelé města jsou z ní nešťastní téměř stejně, jako provozovatelé...

Situaci dobře ilustruje dotaz jednoho protihazardního aktivisty: Co budete dělat s těmi oficiálně 14, neoficiálně 200 gamblery, když se zavřou herny? Odpovědí ze strany MF i města bylo pokrčení rameny, jen psychiatrička řekla narovinu, že tito lidé si najdou náhradní uspokojení, něco jako substituční drogu. Buď v černých hernách (v Brně vznikly po zákazu kvízomaty, se kterými si neví rady nikdo, ani Hollan) nebo na INTERNETU.

Zajímavý poznatek byl, že Bláha z MF působil celkem rozumně a i Závodský připustil sám od sebe, že nulová tolerance je kravina. Zároveň tam oba z MF dokola tvrdili, že nový zákon se připravuje za účasti všech stran, včetně podnikatelů s VLT. Tak jsem ho požádal, ať mi transparentně sdělí jména těch podnikatelů a data, kdy o čem se jednalo. Dal mi telefon na sekretářku, která mi to prý přesně řekne. Hodlám tam zavolat hned po svém návratu do ČR (odjíždím).

Nejzajímavější věci se děly po skončení, kdy část lidí zůstala na chodbě (tzv. "lobby") divadla a hovořilo se. Pohovořil jsem z onou psychiatričkou a byl to velmi plodný rozhovor, jehož podrobnější obsah dám do příslušného vlákna, neb jej můžeme využít pro tvorbu pirátského programu.

Na závěr jsme šli ještě na kávu s opozičním zastupitelem za ANO, jehož jméno si nepamatuji, pač už jsem se z Jihlavy poněkud odrodil a nových tváří tam bylo docela hodně.

Včera 25. 11. se konala v Dračím doupěti v Letňanech schůzka sdružení Zdravé Letňany k probíhajícím jednáním ZMČ a strategii pro nejbližší období. Zúčastili se Olaf Deutsch, Jaroslava Šebková, Lubor Pavlíček, Václav Čadek, Zbyněk Walter, František Bauer, Janek Wagner (ČPS). Témata:
Informace ze zastupitelstva MČ Praha 18
Informace o povolebních jednání - vznik nových výborů
Sestavení návrhů členů komisí RMČ a výborů ZMČ
Co prosazovat v ZMČ - témata do jednání do ZMČ
Transparentnost radnice
Využití objektu Běloveská a sportoviště
Obnova cyklostezky A44
Přechod pro chodce Steré Letňany a Tupolevova u kolonie u Avie
Webová stránka + Facebook - rozšíření e-mail listu, témata autorských článků
Petice za transparentnost radnice – prosinec 2014, projednat na ZMČ
Informační centrum pro mládež - žádost o akreditaci na MŠMT

Rojův zápis není věc do evidence, přesto odpovím, protože poslední dobou mě tyhle chytroprďárny nebavěj ...Roji myslet si to můžeš. Kdyby sis ovšem ten sáhodlouhej zápis přečetl pozorně, tak pochopíš, že se mýlíš, protože na to jsem si Babiše musel vytáhnout do pracovny já, a nebyla by tam poměrně dobře připravená skvadra lidí s materiálama ohledně evidence tržeb. Ale to je vyšší dívčí a to, že to s ním chci řešit, jsem v náznacích pouštěl jak online, tak diskutoval na osobním setkání s Jakubem či telefonicky s dalšími. V zápise to není explicitně moc řešeno, ale tu Prahu Babiš moc nestíhá...ale určitě máš pravdu:-)

Ivan Bartos píše:Krnáčová nám kontrolní výbor na magoši nedá, protože je nepodpoříme hlasováním, i když Babiš by nám ho dal.
Tohle si myslím, že byl skutečný důvod, proč si tě tam pozvali.

Kvůli shánění "experta/odborníka" k vypracování stížnosti na rozhodnutí soudů o zamítnutí návrhů na neplatnost voleb jsem se obrátil na přítele Kamila Gregora (kohovolit.eu, politolog, datový analytik). Nemá čas, doporučil Michlala Škopa a Petra Gongalu. Zjistím si kontakty a obrátím se na ně.