Dnes ve 22 hodin jsme se na krajském úřadě sešli v rámci jednání se zástupci SLK. SLK představili své názory na budoucí koalici a fungování kraje. Piráti představili preferovanou variantu koalice SLK a Pirátů, která by měla dohromady pohodlnou většinu 27 ze 45 hlasů. Upozornili jsme, že případnou koaliční smlouvu bude veřejně projednávat a schvalovat krajské fórum Pirátů, přičemž účast ODS v koalici snižuje pravděpodobnost jejího schválení. Shodli jsme se na omezení kumulace uvolněných funkcí, zapojení i odborníků ze stran a hnutí, kteří se do zastupitelstva nedostali, i transparentním jednání. Piráti jsou připraveni být v úspěšné krajotvorné koalici nebo důslednou kontrolní opozicí. Každou z variant chtějí zvolení pirátští zastupitelé vykonávat s maximálním nasazením. Podle schválené povolební strategie jsme jasně deklarovali odmítnutí koaliční spolupráce s SPD i ANO 2011. Z relevantních gescí projevili Piráti zájem především o 1. ekonomiku, správu majetku, veřejné zakázky a informatiku a 2. hospodářský a regionálního rozvoj, územní plánování.

25. června 2020 v 16:30 jsme se sešli se STAN a ODS v PSP. Smyslem setkání bylo poznat se po lidské stránce a odhalení případných programových neshod ve středočeské krajské politice.

Místo: Hněvkovského 1375, kancelář správy družstva
Datum a čas: 12.10.2018, 19:00 - 21:00

Úvod Piráti: důvod setkání – výměna informací ohledně uplynulého vyjednávacího týdne (s kým jsme jednali). Výstup z jednání: TOP09 prakticky vyloučila koalici s HPP, ANO bylo tajemné (Filip) a ODS má představu o koalici a mají i kandidáta na starostu.
Jiří Štyler informoval o schůzce HPP11 a ANO, na které byl Petr Jirava a Ondřej Prokop. Celé setkání trvalo 10-12 minut. Ondřej Prokop během něj vůbec nemluvil. Starosta Jirava se zeptal, jestli si HPP umí představit koalici s jeho účastí a s kým by do ní šli. Jiří Štyler vyloučil pouze spolupráci s SPD a JM-ND. TOP09 setkání s HPP11 odmítlo, pana Vašíčka z SPD zase odmítlo HPP11. Panu Štylerovi volal pan Sedeke, kterému pan Štyler řekl, že nevidí důvod se nesejít, ale další kontakt už nebyl. Prý Štylerovi volal i pan Korbel (z JM-ND). Filip sdělil, že Piráti mají různé varianty koalice a že první variantou, kterou se pokusíme vyjednat je trojkoalice Piráti+HPP11+ třetí partner. Štyler mluvil opět o "zásnubách" a dodal, že HPP preferuje co nejužší koalici (tedy ideálně trojkoalici). Na otázku Pirátů ohledně jejich preferencí na třetího člena koalice Štyler neodpověděl. Zároveň ale nastínil personální požadavky HPP11 na partnera (NE Lepš, Jirava, Ditrich, Navrátil a Zítka, pod otazníkem Stárek a Sedeke - s nikým jiným problém nemají). Šárka Zdeňková řekla, že HPP11 se chce hlavně "zasnoubit" s námi a výběr třetího partnera do koalice nechají na nás. Zároveň dodala, že partnerství s Piráty berou jako z lásky a partnerství s třetí stranou bude z rozumu. Dále se vedla debata o tom, jak vést jednání s potenciálními "třetími do party". Štyler preferuje společné jednání v tandemu. Dodal, že oni jsou ti zkušení a Piráti jsou tu mladí (ve smyslu naivní). Dále Jiří Dohnal informoval HPP o naší vnitřní diskusi ohledně napadení výsledků voleb a možném požadavku na přepočítání hlasů. Štyler řekl, že v zápisech tří volebních komisí je zápis o návštěvách Vašíčka. Zuzana Böhmová se nakonec snažila dostat z HPP11 informaci o tom, jak si představují budoucí Radu. Štyler odpověděl, že podle "zákona" můžeme být v Radě až 9 lidí a že si představuje, že bude HPP a pak dva rovnocenní partneři.

Nakonec se předběžně domluvila další schůzka na úterý 16.10. od 19:00, pokud si Piráti odhlasují, že se chtějí pokusit utvořit trojkoalici s HPP11 + strategii a podobu dalších jednání s třetími stranami (složení vyjednávacího týmu) + naše návrhy na rozložení sil v radě

Zuzana B. dostala kytici jako omluvu od Štylera za nevhodný komentář.

Zápis připravil: Milan Minařík

Zápis ověřil a zkontroloval: Zuzana Ujhelyiová

15.10. 17:30 jsme se sešli s představiteli KDU-ČSL, ZVUK 12 a nezávislí, kdy jsme jednali o možné spolupráci, programových bodech obou stran. Byli nám nabídnuty 2 alternativní varianty složení koalice či složení "vlády", které jsme vzali v úvahu.

Za KDU přišli: Pavel Motyčka, Jiří Kašík, Blanka Šimůnková

V 18:30 jsme se sešli v širším uskupení zastupitelů stran a hnutí - Nezávislí, Zdravé Kroměřížsko, Čssd a Piráti, kde jsme po představení jednotlivých zastupitelů jednali o našich programových prioritách. Každá jednotlivá strana představila své programové body, které by chtěli uvést do koaliční smlouvy, nad kterými jsme diskutovali a hledali možné neshody. Po tomto bodu jednání, které bude základem možného programového prohlášení, jsme jednali o možném složení rady a také dalších funkcích. Dohodli jsme se na dalším termínu schůzky, která se uskuteční v pátek, na níž se projednají konečné priority každé strany rozdělené do jednotlivých oblastí. Tímto by mohlo vzniknout programové prohlášení, které by bylo součástí koaliční smlouvy.

Účastnili se: Jaroslav Němec, Petr Komínek, Jana Janoušková, Petra Fečková, Jaroslav Novák, Tomáš Třasoň, Richard Kreml, Miloš Kucián, Yvonna Smělíková, Karel Holík, Olga Sehnalová

Za Piráty KM: Vratislav Krejčíř, Petr Stoklasa

Přijaté výhody: sklenice vody, Poskytnuté výhody: 0

Schůzka 7. října 2018 19:15 se Spojenými silami pro Prahu v Kavárně co hledá jméno

Za Piráty Zdeněk Hřib, Jakub Michálek, Adam Zábranský, Ondřej Profant, Jaromír Beránek

Za Spojené síly pro Prahu Jiří Pospíšil, Hana Marvanová, Jan Wolf, Radek Vondra, Petr Hluboček

- Spojené síly pro Prahu informovaly, že ustavení jejich klubu a jmenování vyjednávacího týmu proběhne až následující den

- Informovali jsme je, že náš preferovaný projekt je koalice Pirátů - Praha Sobě - Spojené síly pro Prahu

- Navrženy trojstranné schůzky k vytvoření koaličního programu s tím, že každá strana nominuje své experty. Spojené síly pro Prahu se k tomu stavějí rezervovaně a preferují dvoustranné schůzky.

- Spojené síly pro Prahu vidí riziko ve zmařené práci na společném programu, když není vyřešena otázka obsazení primátora, což se může stát blokující záležitostí

- Otevřena otázka nekumulace funkcí. Spojené síly pro Prahu odmítají obavy Pirátů a naopak zdůrazňují, že propojení funkcí může být výhodné a že je nutné rozlišovat mezi uvolněným starostou velké MČ a neuvolněným starostou malé MČ.

Přijaté a nabídnuté výhody žádné. Závěr je: "Šlo o první oťukávací schůzku a Spojené síly pro Prahu zatím nemají vnitřní dohodu na dalším postupu."

Praha - Radotín

Doplňuji informace z předvolebního období a z jednání po volbách.

Pokračujeme v předvolebních i povolebních jednáních se koalicí Společně pro Radotín (uskupení nahradilo předchozí volební koalici Otevřeme Radotín z roku 2014 - vystoupili Piráti, přidala se TOP09, zůstali KDU-ČSL a Zelení).

V pondělí 1.10. v Živé Kavárně jsme se setkali se zástupci Společně pro Radotín na předvolební akci - diskuze s Evou Tylovou a koncert Matěje Raka.

Za Piráty: Martin Zelený, Karel Nejedlík, Irena Helmová (první tři na Radotínské kandidátce)

Za Společně pro Radotín: Luděk Sedlák, Jan Martínek, Matěj Pomahač (první tři na Radotínské kandidátce), Matěj Rak a další kandidáti

Vedli jsme diskuzi o situaci v Radotíně a o možnostech po volbách.

Během sobotního sčítání hlasů (6.10.) jsme se opět potkali s kandidáty Společně za Radotín (za Piráty jen Martin Zelený, Karel Nejedlík, za SPR podobně jako výše). Zhodnotili jsme situaci okolo sčítaní hlasů.

Přijaté a poskytnuté výhody: žádné

Ve volbách do zastupitelstva obsadila 0DS 12 mandátů (stejně jako ve 2014), Společně pro Radotín 2 mandáty a Piráti 1 mandát. Plánujeme tedy pokračovat ve spolupráci se společně pro Radotín za účelem silnějšího hlasu opozice. Aktuálně jednáme po emailech - máme již konkrétnější nabídky povolební spolupráce. Plánujeme setkání na 24. října (před prvním zasedáním zastupitelstva).

Setkání nad problematikou Babišovo Elektronické evidence tržeb (dále jen EET resp. BEET)

Účastníci zájezdu:

Za Piráty:

Václav Fořtík (řešitel hlavolamů, odborný poradce ČT – Pořad Nejchytřejší největší Čech)

Ivan Bartoš (RV, MO, KS Praha)

Za? :

Jan Vaculík - poradce poslance za ČSSD Václava Votavy (šéf rozpočtového výboru PS.)

Mgr. Jan Lamser – prezident Šachového svazu ČR  do června 2014 v představenstvu ČSOB (internet banking ČSOB, Poštovní spořitelna, šéf Era), fyzyik, theolog…masons?

Pepe Rafaj – CEO v Redeggs

Dne 1. 12. 2014 jsme se na základě iniciativy Jana Vaculíka (poradce Votavy z ČCSD šéfa rozpočtového výboru PS) sešli na Pankráci v kavárně v Arkádách nad tématem zavedení online registračních pokladen nově teď nazývané elektronické evidenci tržeb. Probírali jsme přístup MF k této otázce a roli A. Babiše. Schůzka byla iniciována patrně díky naší reakci na plán Babiše zadat zakázku bez výběrového řízení a schůzky s AB, která proběhla minulý týden.

Společně jsme se shodli, že ačkoliv to má být prakticky největší zakázka, kterou Babišovo ministerstvo bude kdy zadávat, je celá věc postavena na vodě.

S Václavem jsme komunikovali přibližně toto:

• Plošné zavedení je nesmysl a výběr to nezefektivní. BigBrother na nás za naše peníze.

• Elektronizaci se nebráníme, naopak ji vítáme, ale ne touto cestou.

• Stát nemá na to systém dobře vyvinout natož spravovat.

• Dokážeme si představit (a pro někoho by to mohlo být politické plus), zavést toto pouze pro obchody souvisejíc se zbožím, které podléhá spotřební dani. Lidi ocení, že někdo, kdo se „pakuje“ bude více kontrolován a malé živnostníky to neraní.

• Pokud dojde k realizaci, je nutné takto citlivá data oddělit od politické moci, protože zneužití se nabízí i v rámci pouštění těchto informací jako inside info spřáteleným firmám.

• Výběrové řízení musí proběhnout. Čísla jsou bez analýzy vymyšlená.

• Pokud ministerstvo uvažuje řešení od A do Z, bude to znamenat terminály pro každého jednoho obchodníka-živnostníka, který navíc musí umět zaúčtovat platbu v hotovosti (takže to neohlídá ani nejvíc nejlepší systém). Pak lze nákladovou částku pochopit. Jinak je o řád výše, než by toto mělo stát.

J. Vaculík řeší věc politicky. Podpora různých skupin existuje, ale i hlasy proti. Chtěl by na poli PS uspořádat seminář na toto téma, ale otázku zda vůbec toto zavádět ani moc neřešil. Spíše pro koho by to mělo platit. Empirická zkušenost z ciziny. Každej na ty evidence peče. Užití 1 z 10 plateb. Jinak se dokážou obrátit na různé podnikatelské unie a asociace a zvědět, jaký je jejich názor. Prý to "jakoby":- chtějí, ale ne zas tak moc. Hovořili o cca 10ti procentech respondentů v případě plošného survey, který by uspořádali, což nám přijde jako málo i tak.

Obecná shoda panovala nad tím, že by se měla uvolnit část zadání, kde tedy nejsou kritické informace (infrastruktura, integrační rozhraní), jinak je to netransparentní.

Za nás je samozřejmě preferování jakéhokoliv dodavatele nepřípustné. Dokážeme si představit, že ministerstvo vysoutěží nějaké řešení. Ideálně opensource a free pro koncové obchodníky, aby nemuseli pořizovat terminál apod.

Druhým krokem by byla standardizace (protokol), která by byla schválená a pokud by se libovolný subjekt dostal do shody s tímto standardem, dostal by certifikaci a na službu si připojil libovolnou aplikaci, která by umožňovala platby provádět (desktop, SMS, smartphone s aplikací). Dodržoval by standardy šifrování, minimální potřebné údaje o subjektu i konzumentu apod. tak by konečná aplikace mohla být předmětem zdravé konkurence komerčních firem, které by mohly nabídnout i přidanou hodnotu pro uživatele (nakupující). Např. evidenci toho, za co vlastně tu útratu člověk rozfrcá apod.

Redeggs ukazovalo svoji mobilní aplikaci na platby. Dle předchozí teze jsme samozřejmě poukázali na to, že by tato byla jedna z možností koncové aplikace pro platbu třeba u řemeslníka, ale musela by splnit podmínky standardu zapojení do procesu plateb. Demíčko nebylo špatné a dokážeme si představit využití v elektronizace plateb jeho využití i jinde než v BEEP, třeba v bezhotovostním městě. Takových je dle mého názoru ovšem celá řada. Mobito apod…Pozvali jsme tedy osazenstvo na PirateCon…třeba vymyslíme nějaké užití v budoucnu, které lze pilotovat třeba v nějakém Pirátském městě. Vše samozřejmě za předpokladu dodržení všech zásad Pirátů.

Vašek nepokrytě od poloviny debaty hovořil o lobbingu, ale proti němu jsem doufám imunní

V.Fořtík doplní, pokud jsem něco zapomněl.

25.9.2018 jsem se na Praze 2 neformálně setkal s Janou Černochovou, ODS, předsedkyní výboru pro obranu jehož jsem členem.

Bavili jsme se obecně o práci ve výboru.

Přijaté: Útrata za večeři

Poskytnutné: nic

-----

11.7. jsem se v PSP zúčastnil neformálního obědu nového ministra obrany Lubomíra Metnara a se zástupci výboru pro obranu (předsedkyně a místopředsedové).

přijaté: ministr nás pozval oběd

poskytnuté: nic

-----

Mezi 15.7. a 18.7. jsem na pozvání amerického think thanku Atlantic Council navšívil Washington a vystoupil na jejich konferenci "Kremlin’s Interference in Elections". Přijaté: letenka a ubytování

Poskytnuté: vystoupení na panelu

Při té příležitost jsem se v USA zúčastnil následujících schůzek:

- 16.7. česká ambasáda - Hynek Kmoníček, český velvyslanec v USA

přijaté: výborná vodní dýmka a malá přednáška o historii vystavených sbírkových předmětů v rezidenci velvyslance

poskytnuté: nic

- 17.7. state department - Jonathan P. Herzon, Desk officer pro Česko a Slovensko. Dále sektání se zástupci amerického (CFIUS - The Committee on Foreign Investment in the United States) Karen M. Sutter (Senior Policy Advisor Investment Security).

přijaté/poskytnuté: nic

- 17.7. kongres, kongresman Robert Pittenger, (R-NC), se kterým jsem diskutoval otázky spojené s fungováním meziresortního výboru pro posuzování zahraničních investic (CFIUS - The Committee on Foreign Investment in the United States)

přijaté/poskytnuté: nic

-----

19.7. neformální oběd s náměstkem ministra obrany Jakubem Landovským. Obecná debata o problematice obrany

přijaté/poskytnuté: nic

-----

12.8. krátké setkání s Benjamenim L. Schmittem (European Energy Security Advisor IEEE Science and Technology Policy Fellow) z americké administravy na téma nord stream 2.

přijaté/poskytnuté: nic

-----

Od 26.8. do 2.9. pobýval v Palestině a Izraeli na pozvání Dan Church Aid (DCA). Cesta mě byla zprostředkována skrze českou evangelickou Diakonii. Program cesty přikládám. Dovolím si poznamenat, že jsem měl jsem možnost se setkat se všemi stranami konfliktu.

Přijaté: Cesta tam a zpět, program akce, ubytování a strava na místě.

Poskytnuté: nic

------

Od 4.9 do 7.9 jsem se zúčanil polského ekonomického fora v Krynici. Vystoupil jsem zde na panelu.

Přijaté: Cesta mezi Krakovem a Krynicí, ubytování a strava na místě. Letenku do Krakova jsem hradil ze svého

Poskytnuté: vystoupení na panelu ke kybernetické bezpečnosti

------

Průběžně komunikuji s dalšími politiky a zástupci NGO:

- Jana Černochová (ODS) - předsedkyně VO

- Vít Dostál (AMO)

- Jakub Janda (EH)

- Petr Lang (PSSI)

- Helena Langšádlová (TOP 09)

- John D. Nylin - Politicko ekonomický rada US embassy

- David Ondračka (TI)

- Jevhen Perebyjnis - velvyslanec Ukrajiny v ČR

- Vít Rakušan (STAN)

- František Šulc (asistent J. Černochové, odborník na obranu)

- Lubomír Zaorálek (ČSSD) - předseda ZAV

- Pavel Žáček (ODS)

Sešli jsme se se starostou Dobrovolných hasičů Prahy 1 za účelem diskuze o hasičských sborech. Pan Krištof přišel na schůzku s Vladimírem Piksou, bývalý profesionální hasič. Diskuze byla o fungování hasičských sborů profesionálních a dobrovolných hasičů o jejich práci, činnosti a vzájemných vztazích.
Adam Kheil se ptal v krátkosti také na spojitost Filipa Dvořáka s Dobrovolnými hasiči Prahy 1.

Na vznikající koalici STAN-ODS-Piráti-Spojenci pro SČK proběhla 14.10. druhé kolo vyjednávání k programovému prohlášení.

1) 15:00 - Kultura
2) 16:00 - Školství a sport

Druhý den vyjednávání o programovém prohlášení o kultuře a Školství. První zásadní třecí plochou je požadavek pirátů na navýšení financování kultury na celkové 2 procenta z krajského rozpočtu. Ostatní strany se k tomu nestaví zcela pozitivně (Vyjma spojenců pro SČK) tento bod bude postoupen dalšímu vyjednávání na úrovni nových krajských radních. V Ostatních bodech byly provedeny drobné úpravy textu na základě požadavků všech zúčastněných.

Ve školství byla dle požadavku pirátů do programu zanesena nutnost provedení analýzy středního školství.

Vyjednávání pokračuje 15.10. body: Finance, Životní prostředí a zemědělství, Regionální rozvoj, Bezpečnost a digitalizace