- předpokládají koalici se Spolky, Nezávislými a KDU (8 zastupitelů)
- chtěli by výraznější většinu 9
- deklarují svoji jednotnost

- náhodná schůzka v Monami
- potvrzení zájmu s námi spolupracovat

- ani s námi a ODS nemají většinu (5+1+1)
- zkouší někoho přetáhnout z druhé strany
- nezazní žádná konkrétní nabídka spolupráce na vedení města (nemají většinu)

Ve své kanceláři předsedy výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj jsme spolu s předsedou STAN Vítkem Rakušanem přijali nového velvyslance Řecka v ČR Athanassiose Parressoglou.

Tématem naší debaty byla zejména opatření pro zvládnutí pandemie v našich zemích a jejich efektivita spolu s výhledem pro Řecko a turistickou letní sezonu.

Tématem byla i geopolitika zejména v souvislosti s expanzivní politikou Turecka, výhled na předsednictví EU, na které se Česká republika chystá, či vývoj v otázkách migrace, kterou Řecko jako nárazníková země řeší.

S Davidem jsme řešili situaci na trhu s mobilními telefony. Dívali jsme se na to z pozice ochrany soukromí, otevřenosti řešení a v neposlední řadě jsme neopomněli ani vzdělávací rozměr (zde jsme odbočili k Raspberry pi 400).

Shodli jsme se, že zákazníci sice chtějí soukromí, ale nejsou pro to ochotni téměř nic aktivně udělat. Diskutovali jsme o tom jak to řeší armáda a další bezpečnostní složky pro které je bezpečnost a ochrana údajů naprosto klíčová.

David se podílí na propagaci a vývoji ekosystému okolo https://puri.sm/ , čili nám vyprávěl jak to je tam. Jedná se o mobil v kterém bude Gnome, bude mít HW vypínání komponent apod. Avšak některé ovladače (například WiFi) nejsou zcela svobodné.

Více se můžete dozvědět: https://www.youtube.com/watch?v=s9QkC4DZp4I

Dohodli jsme se, že zorganizujeme OpenHw pivo po vzoru OpenData piv, která jsou již docela tradiční.

Sešli jsme se v kavárně a probírali možnosti, co dál s přemístěním Montessori program ze ZŠ Na Beránku

Dne 6.9.2017 proběhla v Praze v Hybernské ulici (sídlo ZS) schůzka Aleše Jakla s Martinem Pýchou , předsedou Zemědělského svazu České republiky.

Za Piráty: Aleš Jakl

ZS: Martin Pýcha, Jana Sixtová

Členy ZS jsou zemědělská družstva (356), akciové společnosti (295), sro (161) a odbytová družstva atd.(168). Členové hospodaří na 1.14 mil.ha půdy (33%).

Pan předseda zaregistroval existenci Pirátské strany a přečetl si náš program. Počítá s možností našeho úspěchu ve volbách. Nastínil v hrubých číslech postavení českého zemědělství v EU a jeho silné stránky a slabiny. Přál by si, abychom zohlednili existenci středních a větších firem. ZS si nepřeje zastropování přímých plateb. Zdůraznil úlohu větších firem při zavádění inovací a investic do nových technologií a udržování chovů hospodářských zvířat. Nejsou prý bezvýhradnými stoupenci AB, ale respektují ho jako podnikatele.

Za Piráty jsem mu stručně vysvětlil základní body našeho programu – podpora rozmanitosti, začínající a drobní zemědělci, zastropování dotací, zrušení podpory biopaliv, zveřejnění kompletních dat o podporách, monitoring stavu půd, organické hnojení, lepší ochrana a péče o půdu, dostupnost kvalitních potravin, spojení spotřebitelů s lokálními producenty, šetrný chov zvířat, nahrazení velkých a rychlých technologií chytrými a šetrnými. Výhrady k nízkým mzdám v zemědělství a zaměstnávání levných agenturních pracovníků ze zahraničí místo obyvatel českého venkova. Nechceme závodit v produktivitě s toxickými GMO velkofarmami z Argentiny a USA.

Průnik našich pohledů není veliký, cílové (zájmové) skupiny jsou odlišné. Shoda na zavádění chytrých technologií (drony na plašení zvířat, cílené aplikace) a na podpoře lokální spotřeby a vyšší úrovně zpracování v ČR (místo vývozu laciných surovin a dovozu dotovaných výrobků). Výhody dobrovolného sdružovaní zemědělců (odbyt). Oba nechceme výprodej půdy do zahraničí.

Celkově velmi korektní jednání, pozvání na konferenci o družstevním podnikání v ČR

Jednání trvalo hodinu a půl a v podstatě jsme se nikam neposunuli.

ANO trvá na svém usnesení a chce odvolání Zuzany Ujhelyiové. Zároveň také Martin zmínil to, že jsme na počátku (Dohodovací řízení I.) nepřišli s konkrétním návrhem, ale dali jsme jim vybrat, oni si tedy vybrali a na svém výběru trvají. V podstatě nám řekl, že tento postup je naše chyba a jejich stanovisko je toho důsledkem.

ODS v podstatě říká: dokážeme si představit, že Kocourek bude řešit počty, ale pracovní skupina není řešením školství. Vysvětlete u sebe na MSku, že pro nás je Zuzana slabá radní, máme se školstvím problém a chceme jej vyřešit.

TOP/STAN v podání B. Janečkové překvapil. Blanka jasně řekla, že z jejího pohledu souhlasí s ANEm a pro ni je rezignace Zuzany v podstatě jedinou možností obou problémů. Zároveň ale poprvé někdo vyjmenoval nějaká témata, která se opravdu týkaly školství a ne jen majetku a financí, jak to dělá celou dobu ANO.

Opakovaně jsme říkali, že vzhledem k neschopnosti se dohodnout na něčem, co je pro naše MSko přijatelné není možné se vejít do termínu 30. 6.

Vzhledem k situaci jsme se dohodli, že se další dohodovací řízení uskuteční pravděpodobně v úterý 29. 6., právě proto je nutné, abychom se jako místní sdružení sešli a probrali dosavadní vyjednávání a zároveň i nějaké možnosti řešení - tedy jak se k tomu MSko postaví.

Edit: Další schůzka se neuskutečnila, usnesení místního fóra nebylo koaličními partnery akceptováno.

Schůzka byla velmi krátká (cca půl hodiny). ANO přišlo s usnesením klubu, kde pro ně jediné možné řešení je výsledek Dohodovacího řízení I. ostatní kluby řekly, že si to musí v rámci klubů projednat. Mimo jiné ODS ještě řekla, že s pracovní skupinou nesouhlasí. A TOP, že pokud bychom zvolili námi navrhované řešení č. 1 v oblasti otevřeného dopisu, měla by skupinu vést Zuzana a ona určovat jasné cíle a termíny k vyřešení bodů otevřeného dopisu.

Rozešli jsme se s tím, že si usnesení od ANO musí ostatní probrat. Upozornila jsem i na to, že tím se dost podstatně nabourávají termíny, ve kterých jsme schopni dodatek koaliční smlouvy odhlasovat, tak jak požaduje ODS - tedy do 30. 6., protože pokud budeme jednat řádně - je 5 dní rozprava + 2 dny hlasování. Možností by bylo jednat ve zkráceném termínu, což bude ale nutné odhlasovat.

Na začátku jednání jsme přednesli usnesení přijaté místním fórem 11. 6. 2021:
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=767705#p767705

Předně nám bylo poděkováno, že jsme dodrželi dohodu a zaslali výsledek našeho jednání v neděli dopoledne. K jednání padlo několik dotazů, včetně požadavku na zveřejnění našeho zápisu. Vzhledem k předchozí zkušenosti chtějí mít jistotu, že je u nás vše řádně projednáno.
Např.: zda Pepa a Jirka jsou s variantou seznámeni (ano, na jednání byli), zda klub bude hlasovat pro (měl by, pokud bude dodatek schválen MS), zda krajské sdružení ví o této variantě (ano, na jednání byl přítomen krajský předseda Dan Mazur).

Zároveň byl od Martina Horáka (ANO) vznesen dotaz, co když tato varianta nebude průchozí a stále budou trvat na jednom našem místě v radě. Tedy jak je to s přijatým usnesením, že trváme na 3 radních? Odpověděla jsem mu, že obdobně jako na ZMČ, či v Radě je i u nás možné usnesení revokovat, pokud k tomu budeme mít dostatečné argumenty.

Další část dohodovacího řízení se týkala vysloveně školství, které všechny 3 koaliční strany vnímají jako problém a požadují nějaké řešení.

Vznikly zde dva požadavky/náměty:
1. na účast ZU na dalším jednání dohodovacího řízení, kde by odpověděla na konkrétní dotazy (ideálně ve středu);
2. možnost zřízení pracovní skupiny na Otevřený dopis ředitelů ZŠ, kde budou postupně určovány jednotlivé kroky plnicí požadavky ředitelů z otevřeného dopisu.