1.11. jsem se setkal s dvěma přerovskými zastupiteli - ing arch Janem Horkým a ing Richardem Šlechtou, zvolenými za naši koalici Společně pro Přerov. Schůzku inicioval Richard a jejím smyslem bylo jeho oznámení, že složí mandát zastupitele, přičemž poté připadne tato funkce na mě jako náhradníka. Jako důvod uvedl své rozdílné názory na řízení města a jeho společností s ostatními zastupiteli(radními) za SpP. Byl jsem dotázán, zda jsem s tím ok, a jestli si na to troufám. Dal jsem se na vojnu, tak...

Dnes jsem ze schůze xolku zamířil na jednání SpP v COWorking Přerov, abych s nimi jednal o účasti Pirátů v koalici pro nadcházející volby do zastupitelstva. Přítomen primátor Puchalský, radní Horký, Kohout a Netopilová a zastupitelka Jandová. Sdělil jsem závěry předchozí přerovské Pirátské schůzky z 26.10. - Piráti chtějí postavit do voleb vlastní kandidátku a oslovit vybrané lidi z koalice, aby za Piráty kandidovali. SpP se ve svých řadách, a v této chvíli, pokusí jednat variantě kampaně a kandidátky bez Pirátů.

Já osobně budu u přerovských Pirátů maximálně lobbovat za "personální kontinuitu", a to i z toho důvodu, že Piráti doteď neměli jediného člena strany v zastupitelstvu, zatímco SpP (i přesto, že se rozpadlo) mělo zastupitelů 8. Zvážím svou kandidaturu v komunálkách, protože i přesto, že se s přerovskými Piráty shodnu na tom, že jsou pro nás někteří kandidáti SpP těžko přijatelní, bylo by dle mého názoru kontraproduktivní stavět proti bývalému partnerovi čistě pirátskou kandidátku.

Jako asistent Mikuláše Peksy eviduji z jeho popudu následující:

Mikuláš byl kontaktován svým kamarádem Janem Hodicem, toho času členem TOP 09 ohledně povolebních vyjednávání o ustavení PSP (2x telefonicky, poprvé včera večer, podruhé dnes večer). Včerejší kontakt zahrnoval požadavek, abychom přehodnotili náš postoj k pokusu o zablokování ustavující schůze, organizovaný TOP 09. Dnešní kontakt zahrnoval dotaz, zda-li bychom byli ochotni změnit náš pohled na plánované obsazení orgánů Sněmovny. Mikuláš sdělil, že případnou změnu by musel projednat pirátský poslanecký klub.

Dnes jsem se v poslanecké sněmovně sešla se zástupci neziskových organizací zabývajících se životním prostředím - Danielem Vondroušem (Zelený kruh), Vendulou Záhumenskou (Arnika), Jiřím Koželouhem (Duha) a Janem Rovenským (Greenpeace). Schůzka byla iniciovaná ze strany NNO

Předmětem schůzky byla spolupráce NNO s výborem pro životní prostředí a prosazování agenty ŽP v poslanecké sněmovně a senátu. NNO vyjádřily obavy z možného spojení MŽP a MZe.

Shodli jsme se na společném zájmu, na zrušení omezení účasti spolků na povolovacích řízeních.

Na základě výzvy Radka Holomčíka v Uhelně jsem začal kontaktovat potenciální odborné konzultanty v oblasti ochrany ŽP. Detaily viz mail, který jsem právě poslal některým našim poslancům + Honzovi Nezhybovi:

Ahoj vybraní poslanci,

tl;dr: Lukáš Čížek, David Číp a Jan Dušek (v kopii) jsou ochotní ke spolupráci, pokud budete mít zájem. Velmi rozumí ochraně živé přírody a věcem okolo a podle mě na to lepší konzultanty nenajdeme.

Celá story:

Tenhle mail patří především Radkovi a Daně, ale měl by být zajímavý i pro ostatní. Dávám do kopie ty, kteří se hlásili do nějakých výborů souvisejících s životním prostředím, Ivana, který byl do konverzace již vtažen , a Honzu jako ko-garanta ŽP.

Na základě neformální výzvy Radka Holomčíka jsem neformálně kontaktoval zatím tyhle tři kolegy, další jména mám v záloze.

Podle mého informovaného názoru jsou to právě ti lidé, kterým by mělo být nasloucháno, máme-li na srdci přežití ohrožených druhů v naší přírodě. Bojují za to léta, se značnými úspěchy. Jsou zběhlí v tom, jak se legislativa projevuje v praxi, do velké hloubky rozumí přírodě a současným vědeckým pohledům na ní, a zároveň si uvědomují, že se příroda nesmí chránit lidem navzdory. A na rozdíl od jiných to oboje skutečně mají na srdci a nejsou to pro ně jen hesla. Ačkoliv jsem si jistý, že by to oni sami tak nikdy nenazvali, přijdou mi jejich dosavadní aktivity hodně pirátské.

Domluvil jsem, že můžete konzultovat, co chcete, až budete chtít, ale budu moc rád, pokud budete ohledně těhle témat spolupracovat co nejúžeji. Dana naznačovala, že chystá přepracovávání dlouhodobého programu pro ŽP, zejména té ochrany živé přírody. Doufám, že mě jako straníka do toho po pirátsku zahrne , ale budu ještě radši, pokud si sedne s někým z těchto pánů, klidně místo mě. Moje shoda s nimi je téměř 100% a já budu v příštím roce a kus víc na Borneu než v ČR.

Dejte si na ně pozor v tom, že každý z nich se věnuje nějaké své kauze, která teď hoří a politická podpora by se jim hodila, tak se ty svoje věci budou snažit vnutit do vaší pozornosti. Nicméně všechno, s čím mě zatím seznámili, můžu hned podepsat a doporučit, aby to Piráti vzali za svoje a pomohli jim to tlačit správným směrem.

Lukáš Čížek - kolega od nás z Entomologického ústavu AVČR, dlouhodobě se zabývá především biodiverzitou lesů na nejvyšší vědecké úrovni, ale taky financováním a klientelistickými vazbami v ožp. Není to žádný whistleblower, protože jsem ho slyšel říkat, že by si tyhle věci měla ochranářská komunita pokud možno vyříkávat sama uvnitř, ale tím větší (snad) pozitivní vliv má. Každopádně Lukáše znám dlouho a jsem věrným posluchačem jeho přednášek, o lese bych vám toho neřekl víc.

Ochutnávka třeba zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazor ... odiverzity

nebo zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazor ... esahuje-do

nebo zde: http://casopis.vesmir.cz/clanek/divoka- ... uchou-babu

David Číp - Stojí za věhlasem ZO ČSOP Jaro Jaroměř, které má dnes působnost po celé ČR a i kousek dál. Je to praktik v nejlepším slova smyslu a má na svědomí velkou spoustu malých pozitivních věcí, což se nasčítá. Asi jsme se nikdy neviděli, ale tenhle týden jsme měli asi hodinový telefonický hovor.

http://denikreferendum.cz/clanek/25401- ... o-a-rychle

http://www.casopisveronica.cz/clanek.php?id=2026

http://www.jarojaromer.cz/spolek/o_spolku/

Jan Dušek - Byl jsem na nějakých jeho přednáškách týkajících se vodních toků, což je jeho původní obor, ale věnuje se obecně konzultační činnosti v ochranně přírody, ve svých firmách na EIA a SEA apod., podle svých slov jako jedni z mála poctivých a odborných. Věřme-nevěřme... CV nám už sám proaktivně poslal (att). Mojí důvěru má zejména za činnost ve spolcích Daphne, Beleco a teď Fórum ochrany přírody. Taky jsme si telefonovali a nenalezli sporu. "Jeho" aktuální kauza je jez v Děčíně (je proti, z dobrých důvodů).

http://www.casopis.forumochranyprirody. ... o-casopise

http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazor ... ebylo-dost

http://www.casopis.forumochranyprirody. ... -drancovat

Hovory putují do registru kontaktů, i když jsem de facto nic nedohodl...

Držte se tam v té jámě lvové. Neuhněte

Dan, MS Českobudějovicko

Dan Lestina

Dep. of Zoology, Faculty of Science, University of South Bohemia

&

Dep. of Ecology, Institute of Entomology, Biology Centre, Academy of Sciences of the Czech R.

Ceske Budejovice, Czech Republic

Z popudu vyjednávacího týmu jsme se šešli s vyjednavacím týmem ODS ve složení P. Fiala, Z. Stanjura a A. Udženija. Za Piráty jsme dorazili já, Ivan a Dana Balcarová.

V první části jsme se poinformovali o ustavení našich poslaneckých klubů a jejich vedení. Srovnali jsme si naši Povolební strategii a Vyšehradskou deklaraci ODS a identifikovali společné průsečíky, hlavně v oblasti modernizace státu, digitalizace, podpory drobných podnikatelů atp. ODS podobně jako my deklaruje, že nehodlá vstoupit do vlády s ANO, ani jí podporovat (stažením poslanců ze sálu atp.). Shodujeme se v úmyslu chovat se jako konstruktivní opozice.

V druhé části jsme se bavili o složení budoucí sněmovny, jejím vedení, výborech atp. Občanští demokraté nám vysvětlili svůj požadavek na pozici předsedy sněmovny pro Petra Fialu. Vzhledem k jeho politologickým a zahraničně-politickým kompetencím ho považují za logického kandidáta pro tuto pozici a nemají v úmyslu nic nabízet protihodnotou. Náš požadavek na získání pozice jednoho z místopředsedů chápou jako logický vzhledem ke skutečnosti, že jsme 3. nejsilnější parlamentní stranou. Shodujeme se na nutnosti racionálního obsazování výborů kontrolující silové složky státu a zdrženlivosti vůči státním zásahům do svobody internetu. Další diskusi jsme odložili se cílem projednat věci na klubech.

V třetí části jsme diskutovali o navrhovaných změnách jednacího řádu sněmovny z dílny ANO. Občanští demokraté vidí řadu jejich požadavků problematicky a vysvětlovali nám konkrétní úskalí (nepřenositelnost pravidel z parlamentů se 700+ poslanci do parlamentu s 200 poslanci atp.).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Z rozhodnutí vyjednávacího týmu jsem telefonicky kontaktoval Markétu Pekarovou Adamovou z TOP 09. Dohodli jsme se, že se zkontaktujeme vyjednávací tým TOP 09, až se ustaví jejich klub a rozhodne o složení týmu. Kontakty na ní a na Miroslava Kalouska jsem získal s pomocí Jana Řežábka a Jana Hodice, řadových členů TOP 09.

Ozval se mě přes Skype Jan Mach, obchodní partner z předchozího zaměstnání (Total Solutions, s.r.o.), s nabídkou volných kanceláří v Uherském Hradišti. Odkázal jsem jej na kolegu Elfmarka skrze veřejně dostupný kontakt na stránkách města Uherské Hradiště (nevím, jestli má funkční piratský email, soukromý nesdílím).

Dnes (23.10.2017) jsme se sešli z naší iniciativy se STAN.

Schůzka proběhla v Poslanecké sněmovně od 15:30 do cca 17:00.

Za Piráty jsem by ve vyjednávacím týmu já, Jakub Michálek a Lukáš Bartoň.

Za STAN předseda Gazdík, leader vyjednávacího týmu Jan Farský a Vít Rakušan.

Program, priority a průsečíky

--------------------------------------

Seznámili jsme je se sestavením našeho poslaneckého klubu i vyjednávacího týmu.

Stejně tak STAN.

Identifikovali jsme průsečíky našich prioritních témat ze strategie a jejich aktivit a programových tezí, zejména pak v souvislostech s otevřeným státem (registr smluv a potřeba zrušení výjimek, zákon 106, rozklikávací rozpočty)

Společná oblast je také vzdělávání (historické angažmá Rakušana v RVP), ale i naše vztahy k Eduin, Forum rodičů, setkání s odbory apod.

Druhá část byla o struktuře budoucí sněmovny.

--------------------------------------

Jako 3. nejsilnější strana chceme obsadit pozici místopředsedy poslanecké sněmovny. STAN musí probrat, ale dle mého názoru můžeme s podporu počítat.

Vysvětlili jsme kompetenční systém našich poslanců a náš zájem o výbory a komise v PS, které mají přímý vliv na oblasti našeho programu.

Pro STAN je zajímavý post předsedy Výboru pro veřejnou správu. Zda podpoříme tento jejich cíl probereme v rámci klubu, což jsme jim sdělili.

Vzhledem k nízkému počtu poslanců STAN jsme je ujistili, že společné oblasti, kde jsme v programové shodě dokážeme s našimi 22 lidmi vykrývat.

Řešili jsme taky zda e současný systém výborů osvědčil a zda budou výbory schválené ve stejné podobě.

Stejně jako Piráti jsou STAN prý ochotni podporovat smysluplné návrhy nehledě na to, kdo je předkladatelem.

STAN nás ujistil, že z jejich strany nepřipadá koaliční spolupráce s hnutím ANO v úvahu a jejich role v tomto volebním období bude opoziční.

Změna jednacího řádu

--------------------------------------

Probrali jsme mediální prezentaci schůzek s Andrejem Babišem a realitu “změn v jednacím řádu sněmovny”, která je prý i jejich předmětem (STAN se již schůzky účastnil)

Předseda Gazdík je autorem současného jednacího řádu, který bude muset být pravděpodobně upraven kvůli vysokému počtu stran ve sněmovně - například 2 hodinová přestávka na jednání klubu a její případné zkrácení.

Pozitivní návrh v této oblasti by byl třeba kratší leč pro ministry povinné účastí interpelace v PS.

Zaznělo, že zásadní změny jednacího řádu ve smyslu “bla bla moc se tam tlachá-ubereme demokracie” nejsou předmětem jednání u AB.

Aplikace

--------------------------------------

Posledním odlehčujícím tématem byla aplikace , kterou STAN představil v rámci kampaně která umožňuje poslancovi být transparentní. Aplikace by nás zajímala jako opensource pro poslance (zda jen pro Piráty, nebo…) STAN zjistí jak je to se zdrojovým kodem.

Schůzku i závěry probereme v rámci poslaneckého klubu.

Jelikož tyto schůzky s jinými stranami budou probíhat nyní častěji - zvážíme standardizovaný a stručnější formát zápisu do evidence.

2 telefony a jedna SMS

Dnes jsme po setkání vyjednávacího týmu, který byl sestaven poslaneckým klubem Pirátů v neděli (zápisy jsou nebo budou ASAP) kontaktoval:

Telefonicky:

a) Jana Farského (STAN)

- schůzka bude dnes 15:30 na téma výsledky voleb, otevřenost, mistoředseda sněmovny, výbory PS a komise, výhled do budoucna (zápis bude v evidenci)

b) Petra Fialu (ODS)

- schůzka bude nad výsledky voleb ve středu v 10:00 ve Sněmovně

- témata, KSČM vyjednávání o předsedovi sněmovny s AB (informace či dezinformace), mistoředseda sněmovny, výbory PS a komise, výhled do budoucna Vyšehradská deklarace apod. (zápis bude v evidenci)

Via SMS:

c) Odpověděl jsem Andrejovi Babišovi a navrhl mu možné termíny setkání středa odpoledne či čtvrtek dopoledne na "neutrální půdě"

10. října

diskuze SMĚŘUJE ČR NA ZÁPAD, NEBO NA VÝCHOD? VNITŘNÍ POLITIKA, ZAHRANIČNÍ ORIENTACE, EKONOMIKA, MÉDIA

Akce se koná ve spolupráci festivalem demokracie a Pravý břeh.

Se šéfredaktorem Echo24.cz Dalibor Balšínek jsem se bavil o našem postoji k euru a obhajoval Guissepeho.

debata MÉDIA A POLITIKA: KDO KOHO KONTROLUJE?

Akce se koná ve spolupráci s platformou pro nezávislost a pluralitu sdělovacích prostředků Svobodu Médiím.

Bavil jsem se s Josef Šlerka, ředitel Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, o české televizi.

11.října

Debata: Má občanský lobbing smysl?

Pořádá Rekonstrukce státu a Festival Demokracie

Bavil jsem se s Mrg. Jan Snopek, Dr.Riklou z platformy pro sociální bydlení o novém zákonu na posílení pravomocí ČNB.

9. 10. 2017 Jsem se sešla, k tématu Dopady kvality ovzduší na lidské zdraví,

s Jitkou Jelínkovou, specialistkou na právní ochranu dřevin a Janou Moravcovou, bývalou ředitelkou ústecké Inspekce životního prostředí, dnes pracující v Zdravotním ústavu v Ústí

Přijaté či poskytnuté výhody: žádné