Témata byla v podstatě dvě: srovnání počtu uvolněných + vypořádání bodů otevřeného dopisu.

V první chvíli byl řešen úbytek zastupitelů za Piráty, zda bude Michal Veselský akceptovat výsledky dohodovacího řízení a proces, kterým u nás dochází ke schvalování dodatku (vychází z organizačního řádu paragraf 22). Pokud v neděli dojde k dohodě, měli bychom do středy sepsat dodatek (tím splníme lhůtu 14 dnů dohodovacího řízení) a následně to dáme na fórum s klasickou rozpravou a hlasováním.
V tuto chvíli jsou názory stran následující:

ANO není naším návrhem příliš nadšeno (explicitně jej neodmítá) a stále hledá nějakou kličku, či nějaké jiné řešení.

TOP&STAN v žádném případě nechtějí změnu starosty, jsou ochotni akceptovat návrh na neuvolnění místopředsedy výboru - tedy Pepy (i když si k tomu neodpustili komentář).

ODS je na tom téměr stejně jako TOP&STAN, za ně pro dorovnání počtů stačí neuvolněný Pepa (i když i oni měli komentář, přesto uvedli, že do personálií nám mluvit nebudou). Zároveň chtějí jasně vědět, jak to u nás proběhne datumově a v podstatě trvají na požadavku vyřešení do 30. 6., což by se mělo stihnout. Z jejich strany padl jasný požadavek na datum Pepovi rezignace.

Tedy suma sumárum: změna starosty tedy nepřipadá v úvahu, neuvolnění Pepy je dostatečným krokem k vyrovnání počtů (pokud to bude Michal V. akceptovat).

Další část byla věnována školství. Přes opakované výroky, že školství není v dobré kondici, nebyli ale vzneseny žádné konkrétní body, které se školství týkají. Mluvilo se o financování školství, o opravách současných budov. Také byly zmíněny dva posuny: jednotný informační systém pro ředitele a pravidelné schůze. Opět se motalo dohromady ekonomické a pedagogické hodnocení ředitelů.
Diskutovalo se o pracovní skupině - návrh na uspořádání pracovní skupiny si máme poslat do neděle do 12 (to je tedy primárně otázka na náš klub a radní), nebo na jinou formu “kontroly” plnění úkolů z otevřeného dopisu.

Přestože stále mluvíme o rozdělení úřadu a kompetencích a odpovědnosti za jednotlivé gesce, všichni koaliční partneři to vnímají tak, že radní pro školství by měl všechny věci kolem škol a ředitelů koordinovat a vyjednávat tyto oblasti s ostatními radními. Bude potřeba probrat nějaké reálné způsoby řešení, se kterými můžeme přijít, případně postoj, který k návrhům zaujmeme.

Na začátku jednání jsme přednesli usnesení přijaté místním fórem 11. 6. 2021:
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=767705#p767705

Předně nám bylo poděkováno, že jsme dodrželi dohodu a zaslali výsledek našeho jednání v neděli dopoledne. K jednání padlo několik dotazů, včetně požadavku na zveřejnění našeho zápisu. Vzhledem k předchozí zkušenosti chtějí mít jistotu, že je u nás vše řádně projednáno.
Např.: zda Pepa a Jirka jsou s variantou seznámeni (ano, na jednání byli), zda klub bude hlasovat pro (měl by, pokud bude dodatek schválen MS), zda krajské sdružení ví o této variantě (ano, na jednání byl přítomen krajský předseda Dan Mazur).

Zároveň byl od Martina Horáka (ANO) vznesen dotaz, co když tato varianta nebude průchozí a stále budou trvat na jednom našem místě v radě. Tedy jak je to s přijatým usnesením, že trváme na 3 radních? Odpověděla jsem mu, že obdobně jako na ZMČ, či v Radě je i u nás možné usnesení revokovat, pokud k tomu budeme mít dostatečné argumenty.

Další část dohodovacího řízení se týkala vysloveně školství, které všechny 3 koaliční strany vnímají jako problém a požadují nějaké řešení.

Vznikly zde dva požadavky/náměty:
1. na účast ZU na dalším jednání dohodovacího řízení, kde by odpověděla na konkrétní dotazy (ideálně ve středu);
2. možnost zřízení pracovní skupiny na Otevřený dopis ředitelů ZŠ, kde budou postupně určovány jednotlivé kroky plnicí požadavky ředitelů z otevřeného dopisu.

Bylo zahájeno již 3 dohodovací řízení v rámci koalice "Společně pro Jižní Město". Výsledek Dohodovacího řízení I. nebyl místním fórem akceptován.

Mezi koaličními partnery z pochopitelných důvodů (předchozí jednání s neschváleným výsledkem MF) panuje nedůvěra, i z toho důvodu je dobré, abychom jim z hlediska rychlosti vyšli vstříc.

Vysvětlili jsme, že trvá schválené usnesení a můžeme se bavit o možnostech a mantinelech, které nám toto usnesení nastavilo. Samozřejmě je v koaliční smlouvě explicitně uvedeno, že pokud dojde ke změně v ZK nastává dohodovací řízení jehož vyústěním je buď dopodepsání koaliční smlouvy, či vytvoření dodatku, který bude tento stav reflektovat - čl. 4 bod 4.

Za MS jsme předně nic neslíbili, jen řekli o jakých možnostech lze jednat. Koaliční partneři vidí situaci tak, že problém je v nepoměru a zároveň v gesci školství. Honza S. navrhl možné řešení: opuštění uvolněné pozice místopředsedy pro územní rozvoj + výměnu na postu radní pro oblast školství. Zároveň padaly dotazy na podmínky, které byly dohodnuty v rámci prvního dohodovacího řízení a jejich validitu. Nakonec jsme se ale rozešli s tím, že návrh na řešení by měl přijít z naší strany. Rozhodně bychom měli variantu Honzy S. probrat, případně vymyslet nějaké další a dohodnout se, zda je pro nás něco takového vůbec akceptovatelné. Prostě jasně vyjádřit stanovisko, které jim bude zasláno.

Padl i názor, že celá věc je od Pirátů pouze dobře vymyšlenou taktikou, jak stávající stav udržet až do dalších voleb. Klub ODS má usnesení, které říká, že pokud se situace nevyřeší do 30. 6., pak pro ně koaliční závazek vůči Pirátům přestává platit.

V tuto chvíli nebylo řečeno nic o žádném odvolávání jakéhokoliv našeho radního.

Bavili jsme se o dalším postupu v případě Nové Palmovky mezi městskou částí Praha 8 a MHMP.

V průběhu posledních měsícu v návaznosti na už evidované schůzky jsem pravidelně telefonoval s majitelem firmy ABA Autosklo s.r.o ve věci zájmu o koupení parcely v majetku městské části v Braníku. Jednalo se o průběžnou debatu k tisku o prodeji, podmínkám prodeje a následující realizace jeho projektu a situace v klubu co se týká podpory - tedy o běžnou práci zastupitele. Tisk nakonec velmi pravděpodobně nepůjde v tomto období na zastupitelstvo.

Dnešní, pravděpodobně poslední telefonát k tomuto tématu v tomto volebním období ale zahrnoval i další téma, o němž činím tímto zápis. Obdržel jsem dotaz, jestli neznám někoho, kdo by firmě ABA dokázal dodat skladový SW na míru. Doporučil jsem uspořádat otevřené výběrko a jako součást zadání požadovat otevřené a zdokumentované API a otevřený formát dat, nezávislý na řešení dodavatele (tedy úplně základní prevenci proti vendor-locku). Takový dotaz by mohl vést k dojmu, že mě nebo jinému pirátovi byla učiněna nabídka na uzavření obchodního vztahu s jeho firmou. V budoucnu může firma provést otevřené výběrko (kterého se v takovém případě může a nemusí účastnit i někdo s vazbou na Pirátskou stranu), považuji tedy za vhodné učinit o tom veřejný a dohledatelný zápis.

Předchozí evidované schůzky:
https://evidence.pirati.cz/report/4537/
https://evidence.pirati.cz/report/4713/

Bavili jsme se o dalším postupu v případě Nové Palmovky mezi městskou částí Praha 8 a MHMP. Je vyřešen a nastíněn další harmonogram.

Poslankyně Dana Balcarová se 6. 9. 2021 setkala s Jiřím Koželouhem (Hnutí DUHA) a Laurou Otýpkovou (Frank Bold). Předmětem schůzky bylo téma aplikace nových emisních limitů (BAT) pro velká spalovací zařízení a postup při udělování výjimek z jejich plnění.

Sešli jsme se na krátké schůzce, řešili jsme se 80. výročí od operace Anthropoid.

Na naši žádost (iniciativy Senioři na palubě) jsme se sešly s Lenkou Novákovou s předsedkyní Rady seniorů ČR, z.s.

Tématem bylo, co nejvíc trápí seniory.

Jedna z věcí, kde vidíme velký prostor pro spolupráci, je podpora obecního bydlení.

Druhým tématem, na němž jsme se shodly, byla nutnost boje s dezinformacemi a posílení informační gramotnosti.

Dnes jsem se sešel s Martinem Hrdličkou v mé regionální kanceláři, kde jsme diskutovali problematiku digitalizace v geodézii - tzv. geomatiku.