V úterý 15. října jsem se sešel se zastupitelem ANO ing. Matuškou z důvodu společného postupu proti rozhodnutí rady města Blanska o pronájmu provozování soustavy CZT. Rada obešla zvoleným postupem zastupitelstvo a koncesním řízením vybrala jediného zájemce o provozování. Tím je firma ZT Energy, která systém provozovala předtím 15 let. Požádáme právní odbor o možnost přidělení právního specialistu na VŘ.
31.10. mají zastupitelé pozvánku na seminář k tomuto tématu, rád bych tam šel již připraven.

Desátého října jsem se kolem druhé hodiny odpolední potkal v čajovně Daruma s Michalem Feixem ze Seznamu. Probírali jsme jejich pohled na implementaci copyright směrnice a jak ovlivní jejich podnikání (došli k odlišným názorům od našich expertů v EP), jak si stojí situace kolem 7b (mazání webů - je to teď relativně v klidu a jsou rádi, že jsme se do toho nad rámec nešťastného hlasování nějak vložili), kde vidí další výzvy od nové Komise a další evropská témata.
Neshodli jsme se v pohledu na Unii a na možnosti digitální daně a její konkrétní nasazení.

Na žádost pana Strakoše jsme se v neděli v 19:00 setkali v Mostě v hospodě Špunt, ve starém obchodním komplexu nazývaném Sputník ve čtvrti pětistovky. Pan Strakoš mi poděkoval za to, že jsem se ho na zastupiteltvu zastal, konkrétně jsem na zastupitelstvu vyjádřil nesouhlas s jeho odvoláním Radou města hodinu před zastupitelstvem.Pan Strakoš mi potvrdil mojí domněnku, že byl odvolán kvůli kauze v domově důchodců Astra, řekl mi na kauzu svůj pohled, který mi přijde pravdivý, osobně jsem toho názoru, že pan Strakoš nepochybil a byl odvolán neférově. Pan Strakoš mi sdělil, že se mezi lidmi pracujícími pro město o mně šíří neskutečné pomluvy, sám mi řekl, že ty pomluvy jsou nesmysl a ve skutečnosti jsem prima člověk. Pan Strakoš vyjádřil zájem zúčastnit se krajské schůze Pirátů, řekl jsem, že ho rád pozvu. Asi po hodině diskuze u piva jsme se rozešli.

V pondělí někdy před polednem jsem přišel do knihovny v Mostě zkontrolovat, zdali je petice proti stěhování knihovny do Repre v pořádku, například jestli jí někdo neodnesl. Když jsem vstoupil do vestibulu, tak na mě místo pozdravu zavolal radní Malý, který stál u recepce: tak co pane Komenda, kolik už máte podpisů? Vidím tam jeden podpis. Odpověděl jsem mu, že zde v knihovně sice mám zatím jen jeden podpis, ale celkově petici podepsalo již 700 lidí. Tato informace ho zřejmě nepotěšila, začal říkat, že se tou petici zabývám jen kvůli hlasům od voličů. Dodal, že prý já moc dobře vím, že nejlepší je knihovnu přesunout do Repre. S tím jsem nesouhlasil, řekl jsem, že knihovna skvěle slouží svému účelu, z hlediska funkčnosti se řadí k těm nejlepším v republice, například v ní může být vystavena většina knižního fondu ve volném výběru, taktéž, že mi vadí, že město o stěhování knihovny informovalo naprosto minimálně, většina čtenářů o stěhování knihovny vůbec neví, taktéž jsem řekl, že mi vadí, že město nemá koncepci co udělat s prázdnou budovou knihovny. Rovněž jsem dodal, že do knihovny chodím od malička velmi rád, což je taky jeden z důvodů, proč chci knihovnu zachránit, proto mě opravdu uráží, když mi říká, že petici jsem inicoval jen proto, abych získal hlasy voličů. Radní Malý prohlásil, že v případě petice za knihovnu a v mnoha dalších případech jednám nepromyšleně. Následně začal mluvit o Chánovu, prý se stavím proti stěhování obyvatel Chanova do kontejnerů jen proto, že chci hlasy od obyvatel Chanova, zeptal se mě, jestli si opravdu myslím, že mě obyvatele Chanova za to budou volit. Řekl jsem, že to dělám z čistě morálních důvodů, jelikož nechci aby rodiny s dětmi byly nuceny bydlet v kontejnerech, což by dle mého názoru definitivně znemožnilo jejich integraci. Radní Malý začal tvrdit, že to co se bude stavět v Chanově nejsou kontejnery, ale modulové bydlení, které je úplně v pořádku, odpověděl jsem, že ombudsmanka ČR má na celou věc úplně jiný názor. Radní Malý řekl, že s ní před týdnem jednal v Praze, jelikož prý ombudsmanka nežije v Mostě, tak nezná zdejší poměry a nemůže správně zhodnotit zdejší situaci. Odpověděl jsem, že pro mě je názor paní ombudsmanky velmi důležitý, sama byla za komunismu několik let vězněna za protirežimní postoje, do Ústeckého kraje často jezdí a dlouhodobě se snaží řešit špatnou sociální situaci v kraji, tudíž z těchto důvodů je pro mě její názor velmi důležitý a považují ji za skvělého morálního člověka. Dále se mě pan Malý ptal, proč se zastávám člověka, tedy obyvatele Chanova, který dluží městu statisíce a chodí si stěžovat na zastupitelstvo a podal petici, řekl jsem, že i lidé s dluhy mají právo vystoupit na zastupitelstvu, či sepsat petici a vyjádřit nesouhlas se stěhováním do kontejnerů, dodal jsem, že v Mostě je kolem 20% dospělých lidí v exekuci, mají snad všichni tito lidé ztratit občanská práva, například možnost vystoupit na zastupitelstvu? Dále jsem řekl, že mnoho z těchto lidí jsou v exekucích, dle mého názoru né vždy svou vinou a že je potřeba něco udělat s lichvářkými pujčkami, v důsledku kterých, se mnoho lidí neskutečně zadlužuje. Pan Malý na to, co jsem říkal přímo nereagoval a prohlásil, že obyvatelé Chánova vyhazují odpadky z oken a je jim to úplně jedno. Posléze radní Malý opět změnil téma a říkal, že moc dobře ví, co jsou Piráti zač, že mu stačí jak vládnou v Praze, dělají tajná hlasování a celkově je to hrůza. Řekl jsem, že v zápisech o hlasování rady města Mostu jsem viděl zmíněné chyby při hlasování, například je v zápisech občas napsáno zhruba toto: Výše uvedené hlasování nekoresponduje s elektronickým záznamem o hlasování, kde je uvedeno: PRO - 5; PROTI - 0; ZDRŽELO SE - 0; NEHLASOVALO - 1, neboť například xx opustil hlasování a zapomněl vysunout kartu, nebo že xx měl během hlasování špatně zasunutou kartu. Viz zápisy ze zasedání Rady města: https://www.mesto-most.cz/zapisy%2Dz%2Drmm%2Drok%2D2019%2Dfunkcni%2Dobdobi%2D2018%2D2022/ds-5749/archiv=0 Dále jsem řekl, že s jeho názorem na Piráty v Praze nesouhlasím, dle mého názoru vládnou dobře a učinili obrovský pokrok v transparentnosti, přesto, že mají rozpočet v desítkách miliard, dokázali zavést rozklikávací rozpočet až na faktůru, tudíž každý občan může vidět nejen rozpočet, ale i za co, to bylo přesně utraceno. Dále jsem řekl, že jsem nabízel na zastupitelstvu, že by město Most mohlo také zavést rozklikávací rozpočet, kdyby vstoupilo do spolku samospráv Otevřená města, po zaplacení členského poplatku asi 60 tisíc by město získalo rozklikávací rozpočet až na fakturu. Bohužel vedení města o to dosud neprojevilo zájem. Radní malý prohlásil, že mi vedení města rozpočet dá k dispozici, že v tom není problém, zopakoval jsem, že bych rád viděl nejen rozpočet města, ale i všechny faktury, dále jsem dodal, že díky rozklikávacímu rozpočtu by si částky v rozpočtu a faktury mohli snadno na internetu prohlédnout i všichni občané. Posléze jsem se rozloučil a odešel jsem.

Spolu s Markem Zelenkou (STAN) jsme si domluvili schůzku s náměstkyní pro sociální věci a komise městských částí Evou Kolářovou (ANO) na olomoucké radnici, kde jsme jí představili naši vizi KMČ s fondovým hospodařením, zjednodušeným financováním komisí z jednotlivých kapitol rozpočtu, a zjednodušenou komunikaci KMČ <> Rada města Olomouce. Chystá se změna Statutu a jednacího řádu KMČ, paní náměstkyně sbírá podněty.

Schůzka s místostarostou MČ Praha 8 za Patrioti pro Prahu 8, Jiřím Vítkem byla domluvena přes SMS a proběhla 18. 10. 2019 od 15:00 do 16:00 hod v kanceláři místostarosty Zenklova 1/35 (Libeňský zámek).
Schůzky se za piráty účastnil Ivo Slávka a Michal Novák, zastupitelé MČ Praha 8.
Obsahem schůzky bylo projednání projektu Nová Palmovka.
Ze schůzky nevzešli žádné závazky ani na jedné straně.

Sešel jsem se s ředitelem BIS Michalem Koudelkou. Řešili jsme:

- novelu zákona o vojenském zpravodajství
- kyberbezpečnost
- využívání bankovní identity v egovernmentu (SONIA)

Bylo to naše první setkání, čili jsme se seznamovali. Myslím si, že jsme našli společné body a dokázali si věcně sdělit své pohledy.

Návštěvnice zastupující Svaz chovatelů apelovaly na ponechání domku v majetku MČ, protože se v něm zvlášť poslední dobou konají komunitní akce. Bylo slíbeno, že to vezmeme v potaz a pokusíme se vymyslet nějaké kompromisní řešení, a zajištění nějakého místa k setkávání i do budoucna.

Schůzka s panem hejtmanem Štěpánem měla hlavní bod - Technologické centrum v Hradci Králové. Informoval jsem ho novinkách, které řešíme s CzechInvestem a MPO v oblasti inovačních struktur. Rozebírali jsme možnou inspirace z jiných krajů, kde velmi dobře spolupracuje vždy krajské město, kraj a univerzita. U nás v kraji to zatím nefunguje. Dohodli jsme se, že to budeme dále rozebírat s dalšími lidmi a hledat data a podrobnosti, jak v tom postoupit dál.

Dopoledne O2 spustilo svou kampaň na nové neomezené tarify. Rozebírali jsme důvody, proč to takto nastavili a jaké s tím mají plány. Zároveň došlo i na rozbor situace na trhu a budoucnost například i aukce kmitočtů. Ptal jsem se a bylo mi odpovídáno. Informace to byly zajímavé a i nadále si schůzkami se zástupci různých společností a organizací rozšiřuju chápání celého trhu.