Dne 3.6. jsem se sešel s Janem Káňou ohledně státní podpory výroby biouhlu z odpadní biomasy (na bioplynkách). Slíbil jsem, že tohle téma probereme na resortním týmu, protože nedokážu sám posoudit, jestli je to smysluplné.

S Michalem Uhlem jsme v obecné rovině mluvili o možném vývoji Pirátů a Zelených v Česku a v Evropě, i s ohledem na možné členství Pirátů ve frakci Zelení/Evropská svobodná aliance.

Ve čtvrtek 6.6. se uskutečnila schůzka k nabídce na partnerství města HK v projektu Hack Academy (zapojení žáků škol do analýzy hrozeb pro organizace zřizované městem).
Martin Hanousek také naznačil posun v problematice alokace prostředků na žáka z RUD.

Ve středu 5.6. jsem se sešel s Ondřejem Vrabcem s ANO. Obsahem schůzky bylo pohled na IT systémy a síťovou infrastrukturu města, potažmo škol a školek jako příspěvkových organizací.

V PS jsem se krátce potkala s bývalou kolegyní. V rámci čistě soukromé schůzky jsem od ní převzala informace k Návrhu vnitrostátního plánu v oblasti energetiky a klimatu České republiky v souvislosti se směrnicí EU pro roky 2021–2030. Informace jsem další den ústně a e-mailem postoupila poslankyni Daně Balcarové (životní prostředí) a poslanci Petrovi Třešňákovi (energetika).

Vzhledem k tomu, že na schůzi zastupitelstva města dne 21. května 2019 nebyl schválen bod Návrh na poskytnutí finančních prostředků na krytí předpokládané ztráty z provozu zimního stadionu v sezóně 2019/2020 společnosti Mountfield HK, a.s. Svolal pan primátor, dle bodu 5.8 a 6.1 Setkání stran Dohody o výkonu akcionářských práv.
Značná část schůzky byla věnována protestům zástupců společnosti Mountfield a.s. proti mým minulým výrokům (jeden na ZM a druhý v minulém zápisu v Evidenci kontaktů a schůzek).
Jde o tato má vyjádření:
1)“ …tato smlouva v několika bodech neodpovídá dobrým mravům a je pro město nevýhodná“
2) „…tato smlouva byla uzavřena za podivných okolností“
Zástupci Mountfieldu toto vnímali jako poškození dobrého jména společnosti. Vysvětlil jsem jim, že jsem použil nešikovnou formulaci. A hlavně jsem si neuvědomil, že mám věty pronesené na zastupitelstvu, či napsané v zápisu ze schůzky vnímat jako pronesené v mediálním prostoru. Dále jsem jim vysvětlil skutečný obsah těchto vět, resp. jak byly myšleny. A tedy „podivnými okolnostmi“ jsem myslel situaci, kdy byla smlouva schválena na konci volebního období minulého zastupitelstva, s tím, že byla podepsána na šest let, tedy na dobu, která překračuje funkční období tohoto zastupitelstva. Osobně jsem z toho (ještě jako občan ne-zastupitel) měl pocit, že se z mě neznámých důvodů spěchalo.
Výrokem „neodpovídá dobrým mravům“ jsem měl na mysli skutečnost, že je smlouva velmi obtížně vypověditelná a právě těch výše zmíněných šest let.
Pan Schön mi následně sdělil, že šestileté období je důležité z hlediska smluv s profesionálními hráči. Slíbil mi, že mi to později vysvětlí podrobněji (na této schůzce nebyl dostatečný časový prostor).
Dále, jsem já a pan Langer, jako noví zastupitelé, projevili zájem o transparentnost financování hokeje. Na to jsme obdrželi informaci, že veškeré podrobné informace má město k dispozici. Pan primátor následně zajistil informační schůzku všech zastupitelů (proběhne v blízké budoucnosti), na které by nám měly být zodpovězeny všechny otázky. Toto vítám.
Všichni zástupci města (tedy včetně mě) opakovaně ujistili zástupce druhé strany o tom, že hokej v Hradci Králové chceme.
Dále se jednalo o tom, že bude bod Návrh na poskytnutí finančních prostředků na krytí předpokládané ztráty z provozu zimního stadionu v sezóně 2019/2020 společnosti Mountfield HK znovu zařazen do programu zastupitelstva 25.6.2019. Z tohoto jednání jsem se omluvil, protože mám předem sjednané důležité pracovní povinnosti.
V závěru schůzky otevřel pan Schön otázku nutnosti stavební investice do zimního stadionu. Ale o tomto bodu jsme se podrobněji nestihli bavit.

V neděli 2.6. jsme se setkali s táborským spolkem Jinudy, který zastupuje část místní části Měšice. Ta dlouhodobě vyjadřuje odpor ke stavbě jižní části přeložky Měšice - Čekanice, tedy stavby Měšice - Vožická. Spolek Jinudy přišel ve čtyřech osobách a s nimi přišel obyvatel Měšic Ing. Čížek, který je odborník na dopravní stavby. Ti nám přednesli své výhrady ke stavbě, jež posvětilo krajské zastupitelstvo a mělo by se v průběhu měsíce června začít stavět. Tato stavba byla schválena místním zastupitelstvem ještě před volbami v roce 2018.

Oznámili nám, že podali trestní oznámení z důvodu pochybení při prodlužování stavebního povolení uvedené stavby (nebylo podáno před zákonnou lhůtou). A to pro tzv. nicotnost. Více informací neposkytli. Toto pochybení jsme konzultovali s odborem dopravy na koaliční schůzce v předchozích týdnech, kde bylo vyvráceno s tím, že bylo podáno v zákonné lhůtě. Oznámili jsme proto, že by měl tedy rozhodnout soud.

Další pochybení v projektu, jsou dle spolku Jinudy šířka komunikace 7,5m, její zařazení do sítě (2. nebo 3. třída), špatná dimenze křižovatky v Měšicích, podezření na zablokování křižovatky Vožická - Zavadilská, nedostatečná hluková opatření, nedostatek parkovacích míst.

Na tato podezření se budeme chtít opětovně informovat na odboru dopravy a odboru investic. Tato je zatím odmítají.

S tímto jsme se rozešli a další postup budeme probírat na nejbližším setkání Místního sdružení Piráti Tábor

6. června jsme u mě v kanceláří realizovali déle plánovanou snídani s předsedou STAN Vítkem Rakušanem. V přátelském duchu jsme probrali řadu témat.
Zhodnocení voleb do Evropského parlamentu a výhled krajských voleb.
Zhodnocení spolupráce v municipalitách.
Společnou podporu v přípravě i obhajobě zákonů, ve kterých se naše programy protínají.
Důležitým tématem byla i situace hnutí ANO resp. výsledky auditů potvrzující střet zájmů premiéra Babiše a pozice vládní ČSSD při podpoře vlády v tohoto stavu.
Diskutovali jsme další postup na základě včerejší schůzky předsedů opozičních stran.

Setkání ohledně tématu dopravy. Vzájemné vyjasnění si možností městkých strážníků, bezpečnost provozu a budoucí vize dopravy v klidu. Vše v příjemné atmosféře a věcné debatě.

Nigel Farage mě požádal o schůzku, na které se se mnou setkal spolu s jeho kolegy. Byl mi prezentován důraz Brexit Party na přímou demokracii a nabídka připojit se do jejich politické skupiny, která by nám údajně pomohla prosazovat náš politický program.

Zeptal jsem se, jak se staví k cenzuře na Internetu, která číhá například ve směrnici o autorském právu na jednotném digitálním trhu, která byla v minulém období schválena, ale i v další legislativě, která bude pravděpodobně v tomto volebním období na stole. Zde jsme se shodli. Cenzuru na Internetu nechceme.

Na otázku, s kým dalším by případná politická skupina byla zformována, jsem odpověď nedostal. Zmínil jsem, že otevřeně vyjednávají s SPD, a poznamenal jsem, že pokud je pro ně Le Pen za nepřekročitelnou čárou, neumím si představit, jak by SPD nebyla. Bylo mi řečeno, že se baví s mnoha stranami, ale že to neznamená, že s nimi nakonec utvoří frakci.

Ptal jsem se, co bude s frakcí po případném Brexitu. Dostal jsem odpověď, že Brexit v žádném případě do 31.10. nenastane. Chaos, ve kterém se v současnosti Spojené království nachází je prý fake news. Ptal jsem se tady, co je jejich plán. Ten je prý vyhrát další volby ve Spojeném království a dotáhnout Brexit.

Ptal jsem se, jaká je tedy jejich vize Evropy. Je to prý úplně jiná spolupráce, než která probíhá v EU.

Rozdílnými názory na přínos Evropské unie a možnosti v ní prosazovat změny jsme schůzku ukončili. Nabídku na připojení se do jejich politické skupiny jsem explicitně odmítl.

P.S. Do 3 let prý bude evropská armáda.