Sešel jsem se v Olomouci na jeho žádost s Tomášem Pejpkem z ProOlomouc.

Diskutovali jsme na téma krajských voleb a možné široké koalice.
Vyjádřil jsem skepsi vzhledem ke zkušenostmi se složitostí takového vyjednávání a řekl, že bych asi potřeboval data, jak jsou na tom nějaké překryvy a samozřejmě, že to musí rozhodnout členská základna. S tím, že bránit se tomu asi nijak nebude, ale nevím, jestli bude potřeba.

Navštívil mě jako občan spolužák z výšky, aby mě informoval o případech podivných rušených IT zakázek na NSS.

Poděkoval jsem, že prověříme.

Maďarský velvyslanec JE Miklós Boros mě pozván na přátelský oběd do jedné malostranské restaurace, jelikož jsem se nemohl setkání parlamentní skupiny přátel Maďarska na velvyslanectví zúčastnit pro nemoc, když byla minulý rok. (Několikrát se to přesouvalo.)

Přijal jsem gratulace k našemu postupujícímu úspěchu, diskutovali jsme nad budoucností Pirátů a Evropy po volbách. (Připomenul jsem existenci nadějných Pirátských stran jinde v Evropě.) Co se evropské politické skupiny týče, vyjádřil jsem naději, že bude z čeho vybírat a dost záleží co třeba zbude z ECR po případném rozpadu nebo jak se změní ALDE nebo i zelené skupiny.

Tématem také byla společná Evropská azylová, migrační politika a politika ochrany hranic. Celkem jsme se shodli (viz stanovisko 2015) až na otázku financování a organizace společné ochrany vnější hranice EU, na což nebyl asi dostatečný odborný prostor.

Také jsme diskutovali o Brexitu. Jako ideál jsem zmínil nové referendum nad jasně pojmenovanými možnostmi. Na to ale prý nikdo nemá politický kapitál.

Dotkli jsme se také otázek domáci politiky a zmínil jsem, že EU se musí udržovat jako společenství demokratických států.

Navštívili mě ve sněmovně mladí zástupci z české pobočky organizace Heavenly Culture, World Peace, Restoration of Light s tím, že sbírají podpisy hlav států a politickou podporu pod deklaraci Míru a zastavení válek, kterou by chtěli podepsat a nechat schválit na shromáždění OSN.

Řekl jsem že nic nepodepíšu, pokud si to nebudu moct prostudovat a že těmto otázkám (lidská práva, války) se věnují u nás primárně jiní.
Dále jsem aktivisty informoval, že ve sněmovně existují stálé delegace a některé působí při OSN, tak že by se s lobingem měli obrátit na ně.

Diskutovali jsme o problematice náboženských zmínek v deklaraci a o to, jestli skutečnými příčinami konfliktů je náboženská různost nebo spíše socioekonomické podmínky.

Přislíbili zaslání podkladů elektronicky.
(Jinak doporučuju pogooglit, je to výživný.)

Setkání Pirátů se zástupci ANO z mč11

Společně jsme probírali poslední Pirátskou podmínku kterou jsme deklarovali ve vyjednávání koalice ohledně pozice pana Petra Jiravy.
Rozešli jsme se s kompromisním řešením změny gescí v Radě kterou předložíme naším členským základnám (Piráti, ANO)

Po deskohraní u mě doma po štědrém dni při odchodu mě Ivo Denemark loboval o něčem na Praze 3, aby se dostal do registru, ale už jsem zapomněl o čem, tak se mu tímto omlouvám.

Ve středu jsme se v 18:00 setkali v restauraci U Hřebíčků s paní Dagmar Niklovou zastupující zájmy skupiny občanů - nájemníků v městských bytech na Purkyňové 1 - 7, kde byla pozastavena privatizace z důvodu stavby královopolského tunelu. Seznámila nás s aktuální situací a důvody nespokojenosti občanů.

Sešel jsem se s místostarostou Třebíče, Milošem Hrůzou (ANO), kvůli obsazování komisí rady města. Konkrétně jsem se snažil vyjednat předsednický post pro našeho nominanta Jana Břížďalu v komisi pro rozvoj města.

Dále jsem se ptal z jakého důvodu má Třebíč zájem stát se partnerskou obcí čínského města I-čchang. Detailní zprávu mi přislíbil mailem, konstatoval jen o výměnných pobytech pro studenty a sportovce.

Informoval jsem ho o svolání kontrolního výboru a nabídl mu předložit podněty ke kontrole. On mě informoval o dění v kulturní oblasti a o činnosti městské policie.

Zápis ze schůzky
Kancelář Prezidenta Republiky
Lesní Správa Lány

Místo konání: Kancelář Prezidenta Republiky, Pražský hrad
Čas konání: 10. ledna 2019, 10.30 – 11.40
Přítomni:
Vratislav Mynář, Miloš Balák, Dr. Pelikán (vedoucí právního oddělení KPR) – Hrad
Mikuláš Ferjenčík, Jiří Valenta – Piráti

Schůzka proběhla na základě žádosti Vratislava Mynáře sejít se s poslancem Mikulášem Ferjenčíkem, členem rozpočtového výboru k vysvětlení nezbytných otázek k rozpočtu Kanceláře prezidenta republiky (dále jen KPR).

Mikuláš Ferjenčík pozvání akceptoval s tím, že proberou odpověď žádosti o informace, kterou adresoval původně KPR a po jejím odložení ze strany KPR žádost přeposlal na Lesní správu lány. (Dále jen LSL).

Odpověď na žádost o informace:
Odpověď na žádost o informace z LSL vykazuje několik chyb:
- Účtování 1600 CZK za poskytnutí informace nad rámec legislativních mantinelů poskytování informací dle zákona 106/1999 Sb.,
- neposkytnutí vyžádané projektové dokumentace k stavební akci u přehrady Klíčava s odkazem na soukromoprávní smlouvu.

- Dle slov kancléře KPR nebylo smyslem něco tajit, dokumentace mohla být poskytnuta, ale kvůli jejímu množství nebylo naúčtováno pořízení této informace a přešlo se k odmítnutí.

Smysl operace prodeje kamene:
- v rámci akce byl prodán kámen z LSL zhotoviteli investiční akce II. etapa sanace svahu, otázkou je proč byl prodán, resp. proč se nepostupovalo formou zápočtu.
- Slovy kancléře by to bylo příště vhodnější, neuvědomili si to.
- Kámen byl prodán za cenu odstřelu, resp. ostatní náklady za zhotovení kameniva šly na vrub zhotovitele. Environmentální pohled – nemusel se kámen vozit 30 km skrz oboru, brali rovnou na místě.

Očekávaná informace, které dodá LSL / KPR poslanci Ferjenčíkovi:
- vyčíslení nákladů na právní služby v rámci kapitoly 301 – KPR;
- evidence kamene – evidence kamene, který byl vytěžen z masivu a použit na stavby v oboře.
- informace od technického dozoru investora o evidenci, vč. pasáží stavebního deníku
- jednoznačný podklad, že zpracování kamene bylo hrazeno zhotovitelem a zpracování nenaúčtoval KPR/LSL.
- Informace o využití veškerého vytěženého kamene v rámci LSL / obory Lány.
- Evidence činností prováděných firmou Piratex Trading s.r.o. v rámci investiční akce Klíčava
- Rozhodnutí ČIŽP odůvodňující nutnost investiční akce nad přehradou Klíčava

Zapsal Jiří Valenta, asistent Mikuláše Ferjenčíka

Dnes jsem se setkal s dřívějším členem dozorčí rady operátora ICT, panem Šlegrem. Probrali jsme jeho působení v radě a upozornil mě, na jaké oblasti a záležitosti se zaměřit.