9. října 2018 proběhla od 17 do 17:45 schůzka s Ing. Janem Novotným, DiS, lídrem Žatec, srdce regionu (TOP09+KDU-ČSL) v Žatci v kavárně Mlsná koza.

J. Novotný mi předložil možné varianty koalic v Žatci. Dále jsme porovnali body našich programů. Ve většině bodů se shodujeme, některé prioritní body máme odlišné, ale z obou stran je snaha o dohodu.

Probrali jsme i možnosti spolupráce s dalšími subjekty a navzájem zamítli spolupráci s KSČM a SPD.

Na závěr jsme se předběžně domluvili na dalším jednání, jehož termín si ještě upřesníme.

Jako asistent Mikuláše Peksy eviduji z jeho popudu následující:

Mikuláš byl kontaktován svým kamarádem Janem Hodicem, toho času členem TOP 09 ohledně povolebních vyjednávání o ustavení PSP (2x telefonicky, poprvé včera večer, podruhé dnes večer). Včerejší kontakt zahrnoval požadavek, abychom přehodnotili náš postoj k pokusu o zablokování ustavující schůze, organizovaný TOP 09. Dnešní kontakt zahrnoval dotaz, zda-li bychom byli ochotni změnit náš pohled na plánované obsazení orgánů Sněmovny. Mikuláš sdělil, že případnou změnu by musel projednat pirátský poslanecký klub.

V rámci přípravy iniciativy pro založení Pedagogické komory jsem se spolu s Radkem Sárközi v pátek 21. dubna 2017 v budově MŠMT sešel s Petrem Pavlíkem, vedoucím Kabinetu ministryně. Vyměnili jsme si názory na možnou roli Pedagogické komory a situaci na MŠMT a ve školství.

Dále jsme se v pondělí (navíc s Janou Kunštekovou) sešli v budově KSČM s Martou Semelovou, poslankyní za KSČM a členkou školského výboru Sněmovny. Prodiskutovali jsme situaci ve školství a další postup diskuse o Pedagogické komoře ve Sněmovně a Senátu. Paní poslankyně měla připravenu rešerši parlamentního institutu k problematice, kterou nám poskytla.

Piráti a Zelení v Havířově.

V sobotu 12.4.2014 proběhlo krátké informační setkání ke komunálním volbám v Havířově. Cílem bylo zjistit zájem a možnosti případné spolupráce. Setkání se zúčastnili za Pirátskou stranu Martin Rédr a Jan Nezhyba, za Stranu zelených Ladislav Vrchovský (předseda KO MSK) a Petr Mohyla (koordinátor pro Havířov).

Jednání probíhalo v příjemné atmosféře a nedošlo k žádným názorovým střetům. Výsledkem setkání byla vzájemná shoda na potřebě dalších podobných schůzek poté, co si vzájemně rozešleme materiály k programovým cílům. Termín dalšího setkání byl stanoven na první květnový týden.

Ahoj,

podle nedávného výkladu RK se povinnost zapisovat do registru vztahuje i na moji činnost, takže to zkusím nějak paušálně.

Působím jako tajemník v Pro!Ústí. Pro!Ústí je značka, pod kterou kandidovali Zelení, Piráti a STAN v komunálních volbách v Ústí nad Labem, máme podepsanou smlouvu o spolupráci atd. Za svoji činnost dostávám 5000 Kč měsíčně, na tuto částku se skládají jednotliví lidé z Pro!Ústí. Na této částce nejsem existenčně závislý, ale tvoří významnou část mého celkového příjmu. Při rychlém pohledu do evidence musím konstatovat, že podstatnou část tohoto příjmu tvoří příspěvky od členů SZ.

Denně si s lidmi z Pro!Ústí vyměním zhruba 10 e-mailů a protelefonuju 15 minut, ale při nějaké události to může být klidně 60 e-mailů a 4 hodiny telefonování. S lidmi z Pro!Ústí - zejména našimi zastupiteli - se setkávám téměř každý den. Podle výkladu RK bych zde měl referovat o každém z těchto kontaktů, ale to není v mých silách. Prohlašuji tedy, že jsem pod dlouhodobým „lobbistickým“ vlivem lidí, kteří působí v Pro!Ústí, zejména zastupitelů (Bc. Jana Bohuňková, Mgr. David Daduč, Jaroslav Haidler, Mgr. Jana Hájková, Martin Hausenblas, MBA, Ing. arch Jan Hrouda, Mgr. Martin Krsek, MUDr. Irena Moudrá Wünschová).

Při veškeré komunikaci vystupuji buď jako fyzická osoba, nebo z titulu mé činnosti jako tajemníka. O případech, kdy bych vystupoval za Piráty (např. předvolební vyjednávání) a případech, kdy bych se cítil lobbován („hele, co kdybyste u Pirátů zavedli ...“) sem samozřejmě napíšu, ale snad po mě nikdo nebude chtít, abych sem psal, že mi před pěti minutami Honza Hrouda potvrdil, že schůzka s Manažerem ITI Ústecko-chomutovské aglomerace je zítra v 16:00 a že David Daduč chvíli před tím navrhl, abych svůj bod „Závažná pochybení v příspěvkových organizacích města Ústí nad Labem“ přejmenoval na „Informace o výsledku auditu Muzea města Ústí nad Labem, p.o.“, protože to zní méně konfliktně. Takové informace dle mého názoru - navzdory stanovisku RK - do této evidence nepatří, protože bych sem psal zhruba 15 příspěvků denně.

27.4.2016 jsem se setkal ze zástupci Evropani.cz v lounge RadostFX. Jednalo se o seznamovací setkání. Stranu zastupovala Jana Vodrhánková (tajemnice).

Vyjasnili jsme si naše postoje v otázkách Evropské unie a ve stylu vedení české politiky.

Program http://www.evropani.cz/program-evropani-cz/

Tj. nejsme Eurohujerové, koncecpt Evropské unie je nám blízký, s tím, že je třeba Evropu demokratizovat a reformovat.

Padly i sporné otázky a názory, ale vše bylo o dialogu. Jelikož některé odpovědi nemáme zafixovány ani my v rámci našich postojů, je možné že například v názorech na NATO budeme více než skřípat, ale primárně řeším krajské volby.

Nejvíce času jsme trávili nad tématem krajských voleb a jejich témat.

Strana je opravdu malá, nicméně má zajímavé lidi v regionech.

Vysvětlil jsem jim způsob obsazování kandidátek i to, že jsou otevřené pro všechny, kteří splní naše podmínky a projdou primárkami, což je věc krajů.

Lidí, které by evropani.cz vytipovali by v případě akceptace a úspěchu měli buď pol. příslušnost Evropani.cz nebo bez politické příslušnosti, dle reality.

Kandidátky by byly Pirátské strany. Vw věcech kolice by konsensus o spolupráci, pokud je žádoucí, musel být na úrovni celé koalice.

Janě Vodrhánkvoé jsem řekl, že tuto nabídku předložím RV a v případě, že není konflikt ve spolupráci a RV dá go, propojím ji a krajské předsedy ve věci možných obsazení doposud nezvolených míst na kandidátce, případné kontakty z doporučenými lidmi.Dále jsem věc nezkoumal.

Zakládám vlákno v RV.

V návaznosti na schůzku https://evidence.pirati.cz/report/4218/ proběhla schůzka, na které zástupci Penty předložili dokumenty, které měly dokládat Pentou tvrzený sled událostí při prodeji areálu Draček Prahou 6 v dubnu až listopadu 2018, které jsou nyní předmětem trestního řízení.

Dle tvrzení Penty se:
- den před uzavřením nabídek objevil restituční nárok
- Tehdy se objevila možnost restituční nárok vyřešit
- Dohoda byla, že pokud se restituční nárok podaří vyřešit, o to se sníží cena. Čili Penta zaplatila restituentům a sleva byla o tuto částku

Finální potvrzení konečného balíku dohody o pražské koalici. Odsouhlasení všech příloh koaliční smlouvy.

dne 9.2. 2021 jsem se sešel s ing. Nečasem (ANO) kvůli problematice dotací pro sportovní kluby. Nemáme v tomto volebním období nikoho ve sportovní komisi a zajímalo mě, jak moc zasahuje komise do procesu schvalování dotací pro jednotlivé kluby. Měli jsme podezření, že jeden z žadatelů uvedl do žádostí nepravdivé údaje. O tom jsem na zastupitelstvu 2.3. informoval Kontrolní výbor a požádal o prověření.

S neziskovou organizací RUBIKON - co přichází po propuštění z vězení?

1) Není metodika pro "přípravu člověka na propuštění" - leckde vůbec neadresují, kde bude poté bydlet a jak bude platit dluhy
2) Nefunguje pomoc bezprostředně po propuštění - často proti předpisům.
3) Při své práci narážejí na četné systémové překážky ze strany státních úřadů, které reintegraci znesnadňují. Jedná se především o neexistující podporu v prvních dnech po propuštění, které jsou z hlediska návratu do normálního života klíčové.

Špatná funkčnost státu se ukazuje i v častém relapsu - opětovném návratu do vězení (u 7/10).

Návrh: ať lidé při opouštění věznice mají díky pomoci věznice podanou žádost na příslušný ÚP a rovnou po propuštění mohou zajít pro měsíční podporu. Nebo ať příslušnou částku dostanou "na bráně se svým kurátorem".