Dnes jsem měl jednání s Vlastimilem Tlustým. Možnost dělat nám ekonomického poradce ho zaujala a přislíbil, že se bude na tvorbě našeho programu podílet. Prodiskutovali jsme základní teze ekonomického programu (měl jsem už nějaké návrhy a on také, takže základní koncepci už máme. Říkal, že základní koncept rovné daně a státem garantovaného příjmu byl v ČR zmršen, na Slovensku byl do značné míry aplikován. Říkal, že rozpracovali a i realizovali několik věcí. Telefonoval Richardovi Sulíkovi (slovenský europoslanec SaS), který tyto koncepty řešil na Slovensku, by nám jako expert také velice rád pomohl. Takže teď dám základní teze do písemné formy (zatím nechci dílčím způsobem pouštět, kvůli ostatním stranám). V podstatě máme vyřešeno financování.

EDIT: Tohle hodil Topolánek do hajzlu a převzal návrhy Kalouska (i když s tím vyhráli volby, VT kvůli tomu hlasoval proti ODS a byl vyhozen. Dnes jsme se bavili o patrametru 10.000Kč místo 6.000 a máme na to i financování: http://www.cevro.cz/cs/66704-statem-zar ... -rovna-dan, žádné progresivní zdanění příjmů není potřeba a lze zrušit i minimální mzdu

Včera jsem se na Gymnáziu Na Vítězné pláni zúčastnil na pozvání pana profesora Krále "Diskuse o politických kampaních". Panelisty byli: Vladimír Vořechovský (ANO), Miroslav Hlaváč (TOP 09 a dělal kampaň pro Vladimíra Franze), Tomáš Jungwirth (Strana zelených a dělal kampaň pro Martina Hausenblase) a František Kopřiva (Česká pirátská strana) - nutno podotknout, že kromě mě to všechno byli de facto volební manažeři; nezávislá expertka na marketing bohužel nakonec nedorazila. Beseda se studenty politologického semináře trvala hodinu a půl a nesla se v přátelském duchu, kdy zástupci jednotlivých stran uváděli příklady ze své praxe, jak se dělá kampaň v jejich stranách a co je podle té které partaje důležité.

Jelikož Tomáš Jungwirth je kromě výše uvedeného šéfem zahraniční sekce Zelených, dal jsem mu kontakt na Mikuláše Peksu.

Dnes jsem měl jednání s Radimem Jančurouhttps://cs.wikipedia.org/wiki/Radim_Jan%C4%8Dura o možnostech spolupráce. Říkal jsem mu, že nás zajímají jeho názory na dopravu protože tvoříme program na volby do PS a experti v této oblasti nám chybí. Vnímá nás pozitivně (má výhrady k Zeleným a Holanovi) a rád pomůže. Nechce se však politicky angažovat. Říkal, že byl neprávem spojován s ANO a to se mu nelíbilo. Je ochoten účastnit se nějakých našich akcí kde bude doprava tématem. Nabízel prostor k prezentaci názorů ve svých tiskovinách (v autobusech a vlacích), zřejmě zadarmo (pokud to bude tématické a ne moc politické). Nyní se snaží vyřešit problém vysokorychlostních tratí. Mají se prý projektovat tratě na 200km/hod, což je zastaralý koncept. Paradoxně je však výstavba tratě pro vyšší rychlosti levnější. Spočívá to v tom, že trať do 200km splňuje i parametry pro nákladní vlaky a nemohou tam být velká stoupání, u vysokorychlostní tratě nad 350km/hod se s nákladní dopravou nepočítá a trať nevyžaduje tolik tunelů a mostů. Lobing za "pomalejší" tratě prý souvisí nejen s penězi na stavbu, ale i s dodávkami lokomotiv, které vyšší rychlost neumějí. Líbí se mu i hyperloop. Řekl mi, že není žádný expert, že jen používá selský rozum a že mě vše o dopravě za dvě hodinky vysvětlí (to byla nadsázka neboť naše jednání trvalo 1,5 hodiny). Řešili jsme pohled na daně, peníze, ekonomiku atd. Je velkým zastáncem transparentnosti a otevřenosti, podporuje svobodný software (používá ve své firmě), chce volnou a férovou soutěž a poctivé podnikání, je proti zákazům a regulacím. Podobně jako já očekává, že dopravu v budoucnu ovládnou autonomní elektromobily, což bude mít značný dopad na veřejnou dopravu a dopravní business a společnost - nebudou potřeba řidiči, osobní vlastnictví autonomního auta ztratí smysl, spíše budou sdílená, atd, atd. Až budu potřebovat řešit konkrétní věci (program atp.) sejdeme se znovu.

V sobotu jsem vystoupil v rámci Pražské konference DiEM 25. Po skončení konference jsem krátce mluvil s poslancem KSČM Luzarem o důsledcích digitalizace na proletariát. Pan poslanec projevil zájem o diskusi na toto téma s naším předsedou.

8.12. jsem se na základě oslovení vedoucí PR Arca Capital sešel s finančníkem Pavolem Krúpou v Hliněné baště. Toto jsem konzultoval s Ivo Vašíčkem.

Setkání iniciovala jeho kancelář. Konfrontoval mě na základě našeho krajského tažení a o činnosti Pirátů byl dobře informován.

Předmětem bylo kromě diskuse o politice v ČR (Babiš, Zeman, Robejšek) i diskuse nad cíli a politikou Pirátské strany.

Krůpa má zájem aktivizovat se v rámci české politiky (zatím nemá občanství) a ptal se na možnosti spolupráce s Pirátskou stranou i v rovině personální.

Bavili jsme se o historických kauzách Gross apod. i současných aktivitách v rámci OKD.

Vysvětlil jsem mu popravdě, že jsme strana otevřená a v rámci přijmání členů máme vše řešeno v rámci krajských sdružení, které o přijetí rozhodují, tj. není jiná cesta než standardní cesta, kdyby ho to zajímalo.

Zároveň jsem mu popsal způsob rozpočtování Pirátů, transparentní účty a jaké jsou možnosti, kdyby chtěl kdokoliv stranu podpořit (schválení darů RV).

Zdůraznil jsem, že jsme strana stavěná odspodu a situaci s finančníkem ala PENTA jsme doposud kromě těžařů pana Veverky, neměli na stole.

Byl to docela zejímavý oběd. Ze schůzky nevzešly žádné závěry, jen ten, že já o tom udělám zápis a vyrozumím ho o tom, co si o celé věci myslím.

Nabídnuté výhody: 0

V úterý jsem se zúčastnil schůzky, zabývající se omezením hazardu na území města. Schůzka byla iniciována skupinou lidí, požadujících omezení hazardu na území města.

V tomto směru je současný stav velmi neutěšený a heren je na území města značné množství (v současnosti na 74 místech celkem cca 657 automatů v září 2016). Shoda panovala na nutnosti řešit tento problém a současně i víceméně na názoru, že tzv. nulová tolerance řešením není.

Shodli jsme se na tom, že navrhneme zřízení odborné skupiny, která připraví podklady pro přípravu nové vyhlášky, která bude plně v souladu s novým zákonem o hazardu. Předběžný návrh složení dle odborného zařazení se připravuje.

Schůzky se zúčastnili zástupci opozičních klubů KDU-ČSL, TOP 09 a já za Změnu Pro Prostějov a pak aktivisté touto problematikou se dlouhodobě zabývající.

O dalších výsledcích budu informovat.

Z pověření předsedy Ivana Bartoše jsem se zúčastnil 5. konference Asociace penzionů pro seniory ČR (http://www.appscr.cz/), která proběhla 1. prosince 2016 v Pardubicích.

Cituji z pozvání:
Jde o to, že na současné politické scéně po návštěvě výboru pro sociální politiku, jednání s ředitelem odboru MPSV a účasti na připomínkování zákona o sociálním podnikání na úřadu vlády, nevidíme partnery, co by chtěli skutečně řešit situaci lidí, kteří potřebují každodenní pomoc z důvodu vysokého věku nebo zdravotního stavu. Asociace penzionů pro seniory ČR je jediná organizace, která se pokouší ovlivnit systém registrovaných a státem dotovaných služeb pro seniory z vnějšku. Naši členové nepotřebují registraci krajského úřadu ani nepobírají dotace vedoucí k podřízenosti krajským úřadům, které tyto prostředky rozdělují. Nechceme podporovat prostředí, o němž jsme přesvědčení, že napomáhá korupci a klientelismu a vytváří diskriminaci uvnitř sociálního systému, na kterou doplácí (doslova) senioři a jejich rodiny.

Díky našemu členství v Hospodářské komoře se můžeme vyjadřovat k zákonům, které se týkají seniorů a jim určených sociálních služeb. To ale nestačí. Potřebujeme politickou podporu, která by uznala legitimitu práva každého občana, jak a kde stráví poslední léta svého života. Současný sociální systém tuto alternativu blokuje.

O výše uvedené problematice jsem diskutoval s prezidentem Asociace penzionů pro seniory ČR Lukášem Stehnem a s Kristýnou Hypšovou, vedoucí kanceláře APPSČR, a dále s dalšími účastníky konference.

Účastníky konference jsem upozornil na možnost obracet se na zvolené pirátské zastupitele, případně nabídl zprostředkování kontaktu. Nabídl jsem i možnost podpory v oblasti ICT a vzdělávání (účastníci projevili zájem o o participativní projekt Internet pro seniory).

Přijat oběd.

Protože jsem členkou Komise majetkové a nebytových prostor, volal mi občan se svou žádostí týkající se od obce pronajatého prostoru. Slíbila jsem mu, že zkontroluju, zda je jeho žádost v podkladech pro komisi kompletní. Konzultovali jsme, že pokud se chce jednání osobně zúčastnit, musí svou žádost poslat písemně.

Vaclav.Fortik píše:Tlumočil jsem totéž, co Ivan v úterý, tedy naši nezávaznou, avšak dost jasnou anketu. Matěj říkal, že s tím vedení Zelených nemá problém a dalo zelenou variantě "Zelení na samostatné kandidátce Pirátů", přičemž Matěj je pověřený se to pokusit vyjednat. Budou chtít sestavit kandidátky metodou zip (a mít lídra v Praze nebo SčK) a v kampani prezentovat naše značky rovnocenně.

Sorry, ale v těch třech větách je naprosto zjevný rozpor - pokud jsi mu tlumočil ankety, tak těžko mohl říci, co řekl nebo pochopil něco jinak a jiného.
Já ale netvrdil, že v tom rozpor není. Nemůžu za to, jak si anketu Matěj vyložil. Já pouze reportoval, co jsem říkal já a co říkal on. A taktéž nemůžu za to, jak Matějovy interpretace interpretují média.

Omlouvám se všem, koho to uvádí do rozpaků, ale já se tu jen snažím dodržovat náš předpis o lobbistických kontaktech a dle nejlepšího vědomí a svědomí reportovat, co se odehrálo. Za obsah ručím po "věrohodnostní" stránce, ne po logické.

Tlumočil jsem totéž, co Ivan v úterý, tedy naši nezávaznou, avšak dost jasnou anketu. Matěj říkal, že s tím vedení Zelených nemá problém a dalo zelenou variantě "Zelení na samostatné kandidátce Pirátů", přičemž Matěj je pověřený se to pokusit vyjednat. Budou chtít sestavit kandidátky metodou zip (a mít lídra v Praze nebo SčK) a v kampani prezentovat naše značky rovnocenně.

Sorry, ale v těch třech větách je naprosto zjevný rozpor - pokud jsi mu tlumočil ankety, tak těžko mohl říci, co řekl nebo pochopil něco jinak a jiného.