Na ustavujícím zasedání nového zastupitelstva 5.11.2014 v Jindřichově Hradci - Rozhovor s novou radní Sabinou Langerovou (SNK), sympatizuje s Piráty a přislíbila možnost prosazování pirátské agendy v radě. S dalším radním a kamarádem Vladislavem Burianem (SNK) se stýkám minimálně jednou týdně, vzájemně se informujeme. Nové složení rady města - sedmičlenné zastupitelstvo ČSSD 4, SNK 2, ANO 1.

Dnes ustanovující zasedání zastupitelů. Voleno napříč stranama a to v ohledu jak který člověk byl nebo je pro město přínosný. Nakonec výsledek středopravicová koalice. S tím že byl zařazen i náš bod na studii ohledně zřízení studie ohledně třídírny a demontážní linky na elektroodpad. Tento bod ohlasován všemi 26ti zastupiteli kteří se účastnili. Tudíž piráti mají svůj první odhlasovanej bod, na kterém se ted začne pracovat. (Prý jsme první po 21 letech kdo zařadil pracovní bod na ustanovující zasedání)

Dnes jsme se z iniciaivy Miroslava Beneše (Toryové, 2,47 %, v letech 1994-98 primátor Českých Budějovic za ODS) v Cafe Plaza na náměstí sešli se zástupci několika dalších stran, které se nedostaly do zastupitelstva. Přítomen byl už zmíněný Miroslav Beneš, za "Společně" já (bohužel akademická čtvrthodinka zpoždění) a Svatomír Mlčoch, Michal Doktor (Jihočeši 2012, ex-poslanec/člen ODS), Světlana Procházková (Ženy 2014 - kandidátka sestavená za SNK ED), a Václav Kupilík (Svobodní). Pan Beneš oslovil Sváťu Mlčocha s tím že i když se v mnohém neshodnou(asi nemusím zvlášť upozorňovat na pravicovější zaměření ostatních účastníků), považuje jej za člověka, se kterým se v zastupitelstvu dalo rozumně mluvit. Účelem schůzky bylo zjistit, zda bychom byli schopni alespoň v některých případech jako opozice mimo zastupitelstvo spolupracovat a vystupovat společně. Ukázalo se, že všichni přítomní to považujeme za rozumný postup, budeme spolu komunikovat a pokusíme se o to, alespoň ad hoc v jednotlivých tématech. Nezávazně se řešila různá místní témata:

-v čem a jak by bylo možné spolupracovat, jak to prezentovat, naše stížnost na klauzuli (ochota a schopnost spolupracovat s ostatními neúspěšnými subjekty je pro nás argument, který můžeme použít, pokud nás někdo bude napadat, že roztříštěné zastupitelstvo by nebylo schopné fungovat)

-docházení na zastupitelstva

-počet náměstků (v nové radě jich bude 7 oproti předchozím 4, k tomu bude 8. uvolněný radní) a náklady na ně - za volební období to bude >10 milionů

-zda někdo bude mít přístup k materiálům z Rady - měli bychom skrze především HOPB (transparenci mají v programu, jsou v Radě, kde je dále ANO, TOP09 a KDU-ČSL) tlačit na to, aby je rada automaticky zveřejňovala

-pan Beneš zmínil, že není příznivcem referend, ale pokud se město bude chovat nehospodárně, mohl by se k té možnosti přiklonit

-smlouva na vodovody a kanalizace, kterou bude muset vznikající rada řešit (smlouva je do roku 2018, všichni jsme proti prodlužování, někteří ji chtějí přesoutěžit, někteří převést vodu do správy města) - podle mě se bude jednat o velké téma, které by mohlo být důvodem k referendu

-územní komise (obáváme se, že se budou rušit - ostatně, nebude to těžké, protože kvůli neinformovanosti občanů o jejich existenci i nezájmu městské rady o jejich výstupy příliš nefungují), městské části a malé radnice (my a SNK ED jsme je měli v programu), paní Procházková se zmínila o možnosti referenda o jejich zavedení, kterou měli v programu

-letiště v Plané (SNK ED je pro pokračování finanční podpory, ostatní proti)

-kultura, něco ze sestavování kandidátek, městské rady a pár dalších témat.

Postupně musel odejít M.Beneš a M.Doktor, pak ve vedlejší místnosti začala nějaká velmi hlučná dětská oslava, což trochu uspíšilo odchod nás zbylých. Přijaté ani poskytnuté výhody žádné, každý si platil sám.

My se v dohledné době budeme chtít sejít i se zástupci všech zbylých stran krom DSSS, které nebyly pozvány.

J. Guth mě pozval na dnešní (8.11.) povolební hodnotící krajskou schůzi SZ do Kaplice, pokud bude něco zajímavého, budu reportovat.

A asi bych měl konečně dohnat resty. V měsících před volbami jsme se párkrát sešli nebo potkali (jednou vystupovali na námi pořádané veřejné diskusi) s paní Šefčíkovou a některými dalšími lidmi s iniciativy Domovina za živé město, která usiluje o oživení veřejného prostoru a lepší prostředí pro chodce a cyklisty. Jestli tedy můžu takto degradovat na výhody vzájemné sympatie k činnosti: poskytnuté výhody - podpora snah Domoviny; přijaté výhody - byli jsme do voleb doporučeni čtenářům stránek Domoviny.

A abych dohnal resty: Někdy v srpnu nebo začátkem září jsme se S.Mlčoch, V.Musil a já sešli s Marií Paukejovou (vedla kandidátku "České Budějovice Jistota Domova") a Radkem Vinklerem. Ten zastupuje vlastníky (bytová družstva) na Máji - bojuje (mimo jiné, teď se na něj lidé obracejí i s dalšími žádostmi o pomoc) proti stavbě propojení mezi Strakonickou a M.Horákové a Litvínovickou a snaží se zabránit tomu, aby tahle silnice středem sídliště sloužila jako obchvat města. Díky tomu jsem si udělal lepší vhled zejména do tohohle projektu, ale řeč přišla taky na některé vazby na magistrátě nebo jiné stavby. Na neochotu lidí podpořit obyvatele jiných částí města s podobnými problémy a potřebu navázat na podobné boje s magistrátem ucelenější vizi, jak jinak by se tedy doprava ve městě měla ubírat, aby to nebylo přehazování problémů z jednoho místa na druhé. S Marií Paukejovou (kdysi zastupitelka za ČSSD) jsme se bavili třeba o zpackaných privatizacích (především bytů a vodovodů). Schůzka se protáhla, jelikož jsme přijeli na kole a venku se zatím strhla bouřka. Přijaté výhody: dva panáky becherovky od M.Paukejové, byli jsme mezi podporovanými subjekty v předvolební emailu p.Vinklera; poskytnuté výhody: ani při maximálním hnidopišství mě nic nenapadá, krom společných zájmů s p.Vinklerem a korektní kampaně s Jistotou Domova, přičemž obojí bylo vzájemné.

V první den voleb jsme se v domě U Beránka potkali s Marií Strumínskou (kandidovala rovněž za Jistotu Domova) a dohodli se, se možná zúčastní našeho "štábu" a čekání na výsledky. Leccos dalšího (třeba místa, kde nám zdarma poskytli prostor k besedám) lze vyčíst i z podpory zveřejněné spolu s transparentním účtem na koaličních stránkách.

A občas v hospodě potkám Ondřeje Doležala (provozovatel Horké Vany) a Milana Brabce (MF DNES a tuším, že mluvčí HOPB), kteří kandidovali za HOPB. Předposledně jsem si k nim přisednul, tak se ke mě dostalo pár drbů o sestavování koalice. Řešili jsme jejich předvolební *proč volit nás a nikoho jiného*, (kterým si spíš ublížili a) kde se nás pokusili vykreslit jako utopisty, kteří by všem jen všechno zakazovali - jako by snad narozdíl od nás neměli program, který hodlají prosazovat (pochopitelně měli, dokonce nejpropracovanější ze všech kandidujících stran), jako bychom snad měli snazší něco prosazovat, než oni. Tyhle argumenty asi nikdy nepochopím. ... (opět, nepočítám-li informace, žádná výměna výhod)

A takhle my si tu žijeme.

Edit: dnes jsem tedy byl v Kaplici na krajské konferenci SZ, kam jsem byl (trochu narychlo) pozván. Nejdříve se řešily spíše organizační věci, které se mě netýkaly (nicméně předseda zvládal vést schůzi a formální procedury hladce odsýpaly, což u nás v KF je věc nevídaná). Poté se probíraly a diskutovaly výsledky v jednotlivých městech (což nás doufám taky čeká) - zrovna z Tábora, který mě zajímal, protože tam uspěla koalice s naší účastí, bohužel nikdo nedorazil. Pak J.Čáslavka prezentoval kampaň pražské Trojkoalice, kterou vedl. S Michalem Cucem, "Péčkem" Králem respektive Bronislavem Tomkem jsem se bavil o situaci v Týně, Písku, respektive J.Hradci. Následovaly asi dvacetiminutové prezentace na téma OZE a NP Šumava. Ke konci schůze přišla diskuse na úroveň TZ zelených, tak jsem se přihlásil s tím, že mi nepřipadá korektní, pokud se SZ ve svých TZ ohledně senátorů ani náznakem nezmíní o koaličních partnerech. Přítomný člen revizního výboru (či čeho) z Prahy reagoval, že Libor Michálek je pirátský senátor jen formálně, protože Piráti mu téměř neposkytují podporu a nekonzultují s ním, narozdíl od zelených.

Přijaté výhody: doprava autem Milana Syrovátky, S.Mlčoch trval na tom, že za mě zaplatí oběd. Poskytnuté výhody: nic.

Dnes schůzka s Markem Andělem (ANO) projednávalo se podání návrhu na ustanovující zasedání zastupitelstva, pak jsme řešili věci ohledně ekologie, spalovna, lepší využití městských služeb a podobně. Shoda v mnoha bodech, krom zlevnění svozu komunálního odpadu.

Už dvakrát jsme se sešli (pracovní skupina Psychotropní látky) s Robertem Veverkou a Michalem Řehákem ve věci chystání legalizační petice. (Dneska tam teda byli i další lidi z Legalizace, ale to spíš shodou náhod)

Nic extra převratného z té schůzky z hlediska lobbistických kontaktů neplyne. Legalizovat chceme všichni.

Dneska jsem byl pozván na schůzku opozice od 18:30 když jsem přišel byl jsem představen ostatním. Zabral jsem místo v čele stolu a poslouchal. Bylo mě řečeno že nápad na třídírnu elektroodpadu je dobrej, a že ho opoziční klub podpoří. S tím že jsem byl jedinej kdo to měl na podatelně MU Písek podané v termínu, ostatní věci dalších stran že nebudou podpořeny z důvodu že nebyla splněna podmínka včasného podání. Dále se probíralo co se může dále stát s koalicí, a jak to může být když se rozpadne a podobně. Řekl jsem že podpořím v hlasování jak p.Vanžurovou tak i doporučené lidi na radu. Dále se debatovalo o tom co by mohlo bejt špatně když by se rušilo (výbory) a co by bylo naopak dobře kdyby se stalo (žaloba ohledně kasáren). Po hodince jsem se rozešli.

Oslovila nás Monika Matyáštíková z lobbistické společnosti Grayling. Představila nám pány Patricka Studenera a Boba Khazzama ze společnosti Uber. Diskutovali jsme o nasazení Uberu v hlavním městě Praze a ptali jsme se na překážky, se kterými se tato firma potýká na trhu taxislužeb. Požádali jsme o zaslání dalších, zejména právních informací.

https://redmine.pirati.cz/redmine/issues/251

Dneska jsem mluvil s panem Hořánkem (ANO) na téma viz mejl co ěm poslal.

Vážený pane Broži,

jsem rád, že jsem si v novinách mohl přečíst informaci o tom, že se hodláte angažovat v oblasti životního prostředí a odpadů. Naše hnutí toto téma mělo jako jeden z hlavních bodů svého volebního programu a určitě se na tuto oblast chceme v novém zastupitelstvu města zaměřit. Můj kolega Marek Anděl bude iniciovat řadu návrhů na zlepšení a Váš požadavek na provedení analýzy třídění odpadu je podle mého názoru v relaci s těmito záměry.

Nicméně nepovažuji Váš návrh zařadit tuto problematiku hned na ustavující zasedání jako bod programu za šťastný z procedurálního hlediska. Podle mého názoru pro to nebudou vhodné podmínky – podle jednacího řádu bychom jako zastupitelé měli mít podkladové materiály 10 dní předem, abychom se mohli na projednávání jednotlivých bodů programu připravit. Pokud bude Váš návrh tak zvaně položen na stůl až při vlastním zasedání, bude pro ostatní kolegy obtížné toto téma bleskově vyhodnotit, udělat si na to názor a přijmout smysluplné usnesení.

Proto bych považoval za vhodnější zařadit tento bod na program dalšího zasedání zastupitelstva. Původně bylo plánováno, že se zastupitelstvo sejde v tomto roce ještě jednou, a to 11. prosince. Podle mého názoru je to pozdě a budu proto budoucí paní starostce navrhovat, aby svolala první zasedání co nejdříve, tedy 27.11., kde bychom se na jednání mohli řádně připravit a podklady si prostudovat předem.

Tolik můj názor.

Těším se na spolupráci.

S úctou Jiří Hořánek

----------------------------------------------------------------

Odpověd byla jednoduchá tj že podání do podatelny bylo 22.10 a to máme i potvrzené, to že jim to nikdo neposlal to je věc MU a né naše. To že na to chvátáme je jasné protože začátkem roku má být znova podepsána / nepodepsána smlouva s těma firmama a tudíž je to potřeba řešit co nejrychleji. Odpověď byla jednoduchá.

----------------------------------------------------------------

Díky moc za reakci a vysvětlení, kdykoliv volejte na číslo XXX XXX XXX, jsem na příjmu 24 hodin denně. Jiří Hořánek

S tím že jsem si volali a tam jsme si jen potvrdili že to opravdu nemá odklad a že všechny náležitosti byly splněny. Co se týče medializace odpovídám že to pustil přímo někdo z MU Písek na nějaké tiskovce. Tudíž mě pak akorát už volali novináři že se o tom doslechli tam.

Forum Praha Amsterdam

Informace o akci (řečníci etc.). Záznam bude.

Po akci jsem hovořil s Mgr. Eliškou Bradovou z IPRu. Domluvili jsme se na návštěvě, obecně jsme se bavili o politické situaci.

Též jsem se potkal s lidmi Pražského urbanistického kroužku. Též jsme se dohodli na schůzce.

Schůzka s Pražským fórem k OC

Účastnil jsem se schůzky s Alexandr Leman a Tereza Kněžourková z Pražského fóra.

Vyměnili jsme si informace k OpenCard. Především k vyšetřování kauzy.

Vyjádřil jsem podporu, nicméně řekl jsem, že nás zajímá hlavně budoucnost.

Požádal jsem Rekonstrukci státu o vyjádření k našemu standardu majetkových přiznání

Vážený pane Broži,

navazuji na náš telefonický rozhovor. Zastupitelé České pirátské strany sestavili svá majetková přiznání. Jsou k dispozici na internetové stránce https://github.com/pirati-cz/KlubPraha/ ... r/priznani. Tamtéž si lze zobrazit i starší verze souborů. Uvedené soubory budou průběžně aktualizovány v návaznosti na majetkové změny.

Prosím Vás o vyjádření jako odborného garanta Rekonstrukce státu pro oblast majetkových přiznání, zda jsou vyplněná přiznání v této podobě dostačující z hlediska vašich standardů a představ o předcházení korupci. Pokud budete mít jakékoliv náměty na zlepšení, prosím napište nám je. Nastavené standardy budeme prosazovat i v politice, pokud k tomu budeme mít příležitost, např. v kontrolním výboru zastupitelstva hl. m. Prahy.

S pozdravem

Mgr. Bc. Jakub Michálek,

předseda klubu Pirátů v zastupitelstvu hl. m. Prahy

jakub.michalek@pirati.cz, tel. 775 978 550

Česká pirátská strana

krajské sdružení Pirátů Praha

http://praha.pirati.cz

Upozornění: Týká-li se tato e-mailová zpráva jednání o smlouvě, bere její adresát na vědomí, že v České pirátské straně podléhá uzavírání smluv vnitřním předpisům a důvodné očekávání uzavření smlouvy je tak možné až po souhlasu pověřeného orgánu. Vylučujeme přijetí nabídky s dodatkem nebo odchylkou.