Včera 8.4. jsem se sešel s Petrem Kindermannem z hnutí Nespokojení občané ( http://www.nocr.estranky.cz/ ), dopadli docela slušně v krajských volbách v ústeckém kraji - http://volby.cz/pls/kz2012/kz21?xjazyk= ... 12&xkraj=5 a přemýšlejí jak dál pro parlamentní volby.

Uvedl jsem, že v tuto chvíli se u nás o společném postupu s dalšími malými stranami příliš nehovoří a s vysokou pravděpodobností budeme postupovat samostatně a že si umím představit, že otevřeme naše kandidátky lokálním hnutím a nestraníkům, ale máme jednoduše otevřené primárky, takže to není rozhodnutí předsednictva.

Relativně často se stykam s organizátory referenda na P7.

Včera (27. 3. ) jsem se spolu s Danou Kozlovou sešel s Michalem Škardou, podnikatelem v oblasti Internetu, Facebooku her, aplikací atp. Přislíbil nám bezplatnou facebookovou propagaci v rámci svých stránek a nabídl případnou další spolupráci. Oslovil nás, protože se mu líbí náš program a naše aktivity.

Současně nám poskytl zpětnou vazbu ke správě našeho Facebooku, poskytl dobré rady (postovat častěji, klást otázky, vyzývat k lajkování a sdílení, používat případně aplikace).

Zůstaneme v kontaktu, dal jsem mu jasně najevo, že případná finanční či věcná podpora musí být transparentní a podléhá schválení RP případně RV. Neměl s tím problém.

Zdeněk Škromach mě pozval na kafe. Předpokládá se volná debata na téma přímá volitelnost/odvolatelnost, Senát a další návrhy senátních tisků. Nečekám nic oficiálního.

V KS Praha nás oslovil člen strany zelených z Prahy 15 jménem Marcel Pencák. Chce probrat nějakou lokální věc, napsal jsem mu mail. Budu dále informovat čeho se to týká.

Setkání s Jeronýmem Tejcem a Ing. Miroslavem Krejčíkem (místopředseda ústřední odborné komise ČSSD pro bezpečnost, gestor pro problematiku elektronizace veřejné správy, ICT a eGovernment ,ale mimo jiné i bývalý ředitel Vojenského zpravodajství)

Jeho jméno jste mohli slyšet přebážně v souvislosti s kauzou Parkanová. Zde tedy pouze namátkou...

http://aktualne.centrum.cz/rozhovory/cl ... ?id=693006

http://www.cssd.cz/media/tiskove-zpravy ... omisi-pdf/

Sešli jsme se (já a Ondra Profant) nejdříve na poli Sněmovny 22.1. okolo 17té hodiny. Velmi nepříjemná prohlídka a lustrace. MK komentoval fakt, že nám chtěl ukázat tuto buzeraci, a že by měly být v administrativních budovách zóny např. pro setkávání s návštěvami. Já jsem se na nepříjemném chování bezpečačky, která se vyjadřovala ve stylu, že když se mi to nelíbí, nemusím tam chodit, málem otočil s tím, že jsem návštěva, ale nakonec jsem jedovatou slinu spolkl.

O co jde. MK má teď na starost poměrně rozsáhlou agendu v rámci ČSSD viz popis v úvodu a má tým, který se IT, ICT, eGovernmentem zabývá. Přepokládá se, že Jeroným Tejc bude aspirovat na post ministra vnitra po té, co ČSSD vyhraje volby. Ing.Krejčík má ambice náměstkovské.

Jeroným Tejc je standardní politik, takže úvodní poziční jednání probíhalo právě v tom duchu. Připomněl jsem mu předchozí setkání nad ACTA, kde byl i předseda Sobotka, a že jsme jejich zápal pro právo na soukromý shledali jako velmi účelový, vhledem k následné 100procentní podpoře v hlasování o znovuobnovení Data Retention.

Tento typ spolupráce jsem označil za pálení našeho času, protože my nemáme potřebu jako doposud neparlamentní strana politikařit ani handlovat.

Ing. Krejčík, jinak poměrně sympatický člověk, navrhoval spolupráci čistě oborovou, kdy jeho tým má přístup k informacím, které je pro nás těžké získávat. Byl například podobně jako Piráti pozván na připomínkování zákona o kybernetické bezpečnosti (za nás tam byl Vilém Maršík), ale měl tam své lidi, neb se termín kryl právě s touto schůzkou. Za 14 dní se dalšího “workshopu“ bude účastnit. Tvrdí, že chce znát názory více stran. Na řadu věcí nás prý může upozornit.

My jsme naopak zdůraznili, že pro Piráty je zajímavý přístup ČSSD do médií, kde by mohli její představitelé určitá témata akcentovat, popřípadě i fakt, že schopný člověk v ČSSD by mohl jednotlivé poslance informovat o tom, že často v některých oblastech neví, která bije a hlasují zcela neinformování o podtatě problému (Farský, Data Retention apod.) V přesvědčování poslanců jsme např. právě v kauze DR i přes kampaň neuspěli.

Identifikovali jsme další klíčové oblasti: eGovernemnt, ochrana soukromí a Internet jako integrační platforma fungování státní správy i společný prostor.

Dohodli jsme se, že nemá cenu jakkoliv obecně plkat (viz. předchozí fail s ACTA a spolupráce s ČSSD) a souhlasili s odpilotování možné spolupráce a výměny informací právě na zákoně o kybernetické bezpečnosti. V tomto směru chceme učinit první kroky.

Pak jsme šli již bez Jeronýma Tejce do hospody, kde jsme probírali spíše obecnější věci. Šifrování, politickou formu ČSSD, možný vývoj před volbami, zda je Pirátská strana v hledáčku zpravodajců, jak se to dá zjistit apod. Neplechu jsme ukončili asi v 9:30.

Pokud jsem něco zapomněl, prosím Ondru o doplnění.

Na základě mého posledního emailu plánuji na zítřek schůzku s Ing. Miroslavem Krejčíkem (

místopředseda ústřední odborné komise ČSSD pro bezpečnost

gestor pro problematiku elektronizace veřejné správy, ICT a eGovernment)

Schůzka je plánována do Sněmovny 22.1. okolo 17té hodiny, kde nám Jeroným Tejc potvrdí mandát MK k jednání jménem ČSSD.

Plánujeme pak další pokračování schůzky někde na Malé Straně, kde si vyjasníme o co komu jde.

Report dodám do čtvrtka.

Vážený pane inženýre,

můj email byl možná trochu ostřejší, ale chtěl jsem pouze zdůraznit naše předchozí zklamání a naši výchozí pozici v případné spolupráci, kde nezačínáme na zelené louce.

Po rozhovoru s předsedou Sobotkou v době ACTA jsem pochopil, že na tom v danou dobu nebyla ČSSD právě personálně resp. kapacitně dobře (určení nějaké styčné persony za ČSSD bylo 15ti minutové dohadování o tom, kdo je na čem alokován se závěrem, že ten a ten tomu docela rozumí, tak to bude dělat). Následná komunikace nejen že nefungovala, ale prakticky ani nezačala. Možná i proto následně ČSSD podpořila DR, i když jsme oficiálními kanály i přes naše příznivce s jednotlivými poslanci problém komunikovali.

Vzhledem k tomu, že jste iniciátorem této aktivity, prosím navrhněte nějaký lednový termín pro naše setkání. Pracuji na plný úvazek, proto jsou reálné pouze odpolední hodiny. V 17:00 mohu být kdekoliv v centru. Osobně bych preferoval nějaké neformální prostředí. Kubistická kavárna či něco podobného. Na tuto schůzku bych si dovolil připozvat předsedu Pirátů KS Praha Ondřeje Profanta, který se v problematice eGovernmentu dobře orientuje. Sebe považuji spíše za odborníka na ICT.

Snad se nám podaří nějak sladit naše kalendáře.

S pozdravem

PhDr. Ivan Bartoš PhD.

předseda Pirátů

http://www.pirati.cz

+420603415378

Dodělávám rest

protože jsem se nesetkal s žádným lobbistou, špantě jsem předpokládal, že zápis do lobbistických kontaktů není zapotřebí. Na foru je však vše dohledatelné.

Před vánoci jsme byly osloveni Stranou Zelených a od té doby proběhlo několik schůzek. Hlavní relevantní vlákno naleznete zde: krajske-forum-vysocina-f416/setkani-s-j ... 14359.html

Na pořadu jednání je zejména spolupráce na společném projektu vyvolání místního referenda ohledně spalovny v Jihlavě a s tím související vytvoření uskupení na krajské úrovni, které by se stávalo nejen z krajské organizace zelených ale rovněž i KS Vysočina a dalších, nezávislých lidí. V rámci tohoto uskupení by probíhala aktivistická činnost a případně i vytvoření společných kandidátek do komunálních a krajských voleb.

Celá věc je úplně nazačátku a v plenkách a Piráti jsou bráni jako rovnocenní partneři. Veškerá jednání probíhají v přátelském a otevřeném duchu.

Jak bylo u Vítka Bárty:

Ve čtvrtek 10. 1. 2013 v 16:30 proběhla schůzka s Vítem Bártou. Za Piráty jsme tam šli já a Jakoubek. OD VV tam pak byl Sergej Pavljuk (asistent) VB a někdo zabývající se legislativou, jehož jméno mi vypadlo a doufám, že ho Jakub zachytil.

Schůzka trvala cca 45 minut. Já pil lehkou kolu a Jakub nic.

Obsah:

Ačkoliv jsme byli pozváni my, VB začal tím, že se nás zeptal, proč jsme se s ním chtěli sejít?

Toto, jsem mu vyvrátil a SP (který původně oslovil Mikuláše) mu vysvětlil, o c jde. Ačkoliv VB neměl moc potuchy o čem je 106, chtěl od nás vyjádření zda se shodujeme s VV a v čem? (nepochopil jsem) Protože neznáme pohled VV na zákon, odmítli jsme se v tomto směru jakkoliv vyjadřovat a předali jsme mu návrh novely z pirátské dílny na prostudování, s tím, že si případné jejich názory přečteme až nějaké budou prezentovat. https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/novela_106 (pdf vpravo vedle TZ) nebo si s tím dělat, co uznají za vhodné.

Pak se nás Bárta ptal na úspěchy Pirátské strany, náš program a cíle v budoucnu. Prezentovali jsme tedy standardní sadu faktů. Občas jsme si rýply, např. že nám ti členové do Pirátů nelezou tak rychle, jako před volbami do VV, ale to bylo spíš pro formu.

V druhé části pak BV hovořil o jakési koordinaci protivládních organizací, jeho spolupráci s Holešovskou výzvou, J. Bokem a podobně.

Z jeho výroků si pamatuji jeho opakované použití výrazu "odšpuntovat špunt".

Zde jsem se vyjádřil dosti skepticky ve smyslu, že ve Španělsku demonstrovaly statisíce a nic, a že tolik lidí na Václavák stěží dostane.

Zde pak hovořil o tom, jak komunikují s různými organizacemi a na základě jejich návrhů, po konsolidaci je předkládají za VV v PS.

S několika jim zmíněnými subjekty jsme již byly v kontaktu, proto jsem mu řekl, že spolupráci, tak jak ji nabízí např. Hol. výzva chápeme jako kontraproduktivní, pokud nepřicházejí s něčím, co ještě mi nemáme definováno a nebo si nejčastěji chtějí nejčastěji tak jako nezávazně hledat společné body.

Na jednom takovém meetingu protivládních uskupení, které z toho jak jsem pochopil, pomáhal VB organizovat, byl i náš člen (Jakoubka prosím o doplnění).

Následně prý bylo i nějaké setkání na půdě PS, které VB spoluorganizoval s Tomio Okamurou. Zde si VB posteskl, že tam ale nikdo za Piráty nebyl.

Zde jsem zdůraznil, že Piráti se samostatně i ve skupinách účastní různých happeningů či workshopů, ale to, co po nás chce (zapojit se asi do tohoto, jím pravděpodobně orchestrovaného sdružení různých subjektů), by vyžadovalo konsensus většiny strany, čímž jsem to z mého pohledu za Piráty zazdil, ale to jsem mu neřekl.

Jinak VB plánované demošky se již budou účastnit někteří senátoři a poslanci, což prý tomu dodává na váze. To si nemyslím, protože na proAltu a jiných akcích také vystupují politici.

Osobní poznámka: I když se mohu plést a třeba je nálada ve straně taková, že by mělo smysl zahrát si béčko VV (vtip). Samozřejmě, pokud se někdo chce účastnit panelů či diskuse v této platformě, má zelenou. Těžko si však dokážu představit pirátský vlajky na tribuně za VB.

Postřehy:

VB:hodně mluví, moc toho nesděluje, má nějaké vize, je zvyklý svým lidem rozkazovat, 3D vypadá líp než v TV a v normální hladině hlasitosti nepiští

Celkový dojem? Chtěl si nás oťuknout. Schůzka byla zbytečná, neb vše, co po nás chtěli, jsme buď mohli poslat emailem, nebo je to rovnou dostupné na stránkách.

Závěr: Výměně informací či předložení našich návrhů se nebráníme. Pokud si někdo nepřeje jinak do akce "odšpuntování špuntu" bych se nezapojoval.

Na základě komunikace s asistentem Víta Bárty Sergejem Pavljukem proběhne ve čtvrtek 10.1.2013 v 16:30 schůzka s Vítem Bártou v jeho kanceláři.

Po zvážení se jí účastním já a místopředseda Jakub Michálek.

Původní avizované téma, novela zákona 106, hodláme dodržet a předneseme VV naše, již existující návrhy novely tohoto zákona (díky všem, kteří se v sestavování dokumentu angažovali).

O této schůzce se z našeho fóra již dříve dověděl server ceskapozice.cz, pro který jsem se včera i k plánovanému setkání taktéž vyjadřoval.

Dle informací, které mám, pan Bárta pro ČP tuto schůzku popřel, novináři však operovali s původním pátečním datem, takže skutečně, v pátek 11.1. žádnou schůzku s Piráty nemá.

Z dalších indicíí se domnívám, že Vít Bárta mapuje terén dalších i nepolitických subjektů (např. Holešovská výzva) v jakési souvislosti s demonstracemi, které se mají konat okolo data sebeupálení Palacha.

O průběhu schůzky budeme samozřejmě v detailu informovat.

Pokud by došlo k nějaké nevhodné medializaci tohoto setkání, prosím odkazujte na informace zde zveřejněné včetně tohoto příspěvku.