Dnes jsem měl rozhovor s redaktorem Adamem Vachalem z MF Dnes ke komunálním volbám. Nepsal bych to sem, kdyby za mě nezaplatil čaj v hodnotě 62 Kč, což jsem nepožadoval Posezení bylo moc fajn a snad jsme udělali i nějaké lepší fotky, fotografové jsou tam hodně šikovní. Bavili jsme se hlavně o kauze Opencard, kde jsem popisoval přístup Pirátů.

Dnes jsem se v restauraci Zlatý had sešel s Janem Čepem (viz zdea zde).
Jan Václav Čep (1974)

Od poloviny 90. let působil na různých manažerských pozicích v mediálním konsorciu WPP, mimo jiné v Německu a Rusku. V Praze spoluzakládal agenturu MediaCom Interactive. V roce 2008 koupil skomírající portál Tiscali a učinil z něj pilíř své společnosti Tiscali Media. Mezi jeho záliby patří skládání divadelní a filmové hudby a spolupracuje s Divadlem Kampa mimo jiné i na projektu Divsalón. Přičichl i k vinařství, pomáhá na Dobré vinici. Více na: http://strategie.e15.cz/lide/jan-vaclav ... n=copylink
Oslovil mě přes mého spolužáka Artuše Rawu, který se s námi také sešel. Honza podnikal v IT, nyní se věnuje sociálnímu podnikání. Chce kandidovat za Piráty na Praze 1 a stát se ideálně Pirátským starostou. Jeho klíčová priorita pro první den v úřadě je zveřejnit všechny smlouvy, bankovní účty atd. přes api. Uvedl i další body (veřejný prostor, služby pro seniory, školky a občanské iniciativy) a slíbil mi zaslání podrobnějšího programu. Jako variantu spolupráce navrhl, že by se Piráti účastnili sdružení s LES a nezávislými kanditáty. Potenciálním problémem je spojení s K. Jaques (kandidátka LES na Praze 1), byť na komunální úrovni. Některé kandidáty LES máme i na celopražské kandidátce, proto jsem to úplně nezavrhl. Slíbil jsem, že to předám předsednictvu a pozval jsem ho na čtvrteční schůzi Pirátů v Praze v 19.30, aby se zde osobně představil a seznámil se s lidmi, kteří sdílí podobné hodnoty. Variantou spolupráce by mohla být koaliční smlouva v Radotíně. Na Praze 1 ještě máme 1 člověka, říkal mi Ondra Profant. Honza na mě působil jako schopný člověk, který by na to měl dělat starostu na Praze 1 a líbilo se mi jeho zapálení pro otevřenost a přístupnost informací, jakož i ekonomicky efektivní a sociálně citlivé vedení úřadu.

Přijatá výhoda: Oběd v rest. Zlatý had, kafe, voda.

EDIT: Zaslane poznamky v priloze

Dneska k nám do práce přišla dr. Marvanová a bavili jsme se o záměru její kandidatury do Senátu. O přizvání k jednání mě požádal i Janek Wagner, ale dr. Marvanová přišla neočekávaně a její kandidaturu jsme řešili jen chvilku, vedle toho jsme tu měli klienty a práci, tedy jednání jsem vedl sám v souladu s pověřením. Dr. Marvanová se již před tím rozhodla, že nebude kandidovat ve volbách do Senátu za Piráty, čili místo na Praze 9 je volné. Dr. Marvanová se smála tomu, že prý doporučila a prosadila na kandidátku ANO Mgr. Ondřeje Lněničku, což je můj kolega v práci, advokát a bývalý starosta za ODS v Letňanech. Přestože to na kandidaturu letos nevypadá, ráda se přijde podívat na zasedání krajského fóra Pirátů v Praze a seznámí se s členy, odpoví na jejich otázky apod.

Pak přišel advokát Mgr. Lněnička a se smíchem sám sebe nazval mafiánem, nabídl, že přijde na schůzi Pirátů a vyjádří se k čemukoliv, nač bude dotazován. Mezi Lenkou Wagnerovou a Ondřejem Lněničkou je spor od té doby, co Lenka Wagnerová skončila ve funkci ředitelky za starostování Lněničky. Lenka Matoušková podle něho odstoupila sama, a to v době, kdy asi 200 rodičů žáků její školy (škola měla cca 360 žáků) za její odvolání sepsalo petici; ve stejné době byla Jaroslava Šebková vedoucí odboru školství, která na školy měla dohlížet, odvolána byla o 2 roky později. Lněnička by rád věděl, co jsou konkrétně ty mafiánské věci, co udělal. Rovněž odmítl, že by ho dr. Marvanová prosazovala na kandidátce hnutí ANO, na kterou ostatně ani jako nečlenka nemá žádný vliv. Následně jsem se dotázal Mgr. Lněničky na kárnou žalobu u ČAK z roku 2007, kterou zde Janek odkazoval. Mgr. Lněnička uvedl, že krajskému fóru Pirátů až se vrátí z dovolené po 15. červenci velmi rád sdělí výsledek kárného řízení a předloží odpovídající rozhodnutí ČAK, kde vzal kárný žalobce žalobu zpět a řízení bylo zastaveno. Já si nemyslím, že by tato otázka byla pro krajské fórum byla podstatná. Současně Lněnička řekl, že pokud paní Lenka Wagnerová a paní Jaroslava Šebková budou pokračovat ve výrocích obdobného typu, bude se proti tomu soudně bránit, zejména mu vadilo osočování z korupce.

Na závěr bych dodal, že jsem vedl jednání s dr. Marvanovou na základě pověření předsednictvem. Mrzí mě, že to nedopadlo, dále jsem se zeptal na podstatné věci, které zazněly na krajské schůzi Pirátů v Praze a které se mě mají nějak dotýkat. Možná čtenáře zklamu, ale osobní spory mezi kandidáty na Praze 9 mě fakt nezajímají, tím spíše pokud jde o kandidáty jiných politických stran. Co se mi ale nelíbí, že mě Lenka Wagnerová označuje mafiána kvůli tomu, že pracuji v advokátní kanceláři, která funguje velmi dobře a vztahy jsou tu na zcela profesionální úrovni. To je fakt úlet.

Dneska jsem se sešel s Hanou Marvanovou a jejím kolegou a diskutovali jsme její další angažmá v souladu s mým pověřením k jednání. Během následujících 14 dnů budu jednat s ostatními politickými stranami ohledně tohoto tématu, pak by bylo představení na krajském fóru, až bude ujednán program a uzavřena dohoda (podléhající souhlasu krajského fóra). Nepřijaty žádné výhody.

V patek 30. 5. jsem se od 8.35 sesel s Pavlem Uhlem, advokatem SZ v jeho kancelari ve veci volebni klauzule. Navzajem jsme si predstavili zamysleny postup, dotkli jsme se otazky eurokonformnosti a intertemporality nalezu US a dohodli jsme se na spolecnem petitu navrhu, ze zpochybnime volbu 2 kandidatu, jakoz i na vymene dokoncenych dokumentu. Prijate vyhody: zadne.

Včera (ve čtvrtek) jsme měli menší večírek s kolegy z práce v restauraci u Bansethů kousek od náměstí Bratří Synků. Nakonec přišla i bývalá kolegyně dr. Marvanová a bavili jsme se trošku o tom, jak jaké má výhledově politické plány. Řeč přišla i na to, že by mohla kandidovat v nadcházejících senátních volbách s podporou několika politických stran. Za sebe jsem vyjádřil svůj názor, že by se mi to líbilo, že to je skvělý nápad a že by ji možná Piráti podpořili stejně jako Libora Michálka a Václava Lásku na platformě nějaké širší koalice. Informoval jsem o tom Ondru Profanta za krajské předsednictvo a Libora Michálka, se kterým jsem o tom mluvil dnes na tiskové konferenci k zákonu o svobodném přístupu k informacím; jemu by se taky líbilo, kdyby měl dalšího aktivního spolupracovníka. Za nic z uvedeného jsem nezískal jakékoliv výhody a plnění.

Včera jsem s místopředsedkyní Lenkou Wagnerovou navštívil jednání výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, který ten den projednával euronovelu autorského zákona (viz zde). Pak jsme šli na oběd, mj. se Štěpánem Kotrbou a Kateřinou Kalistovou (oba ČSSD), náměstkyní ministra kultury zodpovědnou za autorský zákon. Bavili jsme se o tom, že se bude připravovat další novela a ptal jsem se na některé věci ohledně poslední novely autorského zákona. Přijatá výhoda: pozvání na oběd od Štěpána Kotrby.

Doplním jeden kontakt z minulosti, ačkoliv si nemyslím, že má přímo souvislost s Českou pirátskou stranu a spíše se týká mojí aktivity v akademické obci Univerzity Karlovy, kde jsem členem Ediční komise AS UK. Ostatně jak známo, na vysokých školách je jakákoliv agitace politických stran zakázána. Nicméně vzhledem k tomu, že jsem byl v uvedené době zároveň 1. místopředsedou Pirátů, což může vyvolat dojem, že se komunikace týkala stranických věcí, zastávám spíše rozšiřující výklad povinnosti informovat o setkání. Tolik úvod, aby to někdo nevytrhoval z kontextu.

V pátek 29. listopadu jsem měl krátkou schůzku s kandidátem na rektora UK prof. Zimou, který mě v souvislosti s mými aktivitami v ediční politice UK informoval o tom, že sestavuje nové komise pro oblast informačních systémů a otevřeného přístupu (Open Access). Hledá kandidáty, kteří by napomohli tomu, aby tyto komise byly akční a pomohly v realizaci jeho volebních tezí. Tyto komise sestavuje rektor a vybírá do nich své zástupce Akademický senát. Uvedl jsem, že mohu doporučit ke zvážení určité kandidáty do těchto komisí, přičemž mám na mysli zejména členy akademické obce, kteří se v akademické samosprávě v této oblasti osvědčili. Setkání proběhlo zcela korektně a kandidát na rektora Zima na mě působil jako otevřený člověk, i když jsme se v některých otázkách neshodli (zeptal jsem se ho např. i na jeho postoj k mému sporu s univerzitou ohledně zveřejnění platu top managementu UK). Prof. Zima nemá narozdíl od některých stávajících hodnostářů apriorní averzi vůči lidem, kteří jsou členy politické strany (doteď byly snesitelní pouze členové vybraných pol. stran). Možná, že to bude jeho vlastní zkušeností.

Tentýž den večer jsem se setkal s Martinem Holým z Husitské teologické fakulty, což je její zástupce v Akademickém senátu UK. Martin je úplně v pohodě student, který se hodně angažuje v univerzitní politice a při volbě rektora vstoupil do povědomí jako "lobbista" prof. Zimy, v čemž je i poměrně schopný. Bavili jsme se o tom, že by bylo dobré udělat něco se SISem a vůbec informačními technologiemi na UK, a zasadit se, aby dostal vedení těchto agend na UK na starosti někdo schopný a kompetentní. Okruh lidí je stále otevřený a rektor příslušného člena kolegia ještě nevybral.

Začínám si připadat jako bych byl agent StB a psal nějaký report z konspirační činnosti Protože na funkci 1. místopředsedy jsem již rezignoval, asi vás tu nebudu zatěžovat s podobnými schůzkami v univerzitních věcech, protože to je spíše na úrovni pracovních vztahů.

6. listopadu 2013 jsem se sešel na krátké schůzce s Daliborem Štysem, t. č. zastávajícím funkci ministra školství v demisi. Rozmlouvali jsme posledních aktivitách Pirátů, otevřeném přístupu k výsledkům výzkumu. Dalibor prezentoval obavy pocházející hlavně z Ofbridge, že otevřený přístup - jak ho nyní prosazuje Evropská komise - může omezit svobodu bádání. Argument běží tak, že musí existovat nákladný peer-review process, který nyní financují vydavatelé z copyrightu a autor nic platit nemusí. Pokud bude Evropská komise dávat v rámci grantů peníze na to, aby byly články volně dostupné, bude tak fakticky i vybírat ty autory, kteří budou moci v peer-review vydávat, neboť jiní autoři nebudou mít peníze. Já osobně tam velké riziko nevidím, je to IMHO srovnatelné s dnešními granty, které také determinují, kdo se bude moci vědě věnovat naplno a kdo ne. Dále jsme se bavili o postavení vysokých škol apod. Do budoucna by bylo přínosné na taková téma vyvolat v České republice diskusi. Přijatá výhoda: 0.6 l piva Stella Artois. Nic za to. Omlouvám se za pozdní zápis, byl jsem zaneprázdněn.

Dostal jsem dnes e-mailem dopis od pana Jiřího Paroubka. Nechci vás urazit, ale dámy a pánové, kdo z vás to má?