Dne 19. ledna mne kontaktoval p. Jan Vaculík s tím, že by rád zprostředkoval schůzku s ředitelem společnosti Kapsch. Ke schůzce došlo 23. 1. 2018, za Piráty byli přítomni: Polanský, Jiránek, Černohorský, za Kapsch pan Ing. Karel Černý a dále výše zmíněný pan Vaculík.

Předmětem schůzky bylo dle slov pana Černého objasnění nejasností a nepravd o kolem plánovaného vyhlášení výběrového řízení (VŘ) na nový mýtný systém (8.3.2018). Hlavním argumentem bylo, že nový rozšířený mýtný systém (o dalších 900km silnic) nepřinese do rozpočtu ani korunu navíc (to samotné zpoplatnění silnic první třídy vynese tak málo, že bude spíš prodělečný než výnosný), pouze zkomplikuje život přepravcům a bude stát 30 mld. korun, přičemž prodloužený provoz současného systému by stál mnohem méně. VŘ je údajně dále navrženo tak, aby implikovalo využití satelitního systému namísto současného mikrovlnného. Navíc se k iniciativě rozšíření mýtného dnes prý již nikdo vlastně nehlásí.

Slíbili jsme, že celou iniciativu kolem VŘ budeme bedlivě sledovat. Navíc jsme dostali nabídku přijít se podívat do velína odkud se systém mýtného řídí.

Dne 22.1. jsem se spolu s Ivanem Bartošem a Štěpánem Štréblem setkali se zástupci hospodářské komory; paní Irenou Bartoňovou Pálkovou a panem Zdeňkem Zajíčkem (ICT Unie). Tématem setkání byl projekt PES - právní ekonomický systém.

Schůzka byla iniciována zástupci PES resp. po dohodě mezi předsedou Bartošem a šéfem HK panem Dlouhým na základě kritiky ve věci PES ve vztahu k historické podpoře EET od HK. Cílem schůzky bylo vyjasnění východisek a zejména dopadů původního zákona, který řešil „tabulku“ u zákonů a kterou vrátil Senát k projednání do PS.

Systém provozovaný komoru by měl podnikatelům zjednodušit přehled s povinostmi vázajícími se k jejich živnosti. K tomu je ale potřeba, aby součástí každého zákona byla tabulka s povinnostmi, které jednotlivým podnikatelům shrnuje povnnosti z tohoto zákona vyplývající.

Zpřehlednění stávající i budoucí legislativy vítáme, vyjádřili jsme pochybnosti nad procesem opatření stávající legislativy těmito metadaty pro velkou složitost, navíc pro některou legislativu (tu, která potřebuje výklad) si příliš neumíme představit konstrukci tabulky vůbec.

Domluvili jsme se, že se na toto téma sejdeme znovu, byla nám nabídnuta prezentace demoverze daného systému, což jsme přijali.

V pátek 15. prosince jsme se spolu s Ivanem Bartošem setkali s Vítězslavem Obrem a ještě jedním pánem, jehož jméno jsem nezaznamenal, ze společnosti Control System International a.s., která se zabývá průzkumnými technologiemi ve stavebnictví. Informovali nás o své technologii 3D mapování silnic pro optimalizaci rekonstrukcí a kontrolní činnost, která má údajně potenciál výrazně zvýšit kvalitu provedení a ušetřit nemalé zdroje (především optimalizací při frézování). Předali nám dokumentaci, ke které jsme slíbili se v horizontu do cca konce ledna vyjádřit.

V sobotu 4. 11. 2017 jsem se sešel s Januszem Koniecznym z Nadačního fondu proti korupci. Detailně jsme probírali seznam legislativních opatření vedoucí ke snížení vlivu organizovaného zločinu na veřejnou sféru v ČR. Orientačně jsme se také domluvili na uspořádání protikorupčního semináře na půdě sněmovny někdy v budoucnu.

Přijaté/poskytnuté výhody: 0

EDIT: schuzce byl pritomen David Witosz

V sobotu 28. řijna jsem se spolu s garantem dopravy Davidem Witoszem setkal s Miroslavou Pošvářovou. Mluvili jsme o jejích aktivitách v tzv. stínovém ŘSD, a informovala nás, že vyhotovený audit D8 předá poslanecké sněmovně. Řeč byla také o možnostech spolupráce s klubem Pirátů v tématech souvisejících s legislativním zajištěním zlepšením kvality dopravních staveb.

přijaté/poskytnuté výhody: 0

Dále jsme se sešli s Petrem Šlégrem, někdejším ředitelem sekce strategie, veřejné dopravy a ekologie Ministerstva dopravy ČR. Řeč byla především o struktuře státního fondu dopravní infrastruktury, dále pak o obecně budoucnosti železniční přepravy v ČR.

přijaté/poskytnuté výhody: 0

pro doplnění:

Včera během zasedání klubu mi telefonoval právník a přítel Lukáš Jansa, že jej (asi poté co Ivan neodpověděl na sms Babišovi) kontaktovali z ANO s opakováním nabídky schůzky. Nicméně právě v tu chvíli byl ustanoven náš vyjednávací tým, takže jsem jen informoval Jakuba Michálka.

Dne 12.2. 2016 jsme se spolu s Jiřím Demelem sešli v ostravském pirátském centru s Rudolfem Zahradníkem, předsedou místní organizace Moravská Ostrava a přívoz KDU-ČSL. Schůzku inicioval pan Zahradník s tím, že hledá podporu pro svého senátního kandidáta Ilju Racka mladšího a zároveň s velmi předběžnou nabídkou koalice do obecních voleb v roce 2018. Panu Zahradníkovi jsme sdělili, že velmi pravděpodobně budeme stavět v Ostravě kandidáta vlastního, nicméně pokud by k tomu nedošlo, zvážíme podporu pana Racka. Stran společného postupu v komunálních volbách jsme se vyjádřili v tom smyslu, že spolupráci apriori nevylučujeme, a že zůstaneme v kontaktu. Přijaté výhody: nic, poskytnuté výhody: Několik výtisků pirátských listů pro ty členy KDU, kteří se (volně cituji) "křižují když slyší o spolupráci s Piráty"

V úterý 26.5. 2015 jsme se po žádosti ze strany SZ společně s Lukášem Černohorským sešli v OPICE k jednání s krajskou předsedkyní SZ Pavlou Brady a místopředsedou Ondřejem Syrovátkou. Tématem byly senátní a krajské volby 2016 a možná koalice. Nejprve byla řeč o současném krajském zastupitelstvu, rozložení stran a perspektiva ostatních stran do voleb 2016. Zelení představili svůj plán sestavení široké koalice, složené z více menších stran a pozvali Piráty k účasti v této koalici. Řeč byla dále o senátních volbách, ze které vyplynulo, že oba subjekty mají zájem postavit svého kandidáta na novojičínsku, přičemž v ostatních třech volebních okrscích (Ostrava-město, Bruntálsko, Frýdek-Místek) kandidáty nemají. Z naší strany bylo Zeleným přislíbeno, že jejich návrh bude prezentován členům (na nejbližší krajské schůzi i na fóru) aby měl každý možnost se k němu vyjádřit, a své stanovisko jim sdělíme hned jak k nějakému dospějeme.

V neděli 8. června jsme se spolu s Lukášem Černohorským a Petrem Kopečným zúčastnili schůzky s Andreou Hoffmanovou, Radanou Parmovou a Janem Gajdicou ze strany Zelených. Tématem byla především společná kandidátka v obvodu Ostrava - Jih, ale řeč šla o celé koalici v Ostravě. Prošli jsme vzájemně základní programové teze a možnosti kampaně, a domluvili širší schůzku členské základny v pondělí 16. června po další ze společných besed.

V pondělí dne 6.1.2013 jsem se spolu s Jaroslavem Němcem sešel s Ladislavem Vrchovským, předsedou krajské organizace strany Zelených. Tématem schůzky byl především možný společný postup při komunálních volbách v obvodu Moravská Ostrava a Přívoz, ale během poměrně dlouhé schůzky jsme vystřídali mnoho dalších témat (především obecné problémy města, jejich řešení). V úvodu jsem připomněl naši minulou spolupráci z komunálních voleb 2010, kdy jsme se Zelenými sestavovali společnou kandidátku v obvodech Ostrava-Jih a v Porubě, s tím, že tehdejší spolupráci považujeme za nešťastnou, a ta budoucí by musela mít jiný formát. Pan Vrchvský nám sdělil, že o možné spolupráci s Piráty hovořili již na úrovni městských organizací v Ostravě, a v rámci této schůzky nám představil konkrétnější obrysy nabízené formy spolupráce, ke které dospěli. Možnou spolupráci rozdělil do několika úrovní. Za prvé, nabídnul nám spoluorganizaci jakýchsi diskusních večerů. Pointou je předpoklad (IMHO správný), že jak Zelení tak Piráti budou před volbami místními žurnalisty ignorováni a na předvolební besedy nás nikdo nikdy nikam nepozve. Tímto bychom si vyvořili vlastní formát veřejné diskuse, která by měla dvojí smysl: jednak by suplovala funkci těchto předvolebních debat, s tím, že bychom měli kontrolu nad obsahem a formátem takové debaty, a jednak by fungovala jako platforma, na které by se lidé z obou stran scházeli a poznávali jak sebe navzájem tak vlastně zjišťovali, zda jsou naše programová východiska pro místní politiku kompatibilní. Debaty by se konaly na měsíční bázi, s tím, že bychom patrně začali od února, přičemž k diskusi by byl každý měsíc vždy jeden problém aktuální, a jedno téma dlouhodobé a koncepční. Na základě těchto setkání bychom se poté obě strany rozhodly, zda si programově i lidsky sedíme natolik, že bychom spolupráci mohli převést na vyšší úroveň, tedy formulace společného volebního programu a sestavení společných kandidátek v obvodech a případně na magistrát. Naše stanovisko bylo, že spolupráce na úrovni obvodů u nás bude v kompetenci těch, kteří v daném obvodě bydlí. Dále jsme se domluvili, že ještě před první veřejnou debatou, bychom udělali setkání všech členů zelených a pirátů v Ostravě (jak jsem se dozvěděl, strana Zelených má v Ostravě jen opravdu nepatrně větší množství členů než máme my, takže dokonce i společnými silami bychom patrně nedokázali zaplnit magistrátní kandidátku jen členy tak, aby tam nemuselo figurovat žádné "křoví"). Na závěr schůzky jsme se bavili o tom, jak by mohla konkrétně taková společná kandidátka vypadat (za předpokladu, že o na spolupráci domluvíme). Shodli jsme se, že narozdíl od minulých komunálních voleb by nemělo jít o "proložení" kandidátky jednoho subjektu lidmi z druhé partaje, ale šlo by o plnohodnotnou koaliční kandidátku, s tím, že zastoupení jednotlivých stran by se řešilo zip systémem. Celkově mám ze schůzky dobrý pocit, panu Vrchovskému zjevně nejde o podobný sňatek z rozumu, jaký jsme předvedli posledně, naopak nám např. nabízel účast v pracovní skupině, kterou organizuje strana Zelených a profesoři a studentni katedry socilogie Ostravské univerzity, jejímž cílem má být vytvoření jakési dlouhodobé koncepce pro Ostravu v problematických oblastech, a jejíž výsledky Zelení chtějí přetavit v komunální volební program. Ostatní podrobnsti schůzky sdělím na zítřejší schůzi, v případě dotazů mne neváhejte kontaktovat.