Dne 31.8. jsme se s Martinem Archalousem v PiCe setkali se zástupci Frank Bold k projednání vládou schváleného návrhu stavebního zákona. Schůzku inicioval FB, nicméně jsme měli v plánu kancelář kontaktovat.

Předmět schůzky:
Frank Bold představil své vize ohledně nového stavebního zákona, poskytli jsme k tomu své komentáře.
Představil několik úprav, které by ve stavebním zákonu rád realizovali nad rámec schváleného. Poznamenali jsme, že stále není jasné, co vláda schválila, neboť v systému vlády návrh není.

Představili jsme jim naše postoje k původním návrhům (centrální úřad - státní stavební správa, hybridní model) a seznámili je s pilíři našich podkladů pro tvorbu KPN a přislíbili jsme jeho zaslání ve vypořádané verzi.

Dne 20.8. od 8:00 hodin jsme se s Martinem Archalousem setkali s panem Mgr. Martinem Kupkou (místopředsedou ODS) a panem Mgr. Zdeňkem Zajíčkem (prezidentem ICT UNIE) k projednání stavebního zákona.

Předmět schůzky:
konsolidace společného zadání pro tvorbu komplexního pozměňovacího návrhu
reakce na změnu možnostech právního servisu u přípravy zákona
odhady nákladů záměru na zpracování paragrafového znění a možnosti ko-financování participujících stran a zapojení crowdfundingu

naši účastníci:
ostatní účastníci:

Na půdě ministerstva pro místní rozvoj se uskutečnila schůzka ke Stavebnímu zákonu.

Nechceme se už dál spoléhat na sliby vlády. Pirátská expertní skupina proto se zástupci sněmovních stran připravuje komplexní pozměňovací návrh ke Stavebnímu zákonu. Ministryně Klára Dostálová na schůzce slíbila, že upravená verze stavebního zákona bude naše výhrady a záměry reflektovat a ke připravovanému sněmovnímu návrhu poskytne MMR evaluační aparát.

V úvodní části schůzky zástupci MMR shrnuli aktuální situaci ohledně nového stavebního zákona a nastínili možný další vývoj (schválení LRV, schválení vládou, předložení do PSP). Cca 20 minut bylo věnováno debatě o analytických podkladech zákona. Zbytek shcůzky byl věnován dotazům zástupců Pirátů a diskuzi o nich (zejména varianty řešení státní stavební správy, zapojení veřejnosti, plánovací smlouvy, otázka systémové podjatosti úředníků).

Na půdě výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj proběhla zdvořilostní i pracovní schůzka s Liang-Ruey Ke, představitelem Tchaj-wanu a representative Tchajpejské hospodářské a kulturní kanceláře a panem Yuan-Tai Liao, 1. tajemníkem kanceláře.
Této schůzky jsem se zúčastnil s Jakubem Michálkem a probírali jsme:

- Zdravotní a technologické řešení boje nejen s COVID19
- Zopakovali jsme také naše poděkování za darovanou zdravotní pomoc, které jsem jménem Pirátů adresoval již v květnu spolu s gratulací znovuzvolené prezidentce Tchaj-wanu Tsai Ing-wen.
- Řešili jsme i otázky návratu turistů do Prahy, stav projektu přímé letecké linky z Prahy do Tchaj-peje, který byl ovlivněn světovou pandemií, možnosti spolupráce v informačních technologiích, cybersecurity a smartcities, či možnosti výměnných pobytů studentů.

V pátek v 11:00 jsem se po předchozí domluvě setkal v kavárně naproti MMR s ředitelem Českých drah Václavem Nebeským. Schůzku inicioval pan ředitel.

Řešili jsme několik témat:

a) Situace na drahách a události posledních dní z pohledu bezpečnosti a signalizace (pouze informativní) -slíbil jsem propojení s naším resortním týmem zejména s Ondřejem Polanským a Davidem Witozsem, kteří na problémy bezpečnosti dlouhodobě upozorňují a tyto za Piráty řeší-
b) Otázku dceřiných společností ČD a jejich činnosti zejména ČD Telematika
c) Plán transferů pozemků pod kolejemi a vztah ČD a SŽ(D)C
d) Služby zprostředkovávané ČD vzhledem ke krajům, obnova a servis souprav apod.

Kromě přislíbených kontaktů ze schůzky nevyplývají žádné závazky. Schůzka byla poznávací a informativní.

Po předchozí SMS dohodě s Mikulášem Minářem jsme se sešli ve sněmovně v kanceláří Vítka Rakušana za účelem výměny informací. Probrali jsme současnou politickou situaci, vyměnili si pohledy na to, co je úkolem občanů a co úkolem politických stran a pobavili se o tom, co lze na poli politickém i občanském udělat pro dosažení pozitivní společenské změny.

Po předchozí dohodě, jsem se sešel v 18.02. večer v hospodě na hranici Žižkova a Vinohrad se zástupci spolku Milion chvilek pro demokracii Mikulášem Minářem a Benjaminem Rollem.
Diskutovali jsme aktuální politickou situaci a kauzy, aktivní spolupráci stran ve sněmovně, ale i perspektivy dalšího vývoje v ČR směrem ke krajským a sněmovním volbám.
Tématem byla i nadcházející demonstrace a její percepce některými stranami ve sněmovně.

19.02. jsme se po předchozí domluvě setkali u mě v kanceláři ve sněmovně s předsedou KDU-ČSL Marianem Jurečkou.

Řešili jsme aktuální politickou situaci výhledy ke krajským i budoucím sněmovním volbám.
V druhé půlce jsme si spolu s Petrem Fojtíkem, který se připojil, vyměnili informace a diskutovali možné podpory kandidátů v senátních volbách, které budou probíhat paralelně s krajskými.

Za nás jsme přislíbili propojení na kraje pro obvody, kde kandidáty Piráti nestaví nebo již nepředjednávali podporu kandidátům jiných uskupení.

Důležitým tématem pak byly návrhy na změny volebního systému, které s Piráty podobně jako KDU-ČSL jako jedni z mála podporujeme (nyní je ve sněmovně návrh právě Lidovců) i navrhujeme, zejména s cílem nastavení rovnosti váhy hlasů v regionech, zrušení aditivní klauzule pro koalice, či změna přepočítávání hlasů na mandáty směrem ke spravedlivějšímu systému, který nezvýhodňuje hegemony. Ale i další opatření např. korespondenční volby apod.

Zde jsem odkázal pana předsedu na místopředsedu Vojtu Pikala, který je stakeholder v této oblasti.

Po předchozí domluvě jsem se sešel 19.02.2020 u sebe v kanceláři s Michalem Feixem (Seznam, SPIR)

Řešili jsme několik témat:
- Vládní novela o vojenském zpravodajství, které se nám v obměnách (které neřeší samotnou podstatu problému) opět vrací do hry. Sdělil jsem mu negativní postoj Pirátů i plánované kroky, kdy hodláme navázat na předchozí iniciativu „přichází rozvědka“, kterou podporovala řada profesních organizací (ISP Alliance, CZ nic a další) Zákon je nyní na vládě tentokrát s podporou všech tajných služeb a s vizí předávání dat ze sond v síti i policii ČR v následujícím návrhu zákona o policii.
- Přílepek v implementaci evropské směrnice, který má „realizovat“ vizi paní Vedralové (ano ta, která nahradila odborníka Vobořila na pozici ředitelky Odboru protidrogové politiky) a ministerstva zdravotnictví v rámci podivné regulace reklamy na alkohol na internetu (že to neřeší třeba kina, že). Tématem se budeme dále zabývat.
- Debatovali jsme také vládní návrh digitální daně, kde je postoj Pirátů jasně daný. Tuto regulaci podporujeme. Navrhujeme však 2-5% nikoliv 7% a účinnost by měla být synchronizována buď s OECD nebo po diskusi s USA, která se proti tomuto kroku nejvíce vyhranila. InPiratívní by mohla pro ČR být tzv. „Francouzská cesta“

Domluvili jsme si také účast hosta za Seznam CZ na odpolední (13:00) schůzce k novele VOZ, které se účastní další stakeholdeři za ICTU, Iure a další a zástupci Pirátů.

Po předchozí domluvě jsem se sešel v 7:02 v 11:00 ve své kanceláři s pány Ivo Pastuchou (za ICT divizi Hospodářské komory) a Michalem Polívkou z Českých radiokomunikací.

Tématem naší diskuse byla piráty kritizovaná novela zákona o Vojenském zpravodajství, která má umožnit rozvědce instalovat do sítě aktivní prvky a těmito jak monitorovat, tak ovlivňovat chod internetu blíže nespecifikovaným způsobem bez možnosti reálné nezávislé kontroly.

Proti tomuto zákonu Piráti aktivně vystupovali již v minulém volebním období spolu s organizacemi typu SPIR, ISP Alliance a dalšími viz. https://prichazi.rozvedka.cz

Nové navrhované úpravy, ve kterých se hovoří o tom, že se vyhovělo kritikům, jsou podle našeho odborného názoru pouze na oko a hrozby šmírování, narušení komerčních SLA či úniku informací o soukromých osobách či nežádoucímu sledování nejsou o nic menší než tomu bylo v předchozím návrhu.

Bavili jsme se i o možné budoucí hrozbě kompletního monitoringu sítě a plánovaném propojení, které přináší ve svém návrhu MVČR a ministr Hamáček, kde se předpokládá legální předávání informací rozvědky orgánům činným v trestním řízení. Za Piráty jsou oba dva návrhy problematické.

Technologicky a zejména z pohledu kontroly a zodpovědnosti a boje proti šmírování občanů je pak první návrh (byť v pseudo-nové formě) zcela nepřijatelný.

Domluvili jsme se na další odborné schůzce v širším kolektivu naši expertů a poslanců, kteří se problematikou bezpečnosti, ale i bojem proti šmírování aktivně zabývají.

Předal jsem pánům informace o odborných konferencích a kontakty na naše poslance.