K Úsvitu v ČB: Pravidelně se účastním schůzek potenciální (zatím není nic jisté) komunální koalice s členy a sympatizanty SZ (a Str. pro otevřenou společnost), Změny, Klíčového hnutí, ProAltu a také Josefem Sikorou, který kandidoval za Úsvit (na 14. místě) a pár dalšími podporovateli přímé demokracie, kteří z pro mě ne úplně pochopitelných důvodů (ani rasisti, ani fašisti, dokonce ani důchodci) sympatizují s Okamurou, mezi nimi zastupitel za VV Pavel Česal na Rudolfově (kde mimochodem zdá se, kandidovali s i celkem pirátským programem jako zavést po obci wifi, kterou prý poté, co skončili v opozici, sami zapojovali a zveřejňovat nahrávky ze zastupitelstva; do budějovického zastupitelstva nehodlá kandidovat). Ti se schůzí dosud účastnili sami za sebe, bez svolení jednat za Úsvit, jehož úmysly v místní komunální politice mi nejsou známy a nejspíš zatím ani nejsou definovány.

Až na zatím poslední schůzi (ze které jsem musel odejít brzy a zápis ještě nemám, ale asi se toho moc nevyřešilo), se přišel podívat a představit Karel Pražák, jihočeský poslanec za Úsvit a člen VV (které v ČB neprorazily). Co jsem mezi řečí vyrozuměl, v poslaneckém klubu Úsvitu si mezi sebou asi moc nerozumí. To setkání mě inspirovalo k mailovému dotazu ohledně jejich ne úplně dokonalého návrhu zákona o referendu. Do lobbistických kontaktů jsem to ohledně Úsvitu chtěl napsat, až dostanu odpověď, ta ani po deseti dnech nepřišla, tak to v návaznosti na Lukášův příspěvek zveřejňuji teď.

Že spojovat naše jméno s Úsvitem nebo VV není úplně žádoucí (eufemismus), jsem si vědom a i v kraji mi, v reakci na Lukášův dotaz, dali najevo, že to by neprošlo.

cca před dvěma hodinama jsem se sešel v Olomouci v salónku restaurace Arigone na schůzce svolané Janem Korytářem (Změna) ke komunální korupci a komunálním volbám.

Přitomni kromě mě a Korytáře byly:

Tereza Shereiberová (Mladá krev pro Šumperk) - vimeproc.cz

Alice Háková (nic, Olomouc)

Jan Horký (Společně pro Přerov)

a architekt ze Sdružení Pro krásnou Olomouc, jehož jméno jsem nezachytil

vyměňovali se kontakty, bavili jsme se o tom, jak děsivě zastupitelstva nefungují a jak si mezi sebou veřejné prostředky hezky přerozdělují.

Řídil a mluvil hlavně Korytář.

Co se komunálek týče, byla to vlastně pracovní schůzka Změny. Změna sama je poněkud zvláštní uskupení různých os, strany a hnutí. Zatím se staví celostátně z nějakých 8mi členů a řeší stanovy, místní organizace, nebezpečí velrybaření, kontrolu kvality místních sdružení a tak.

Je tu snaha budovat značku Změny a za ni poskytnou knowhow, jak to dělat (struktury, kampaň). Vizí jsou široké kandidátky od LESa po Piráty a budování značky pro celostátní úroveň. A profesionálnější a nákladnější vedení kampaně než na jaké jsme zvyklí (peníze, statisíce, sekretářka...) Kandidátky sestavovány společně dle odbornosti a viditelnosti, společenských zásluh, což jsem upozornil, že může být problém (kdo to bude posuzovat a tak).

Probírána Jedna Olomouc, nutnosti plných kandidátek, možnosti koalic bez nebezpečí posunutí prahu apod. Kontakty budou předány místním sdružení a Pirátům.

Téma senátních voleb: vzájemná podpora a spolupráce označena jako možná, nikdo nějaké konkrétní návrhy neměl, takže jsem jen odkázal na kompetenci republikového předsednictva a už se neřešilo.

Příjemné a oťukávací.

Poskytnuté výhody: nic, přijaté výhody: nic

Pan Vacek mi při otevřené poslanecké kanceláři ve Francouzské dnes předestřel několik námětů, které vidí v souvislosti s problematikou sociální a zdravotní, s ohledem na ZTP.

1) Ostudné čekací doby na lékařské posudkové službě
- Od okamžiku, kdy člověka jeho praktický lékař doporučí pozornosti posudkového lékaře a začne tedy běžet žádost o invaliditu, uběhne do okamžiku prvního vyplacení invalidního důchodu klidně tři čtvrtě roku.
Ale nejde jen o to - poté začíná kolečko vyřizování průkazů. Nejen, že je posudkových lékařů nedostatek, navíc jde o to, že po přiznání nároku na invalidní důchod, se vystavují pouze průkazy ZP (opravňující požádat o uvolnění místa v dopravním prostředku nebo ve frontě o přednost). O průkazy ZTP (potřebné kvůli slevám např. MHD zdarma, vstupné do kulturních institucí) se ale žádá až poté, co nastane více než 50% invalidita - a žádá se zvlášť. Takže jeden lékař přizná více než 50% pracovní neschopnosti a druhý opět studuje spis a přiznává tento průkaz. V komplikovanějších případech (zde postupně se prohlubující choroba) to trvá i tři roky.

2) Velice dlouhá prodleva při výplatě přiznané nemocenské.
Podnět od paní, která v životě měla pouze tři neschopenky a nikdy nebyla nezaměstnaná. Po ošklivé zlomenině si vzala dovolenou, měla neschopenku na měsíc a půl a pak ještě zase dovolenou. Od zaměstnavatele přišla nemocenská bez problémů, ale od státu až tři měsíce od nehody.
Cituji: "Jsem matka samoživitelka, mám hypotéku a vyživuji dvě nezaopatřené děti. Kdyby nebylo zaměstnavatele (který mi poskytl bezúročnou půjčku), nezaplatila bych nájem a skončila na ulici. Jak je to možné? Úředníci mají na vše 30 dní. Neváhají mi na adresu trvalého bydliště, na které byla i neschopenka, zaslat doporučený dopis, abych doplnila jméno, bydliště a datum narození. To vše ale je uvedeno na neschopence."
Pan Vacek mi potvrdil, že jemu se stalo totéž - taky mu nemocenská přišla zhruba po 3,5 měsících.

3) Přísedící u soudu
Lidé se zdravotním postižením či v důchodu se často chtějí zapojit jako přísedící. Má to tyto omezení: za den jednání (jakkoli dlouhý) je 150,- Kč, většinou se mohou účastnit pouze 20 dní do roka, a ještě taková perlička - po vyplnění řady podkladů, když se ucházejí o tuto výpomocnou práci, musí sami zaplatit výpis z rejstříku trestů. Přitom by si ho úřad snadno mohl prověřit sám.

Pan Vacek byl v letech 1993-2002 členem ODS, podle vlastních slov i radní města Plzně. Dnes není nijak politicky činný, rád by ale přispěl k systémovému řešení problematiky, která se ho osobně dotýká.

Praha 6 – tento týden pokračují mé osobní, či širšího kolektivu, další „předkampaňové“ schůzky na politickém (minovém) poli Prahy 6… schůzky jsou to čistě informativní, za nic nikdo nelobuje, nic se neslibuje.

-

Jakub Stárek, šéf ODS na Praze 6, která je čtvrtým rokem v opozici a pravděpodobný volební lídr, dlouholetý zastupitel (3 období). Jednalo se o další seznamovací informativní schůzku, před „ostrým“ vstupem do kampaně. Ptal jsem se na názor na některé kauzy (např. Šolínova), na názor na fungování radnice i na budoucí styl kampaně. Kampaň ze strany ODS má být, dle sdělení, věcná a neútočná. Ujistil jsem, že i my, stejně jako v předcházejících případech, nechceme kampaň nepřátelskou a agresivní, ale že naší zásadou má být kampaň konstruktivní, ve které přinášíme řešení opravdu mnoha problémů Prahy 6.

-

Ondřej Kolář, starosta MČ Praha 6 za TOP09 – o tomto a nás všech účastnících napsal už svolavatel Viktor Mahrik výše.

-

Jan Holický – Praha 6, tajemník Úřadu MČ Praha 6. – chceme přijít na radnici připraveni, proto jsme se setkali v širším kruhu – Jan Lipavský, Miloš Vlach, Jana Kabelová, Viktor Mahrik a já s tajemníkem radnice. Tajemník je funkcí striktně apolitickou, koordinační a řídí celý úřad po úřednické stránce, proto jsme zabývali čistě procesy a fungováním radnice, komisí, organizačním řádem. Byla nám nabídnuta původní prezentace pro nové zastupitele, že by se ještě v dohledné době udělalo školení. To jsme přijali a budeme ho v blízké době snad realizovat.

-

Ještě jsem zapomněl z minulého týdne jednu schůzku, kdy jsme se spolu s Viktor Mahrik, na pozvání našeho teď již spolukandidáta (č. 8) Tomáše Šídla, účastnili zasedání platformy „Společně pro šestku“, která sdružuje několik významných spolků z Prahy 6 (praha6.org, prahasest.cz). Tato platforma je místně velmi aktivní a každý ze sdružených spolků dělá velmi užitečné věci, v poslední době mj. např. vyvinula platformu pro připomínkování metropolitního plánu občany, atd. (nasbírali asi 6000připomínek z Prahy 6). Ujistil jsem všechny o zájmu Pirátů na Praze 6 rozvíjet a podporovat komunitní život, participaci občanů na dění atd. Je to naše vlajková loď celého pirátského programu. Zaznělo tam krásné heslo, které, si z dovolením vypůjčujeme – současná radnice s námi mluví, to je v pořádku, ale my potřebujeme, aby s námi spolupracovali. … spolupráce se spolkovými aktivitami a podpora jejich rozvoje je a bude jednou z našich priorit. Velká část hovoru se točila kolem Metropolitního plánu.

-

Přijaté výhody, kromě informací, u všech zmíněných schůzek žádné. Poskytnuté výhody, kromě informací a našich postojů, také žádné.

Dne 7.3. jsem se (spolu se svým asistentem Ivanem Prouzou) na Úřadu vlády sešel s Národním protidrogovým koordinátorem Jindřichem Vobořilem. Probírali jsme národní protidrogovou strategii v souvislosti se snahou Pirátů legalizovat samopěstování konopí pro osobní potřebu. Pan Vobořil mě požádal o součinnost ve snaze zprůchodnit systém konopí do lékáren a zmínil se i o důležitosti umožnit našim pěstitelům konopí exportovat takové konopí do zahraničí. Domluvili jsme se, že mi poskytne pracovní návrh legalizace konopí z Kanady a poskytne mi materiály v souvislosti s konopím do lékáren a ministerstvem zdravotnictví.

Dne 14. 3. jsem se v poslanecké kanceláři sešel s panem Tomášem Vosečkem, abychom probrali bezpečnostní situaci v České republice. Zejména šlo o problematiku vlivu politického islámu na českou společnost. Pan Voseček mi poskytl materiály s tématikou problematiky politického islámu k nastudování a přislíbil poslat další do emailu. Já jsem mu nastínil, jaké vnímám v ČR hrozby z pohledu člena bezpečnostního výboru a že politický islám vnímám jako jednu z nich, nicméně jako tu poslední. Debatu jsme vedli zhruba dvě hodiny a nesla se povětšinou v duchu historického exkurzu ohledně středního východu a islámu. Shodli jsme se na tom, že integraci menšin v našich končinách obecně moc neumíme, a také na tom, že se naše společnost musí rozmyslet, jaké hodnoty vlastně zastává a následně je nekompromisně bránit (např. ve vztahu k postavení žen ve společnosti, týrání zvířat, svobodě slova). Já jsem zároveň poznamenal, že očekávám, že v mnoha případech budeme muset svoji integrační náruč otevřít ještě více než dosud, ale že musíme napřed právě s jistotou vědět, přes které hodnoty pro nás nejede vlak. Bavili jsme se i o toleranci a pan Voseček mi vnukl zajímavou myšlenku: Tolerance sama o sobě není hodnota. Tolerance je fenomén, který vzniká na základě jiných existujících hodnot a vztahu ostatních k těmto hodnotám.

Dne 15. 3. jsem se po schůzi komise pro kontrolu použití odposlechů bavil s ředitelem Útvaru zvláštních činností Vladimírem Šiborem, který mi nastínil svůj pohled na námi podanou ústavní stížnost na Data Retention. Řekl mi, že sám jako člověk je z naší aktivity nadšený a zcela souhlasí s tím, že není žádoucí, aby mobilní operátoři shromažďovali provozně lokalizační údaje a příslušníci policie k nim měli přístup ve stejně širokém režimu, jako je tomu dnes. Zároveň však coby policista chtěl, abych věděl, že jsou i případy, kdy poskytnutí těchto dat policii pomáhá zachraňovat lidské životy (případy ztracených dětí, případy sebevrahů, případy turistů v nesnázích), a v těchto případech by zrušení povinnosti ukládat provozně lokalizační údaje vedla ke znemožnění lokalizace člověka, pokud už má vypnutý/vybitý telefon.

Reporuji schůzky, který jsem se zúčastnila, za KS Vysočina, většinou týkající se komunálních voleb, či místní problematiky:

13.2

Setkání se SZ a Forem Jihlava k možné spolupráci v komunálu

Přítomní za Piráty: Michaela Vodová, Vojtěch Prchal (regp), Eva Nováková (regp) Martin Hošek (regp); za SZ Patrik Priesol, Silva Čermáková, Mike Hübner; za Forum Jihlava: Dan Škarka, Miroslav Tomanec

- řekli jsme si, jak to reálně máme, za Piráty v JIhlavě málo aktivních lidí, ale přesto můžeme a chceme podpořit nosné myšlenky a návrhy řešení pro zlepšení kvality života občanů v Jihlavě, třeba i jen dodáním know-how a zapojením se do vytváření programů na konkrétní témata-zapojení Pirátů v programových skupinách jiných stran. SZ má zájem o spojení kandidátek v Jih., Forum JIhlava bude v sobotu 17.2 o jejich potřebě spojení a s kým jednat.

- domluva na dalším případném setkání příští týden, po jednání jednotlivých stran

16.2

Setkání Pirátů Třebíčsko se spolkem Obchvat Třebíče

(za Piráty: Roman Pašek, Michaela Vodová, Stanislav Neuman (regp), Ivan Mužík)

- nově vzniklý spolek Obchvat Třebíče má zájem na vtším zapojení občanů do rozhodování ve věci obchvatu Třebíče, které v Třebíči rezonuje již dlouhý čas a město neposkytuje dostatek informací a neprojednává je veřejně. Přednesli nám své plány (z důvodů strategie je nebudu nyní zveřejňovat) a požádali o podporu.

- domluva je, že po jednání MS Třebíčsko (21.2) jim zašleme naše vyjádření ohledně možné spolupráce

16.2

Setkání Pirátů Třebíčska se zájemce o kandidaturu do Senátu, Stanislavem Zímou - přihlášen do primárek v obvodu 53

- domluva na dalším průběhu - představení, primárky

19.2

Setkání krajského předsednictva Pirátů Vysočiny a zástupců TOP 09 Jihlava

- TOP 09 - Vít Zeman, Radek Toman, Bára Dočekalová, Jan Půža

- Piráti: Michaela Vodová, Mario Pospíšil, Jan Pošvář, Ondřej Tůma, Vojtěch Prchal (regp.), Eva Nováková (regp.)

- TOP 09 požádali Piráty o setkání - přichází s: zájem o spolupráci v jihlavské komunální politice bez ohledu na nadcházející komunální volby, cílem je změna nálady v Jihlavě, v květnu pak můžeme už řešit co společně po volbách... (velmi zkráceně napsáno s ohledem na strategie TOP09, i Pirátů), zvou nás na svá pracovní jednání - 1x14 dní - diskuze k jednotlivým tématům změn v Jihlavě-konkrétní řešení (7.3 další pracovní schůzka)

- domluveno, že po jednání jihlavských Pirátů jim zašleme naše stanovisko a zúčastníme se jejich pracovních jednání

Omluva za zpoždění, nicméně bych rád zpětně přidal červnovou schůzku v Otrokovicích.

20. června jsem se v doprovodu koordinátorky Yvety Martinkové, lídra zlínské kandidátky Jiřího Jaroše a předsedy MS Zlín Tomáše Čably opětovně sešel v Otrokovicích s členy sdružení Občané OE ohledně kandidatury do zastupitelstva. Pozváni byli také další obyvatelé Otrokovic jako potenciální zájemci o spolupráci / kandidaturu. Dorazili Karolína Kuželová, příznivkyně a dřívější uchazečka o post KoDo, Jitka Kuzmínová, nezávislá občanka se zájmem o informace a možnosti, a Filip Šimek, současný zastupitel za Nový Impuls. S ohledem na současnou rivalitu mezi Občané OE a Novým Impulsem byl pan Šimek pochopitelně dotázán na své plány. Sdělil, že již členem není, v hnutí má rozpory (jmenoval konkrétně lídra Milana Plesara) a má zájem skládat nezávislou kandidátku mladých lidí bez politické historie. Během další diskuze prozradil, že členem stále je, nicméně je připraven vystoupit. Na stůl jsme za Piráty položili nabídku všem přítomným, že pokud jsou ochotni se dohodnout na programových i etických prioritách v rámci pirátských hodnot, nevidíme problém ve spojení těchto dvou proudů. Filip Šimek odmítl, Jitka Kuzmínová se přiklonila k jeho novým plánům a odmítla také.

Během dalšího jednání (již ve složení Občané OE + Piráti) byla dohodnuta společná kandidátka s podporou Pirátů. Filip Šimek se o několik týdnů později objevil jako kandidát č. 5 na kandidátce Nového Impulsu.

Piráti: Marek Houser, Yveta Martinková, Tomáš Čabla, Jiří Jaroš

Občané OE: Michal Petřík, Zdeněk Kostka, Petr Ťopek, Miroslav Malina

Veřejnost: Pavel Beznoska (toho dne registrovaný příznivec, nyní člen a lídr kandidátky), Jitka Kuzmínová, Karolína Kuželová

Nový Impuls: Filip Šimek

Dnes rano probehlo setkani Piratu (Bartos, Michalek, Peksa), ODS (Fiala, Stanjura), TOP 09 (Kalousek, Adamova) a STAN (Rakusan, Farsky). Ze setkani obratem vznikla tiskova zprava:

Na setkání u kulatého stolu iniciovaném Piráty se opoziční strany shodly, že Mandátový a imunitní výbor nelze ponechat v řízení hnutí ANO. „Všichni zúčastnění souhlasili, že tento výbor nesmí řídit zástupce ANO, jelikož se jedná o orgán, který bude hlasovat o vydání poslanců Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka,“ uvedl předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek. Tématem setkání dále byla koordinace požadavků opozičních stran k obsazení funkcí předsedů výborů a komisí a také řešení rizik vyplývajících z možných scénářů vlády bez důvěry nebo menšinové vlády ANO s podporou SPD a KSČM.

„Bilaterální vyjednáváni, kdy se každý zvlášť setkává s ANO, nepřináší dle našeho názoru výraznější posun v prosazování programové priority do účasti na výborech ve Sněmovně. Chtěli jsme nabídnout otevřenou platformu, kde si navzájem tyto priority vyjasníme, a to se podařilo. Osobně mě mrzí, že se schůzky neúčastnili zástupci ČSSD a lidovců, každopádně je budeme informovat a na tuto společnou diskuzní “palubu” mohou kdykoliv přistoupit. Zejména kontrolní role v kritických komisích a výborech je jistě i v jejich zájmu,” uvedl předseda Pirátů Ivan Bartoš.

Předseda klubu Michálek k tomu doplňuje: „Shodli jsme se, že zástupci všech parlamentních stran musí mít své zastoupení v Bezpečnostním výboru, Volební komisi a Mandátovém a imunitním výboru. Stejně tak jsme se shodli, že předsedové kontrolních komisí Sněmovny například pro BIS či GIBS by měli být z opozice a tyto komise musí být sestaveny paritním způsobem. Probírali jsme rizika menšinové vlády ANO s případnou podporou SPD a KSČM, Piráti apelovali na to, abychom si přesně identifikovali rizika a navrhli i možné scénáře jejich řešení“.

30.10.2017 jsem se sešel na informační oběd se Zuzanou Filipovou z Becker & Consulting ve 14:00 v Il Capitano u Náměstí Jiřího z Poděbrad. Schůzku domluvil Otto Klempíř, který poobědval s náma.

Témata:

Bavili jsme so o zákonu o lobbingu a jeho parametrech. Odkázal jsem na podobnou debatu, která proběhla na dřívější schůzce s hnutí ANO (viz zápis).

Představil jsem paní Filipové základní teze Pirátské strany ve věci „Otevřené sněmovny“ tak, jak je definuje naše povolební strategie, jako platformy nejen politické ale „multipartitiní“, kde by měly transparentně zaznívat komentáře i nápady od akademické obce, neziskového sektoru, odborů, profesních organizací či zástupci hlavních hráčů v oblasti obchodu a průmyslu.

Tématem rozhovoru byla též oblast digitalizace státní správy, a to ve smyslu dosavadních kroků, tak i budoucích.

Popsal jsem svoje angažmá ve věci Hospodářské komory a systému PES, který naštěstí Senát adresuje, přístup Pirátů k zlobbovanému zákonu o hazardu, který výrazně ovlivnili kurzové sázkové kanceláře či roli operátorů při návrhů telekomunikační legislativy.

Tématem byl také pohled Pirátů na oblasti silně regulované, kde stát může hrát zásadní roli ve vztahu ke koncovým uživatelům služeb a produktů s důrazem na problematiku dostupnosti vody a zejména hrozbu energetické chudoby

V rámci schůzky nebyly řešeny žádné věci týkající se stávajícího vyjednávání o ustanovení sněmovny či otázky politické nad rámec výše zmiňované. Piráty jsem nemusel paní Filipové představovat.

Závěr schůzky byl otevřený s nabídkou případné budoucí transparentní spolupráce ze strany Becker & Consulting , dle standardů Pirátů, ve smyslu expertízy či poskytnutí informací týkajících se specifických témat souvisejících s legislativou ČR ve vybraných oblastech viz předchozí témata.

Schůzka byla čistě informativní a neplynou z ní nikomu žádné závazky.

Ivan.Bartos píše:Opožděný zápis

Dne 21/7/2017 jsem se cestou na rozdávání novin v Mladé Boleslavi setkal narychlo s Daliborem Dědkem u komplexu Olympia. (Dalibor Dědek inicioval setkání telefonicky) Vzhledem k hektičnosti kampaně a mé následné dovolené bylo toto setkání komunikováno s členy, ale záznam jsem zapomněl vytvořit. Náprava dnes.

Řešili jsme situaci rozpadu koalice KDU-ČSL a STAN. Bavili jsme se o lidech ve STAN a sdělovali jsme si názory na jejich osobnosti. Pan Dědek mi představil takový svůj návrh konceptu založeného víceméně na spolupráci STAN a Pirátů a možností vzniku volebního subjektu, který by adresoval nejdůležitější témata. Svou roli v této i případné inciativě označil za mediační. Vyslechl jsem si stručné představení projektu.

NAši možnou účast jsem logicky zamítl. Představil jsem mu převážně historické souvislosti Pirátského hnutí u nás i ve světě ve smyslu autenticity a nikým neřešených témat, na která se zaměřujeme a v souvislosti s představeným návrhem zejména proces schvalování našich volebních strategií, které nám dali jít do voleb jako Piráti (díky za to) i můj krok přizvání liberálních starostů ze STAN do našich primárek.

Představený projekt nebyl nezajímavý, nicméně pro letošní volby rozhodně nerealizovatelný.

Dále jsem se s panem Dědkem bavil o možnostech podpory Pirátů. Tyto jsem identifikoval jako dvě možné a) finanční podpora kampaně b) osobnostní podpora kampaně, kde ovšem rozhodně nechceme cenné (50 000 domácností se zabezpečením Jablotron) leč neinformované podpoření, protože se nám již stalo, že někteří lidé „milovaly Piráty“ než narazili na něco, co sice bylo jasné již od začátku a lwbyli „rozčarování“, že nejsme takoví, jak si mysleli.

Tento můj přistup ocenil. Domluvili jsme si setkání na týden po 1.8., kde bych mu Piráty představil tak, aby při případné podpoře neměl pochyb.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Dalibor_Dedek

PS Na aktuálně cz dnes Dalibor Dědek deklaroval podporu STAN s tím, že sám bude kandidovat