Dnes jsme se při rozdávání Pirátských listů (Lukáš Bartoň, Petr Vileta, Jan Hutter) potkali s opodál se propagujícími socany. Chtěl jsem jim jít dát naše noviny, ale prý "to je blbý nápad". Takže nakonec přišel kandidát ČSSD na hejtmana, pan Josef Bernard, za námi. Jak je to o té hoře a Mohamedovi? Krátce jsme pohovořili na téma: politická konkurence nebo koaliční partner (?), zavedení transparentních účtů kraje a o podobnostech či odlišnostech našich programů.

29. 5. 2014 se Tomáš Vymazal, Ondřej Kotas, Jiří Ulip, Jindra Bártek, Lukáš Nový a Patrik Doležal zúčastnili přednášky organizované Matějem Hollanem z Žít Brno. Po jejím skončení se už jen Jirka a Jindra sešli s Matějem a potvrdili si, že schůzka o možné předvolební spolupráci proběhne v úterý 3. 5. Posléze jsme se bavili o stavu komunální politiky v Brně, ke kteréžto debatě se přidali Jan Vitula a Petr Kunc z Top 09.

V neděli 5, ledna 2014 jsme se za při výlepu plakátů v otrokovickém senátním obvodu se Zdenkem Štěpánkem a Josefem Kadlečkem setkali s nezávislou kandidátkou Ing. Janou Juřenčákovou (viz http://www.jurencakova.cz/), která nás podezřívala ze zničení jejích plakátů v sousední obci.

Podezření jsme naštěstí vyvrátili, takže nám poradila, kde jsou další plakátovací plochy. V rozhovoru nás seznámila s důvodem své kandidatury jako nezávislé, my jsme ji informovali o našem kandidátovi a principech naší práce.

Se zpozdenim par dnu tu mam dalsi varku zaznamu...

14. 10. Žít Brno s podporou Pirátů (Matěj Hollan za Žít Brno, Jiří Ulip za Piráty, Hanka Kašpaříková za Žijeme zde (tak se jmenuje to uskupení, za které kandidovala, Čisté Tuřany nejsou politické) a Karla Hofmannová za Sdružení občanů Lesné) se potkali se Zelenými (Jana Drápalová, Ivana Fajnorová a Martin Ander), s Ano (Petr Vokřál, Marek Janíček, Richard Mrázek, Tomáš Kratochvíl) a s KDU-ČSL (Klára Liptáková, Jiří Mihola, Vít Beran). Přednesli jsme si vzájemně své programové priority. Přijaté výhody: čaj, voda, zákusky (Lidovci jsou pohostinní ). Iniciátor: Petr Vokřál.

15. 10. Žít Brno s podporou Pirátů (Matěj Hollan za Žít Brno, Jiří Ulip za Piráty, Hanka Kašpaříková za Žijeme zde a Karla Hofmannová za Sdružení občanů Lesné) se potkali se Zelenými (Jana Drápalová a Martin Ander), s Ano (Petr Vokřál, Marek Janíček, Richard Mrázek, Tomáš Kratochvíl) a s KDU-ČSL (Klára Liptáková, Jiří Mihola, Vít Beran). Probrali jsme si ve kterých bodech programu máme shodu a ve kterých budou potřeba další jednání pracovních skupin. Přijaté výhody: čaj, voda. Iniciátor: Petr Vokřál.

16. 10. Žít Brno s podporou Pirátů (Jiří Ulip a Hanka Kašpaříková) se v rámci pracovní skupiny pro otevřenou radnici setkali se Zelenými (Jana Drápalová a Martin Ander), s Ano (Pavel Staněk) a s KDU-ČSL (Petr Hladík). Konsensuálně jsme se shodli na znění sekce budoucího programu, který se týká otevřené radnice. Přijaté výhody: voda. Iniciátor: Jiří Ulip.

17. 10. Žít Brno s podporou Pirátů (Matěj Hollan za Žít Brno, Jiří Ulip za Piráty, Hanka Kašpaříková za Žijeme zde a Karla Hofmannová za Sdružení občanů Lesné) se potkali se Zelenými (Jana Drápalová a Martin Ander), s Ano (Petr Vokřál, Marek Janíček, Richard Mrázek, Tomáš Kratochvíl) a s KDU-ČSL (Klára Liptáková, Jiří Mihola, Vít Beran). Prošli jsme společně návrh dohody o koaliční spolupráci (předstupeň koaliční smlouvy) v níž byly zapracované výstupy z pracovních skupin. Po velmi konsensuální revizi byla tiskovka, na níž byla podepsána lídry jednajících stran. Přijaté výhody: čaj, voda. Iniciátor: Petr Vokřál.

Pokud vás zajímá znění smlouvy, potažmo rozprava kolem ní, navštivte prosím vlákno KS JMK: krajske-forum-jihomoravsky-kraj-f411/br ... 26707.html

Dne 29.6.2018 jsme se na žádost protistrany sešli se zástupci ANO a SLK

Za ANO: Milan Kroupa, Jan Zeman

Za SLK: Petr Vobořil

Za Piráty: Jan Polák, Jakub Chuchlík, Jaroslav Šída

Zástupce ANO a SLK zajímala možnost povolební spolupráce. Zopakovali jsme naše stanovisko, že možnost spolupráce závisí na programovém průniku a předpokladu naplnění našich priorit a mantinelů, které budou definované v dokumentu povolební strategie.

Ze strany ANO padl dotaz, na konkrétní mantinely, přes které „nejede vlak“. Upozornili jsme, že to bude formulováno v povolební strategii, odsouhlasené členskou základnou. Z hlediska programu jsme nastínili prioritní oblasti pirátské agendy a zdůraznili zájem o zavedení systémových opatření, na kterých bude možné stavět i do budoucna, ať bude ve správě města kdokoli. Deklarovali jsme, že vysoký práh možné spolupráce budou tvořit střety zájmů a politické trafiky.

Jako aktuální příklad toto, jak město spravovat nechceme, jsme uvedli projekt cyklostezky na ulici Palackého, jehož dokumentaci jsme před jednáním interně diskutovali. Jedná se o izolované řešení jednoho tématu bez potřebného urbanisticko-architektonického přesahu do významu této komunikace. Jeho případná realizace navíc zablokuje možnost skutečně kvalitního zpracování rekonstrukce této ulice, o které chceme usilovat.

Zdůraznili jsme, že skutečné vyjednávání může začít až ve chvíli, kdy budeme znát volební výsledky.

Jan Zeman uvedl jako příklad špatného přístupu současného vedení města akci (právě oznámenou v Jabloneckém měsíčníku) na vybudování záchodků na 3 různých místech u přehrady v hodnotě cca 8mil korun. ANO preferuje koncepční řešení.

Dále zmínil zájem podpořit osadní výbory a dát jim přiměřenou část peněz z městského rozpočtu k hospodaření a vyhodnocení investičních priorit.

Petr Vobořil tuto myšlenku podpořil a upozornil na špatnou administraci výstupů osadních výborů na straně města. To by chtěl zlepšit.

Jakub Chuchlík představil obecně náš přístup k rozvoji města, jako tématu, které ovlivňuje mnoho dalších jevů: atraktivitu lokalit z hlediska bydlení, sociální problémy, místní podnikání, turismus atd. V základních obrysech představil koncept prostupnosti města, vyváření bezpečných pohodlných a souvislých cest napříč městem a propojujícím ho s volnou krajinou. Jako dlouhodobou chybu vedení města popsal izolované rekonstrukce jednotlivých míst bez řešení návazností. Právě koncepční přístup a komplexní pohled na rozvoj města, přinese dlouhodobě i ekonomický užitek.

Z hlediska odborného rozhodování je nutné vytvořit institut městského architekta. Přesto, že pravděpodobně bude v zastupitelstvu rekordní počet architektů, považujeme za vhodné to využít k zavedení této funkce jako součásti systému rozhodování. Status a rozsah činnosti, vč. dalších případných spolupracovníhů (doprava, krajina, participace s veřejností...) budeme teprve připravovat. Každopádně by na tato místa měla být zadána otevřená výběrová řízení.

V tom nám všichni přítomní pánové deklarovali podporu a zájem na tomto spolupracovat.

Jan Zeman doplnil k tématu městského architekta, že kromě této pozice by stál o vytvoření vícečlenného poradního orgánu, který by konzultoval a oponoval větší záměry. Všechny tyto funkce by měly být standardně placeny, aby bylo možné získat skutečné odborníky. S tím ostatní také souhlasili.

Sdělili jsme i naše výhrady k nejmenování Martiny Baumannové do funkce ředitelky SUPŠ, které neproběhlo přesto, že odborná komise ji na tento post doporučila.

Vzájemně jsme si představili možné kandidáty, na jednotlivé oblasti. Jan Polák - primátor, Jakub Chuchlík – rozvoj, Jarmila Valešová – ekonomika, Klára Topolová – sociální odbor.

Za ANO jsou kandidáty: Milan Kroupa - primátor, Milan Kouřil – ekonomika, Jan Zeman – investice,

SLK: Petr Vobořil – humanitní odbor a školství

Pana Vobořila jsme se nakonec zeptali, zda se město skutečně chystá realizovat právě zveřejněný projekt cyklostezky na ulici Palackého. Odpověděl, že realizace tohoto projektu se do voleb určitě nechystá.

Hlavním tématem schůzky byla bytová politika a digitalizace v Jablonci nad Nisou a jak v těchto dvou oblastech využít možnosti spolupráce s MMR a týmem pro digitalizaci.
Zapojíme se do celostátních pirátských skupin věnujících se tomuto tématu.
Jaroslav Šída - bytová politika
Jan Polák - digitalizace
Ivan Bartoš nám vyjádřil podporu v těchto aktivitách. Zároveň nám deklaroval podporu do komunálních voleb.
Další schůzku, která by se již měla týkat konkrétních témat jsme předběžně domluvili na leden 2022.

S Janem Lipavským a Petrem Fojtíkem jsme se setkali s velvyslancem Státu Izrael JE Danielem Meronem a jeho zástupkyní Irit Amitai. Stále se horšící situaci sleduji se znepokojením a odsuzuji jakékoli násilí páchané na civilním obyvatelstvu.
S panem velvyslancem jsme prodiskutovali řešení situace a perspektivu do budoucnosti ve vztahu k Izraeli, Palestině a celému regionu Blízkého východu. Pan velvyslanec mi sdělil, že současné kroky izraelské vlády nejsou motivovány aktuálním politickým děním v Izraeli a že v zájmu jeho státu je uklidnění situace.

Na základě oslovení Jana Palaščáka jsem zprostředkoval osobní jednání společně s naší kandidátkou Adélou Šípovou.
Pan Palaščák se rozhodl Adélu podpořit darem na kampaň předběžně ve výši 100.000 Kč.
Hlavní motivací je podpora liberálního pirátského kandidáta proti Petru Bendlovi a Milanu Volfovi.
Další diskutovaná témata:
rozvoj senátního obvodu,
problematika dopravní obslužnosti senátního obvodu,
ekologie a její podpora,
netransparentní postupy na Českomoravské komoditní burze Kladno.

Schůzka s Kateřinou Jacques Bursíkovou z LES dne 13.3 2018 ve Sněmovní 7. Přítomni - Jitka Nazarská, Kateřina Jacques Bursíková.

Obsahem schůzky byla nabídka spolupráce v komunálních volbách. Připoměla, že v minulých kom. volbách jsme jsme měli společnou kandidátku. Bohužel námi podporovaný Jan Čep po volbách s námi moc nekomunikoval. Mluvili jsme i o tom, že by se mohli spojit Zelená pro jedničku a LES na Praze 1. Kateřina J.B. se s nimi sejde. Slíbili jsme si ještě jednu schůzku.

Dnes jsem se v poslanecké sněmovně sešla se zástupci neziskových organizací zabývajících se životním prostředím - Danielem Vondroušem (Zelený kruh), Vendulou Záhumenskou (Arnika), Jiřím Koželouhem (Duha) a Janem Rovenským (Greenpeace). Schůzka byla iniciovaná ze strany NNO

Předmětem schůzky byla spolupráce NNO s výborem pro životní prostředí a prosazování agenty ŽP v poslanecké sněmovně a senátu. NNO vyjádřily obavy z možného spojení MŽP a MZe.

Shodli jsme se na společném zájmu, na zrušení omezení účasti spolků na povolovacích řízeních.