Setkal jsem se na žádost p. Šťastného diskuze k mé analýze online propagace Českých Budějovic. Vyjasnění směrování a cílení reklamy, která je investována městem. Způsoby a metody propagace, prezentoval mi výsledky kampaní.

Zúčastnil jsem se ze své iniciativy veřejného neformálního setkání lidí kolem Rekol v ČB.

Během večera padlo i pár slov o podpoře jejich projektu městem v minulosti a možných lepších modelech veřejné podpory.

Sešel jsem se se zástupci služby Mobilní rozhlas, kteří mi dali sales pitch ohledně využití jejich služby na Praze 3. Nabídku zvažuji, protože by mohla zlepšit komunikaci od radnice k občanům, konsolidovat některá in-house řešení (např. aplikace na podněty od občanů, radniční noviny) a ušetřit náklady (konec podpory vlastních aplikací, úspora tištěných novin). Další postup jsem podmínil standardním procesem - zmapování současných systémů a možnosti napojení, kalkulace úspor a finanční výhodnosti, analýza rizik (data, vendor lock-in), reference, zpětná vazba z IT komise apod. A samozřejmě rozpočtová omezení.

V návaznosti na https://evidence.pirati.cz/report/2357/ jsme se sešli s Jirkou Sedláčkem ohledně trhů na náměstí Jiřího z Poděbrad, které Jirka 8 sezón provozoval. Řekl mi genezi trhů od jejich počátku dodnes a svůj názor na dnešní podobu trhů a jejich finanční výkon. Sdělil jsem svá klíčová kritéria pro rozhodování o jejich budoucnosti - jak je to výhodné pro MČ finančně a kvalitativně. Klíčová je pro mě také podmínka transparentnosti, ať už trhy bude provozovat městská firma, nebo externí provozovatel. Transparentnost chybí již dnes pod správou městské firmy, na tom každopádně panuje shoda, sdělil jsem však, že na tom se pracuje a zprůhlednění je jen otázkou času. Dále jsem Jirku odkázal na radního Pavla Musila, který má toto v gesci a na jehož doporučení taktéž dám.

V rámci příprav reformy senátních voleb (jednokolová volba - ale jaká?) jsme pořádali institut pro demokracii 21 o jejich data z exitpoolu po senátních volbách.

Diskutovali jsme nad možnými systémy, jaká jsou kritéria pro porovnávání, jaká nás vlastně zajímají ("většinová" podpora, hledání konsenzuálního kandidáta, srozumitelnost pro voliče, kohezní efekt na stranický systém, efekt na politickou soutěž, ...) a jaká budou považovat za důležitá ostatní strany.

Sdělili jsme si zkušenosti z vyjednávání (na půdě senátu, na půdě MV) a informace o plánované konferenci k volebním systémům připravované institutem (září).

V rámci své funkce jsem se setkal ve své kanceláři s JE Ilirianem Kukou, zvláštním a zplnomocněným velvyslancem Albánie v Praze.

JE doprovázela Meri Shahini, zástupkyně JE, a ke mě s připojil Mikuláš Peksa, poslanec a člen zahraničního výboru a evropského výboru.

K probraným tématům patřili zejména blížící se Evropské volby, očekávaná změna komise a její následné rozhodnutí o pokročení přístupových rozhovorů s Albánií. Vyjádřili jsme otevřenost novým členům a nutnost trvání na kritériích členství pro nové (i staré) členy.

K dalším tématům patřili možnosti spolupráce (s Prahou, což jsem řekl, že je věc pražských) na úrovni například parlamentních návštěv, otázka rozvoje turismu a předcházejícího potřebného rozvoje infrastruktury, fungování CzechInvest, kulturní výměna.

Albánie vítá vyřešení otázky Severní Makedonie, což by mělo přispět ke všeobecně vítané stabilitě v regionu.

Proběhla schůzka při obědě s area directorem Toasmasterů za účelem založení nového klubu.

Diskutovány podmínky založení.

Proběhla prezentace a schůzka v sídle Wartburg Investments na Vinohradech. Za dodavatele smart řešení pro Pragu prezentoval pan Pavel Vrba, CEO společnosti Smart City Parking s.r.o, která dodává řešení pod značkou eParkomat.
Dále byli přítomni i pánové Nauš a Smola za Wartburg investments a kolega pana Vrby, jehož jméno jsem zapoměl.
Za Prahu byl přítomen ještě druhý člen Smart city týmu Pavel Šorejs.

Schůzka proběhla velmi dobře, pánové nám odprezentovali poměrně rozsáhlý a funkční ekosystém a řešení pro sběr dat. Jejich řešení je postaveno nad daty od operátorů a již funguje v aplikaci eParkomat. Po cca. 2 hodinách technické diskuze jsme s Pavlem Šorejsem dospěli k názoru, že řešení je pro Prahu vhodné minimálně v pilotním projektu. Požádali jsme o přístupy do jejich dashboardů, abychom to mohli prezentovat interně a s tím jsme se rozešli.

Informace jsem dále poskytnul Jaromírovi Beránkovi.

Z pověření Jaromíra Beránka jsem se sešel na Magistrátu s pány Smolou a Naušem.
Pánove se mi snažili představit jejich koncept smart parkování v Praze. Z diskuze vyplynulo, že nějakou formou zastupují jinou společnost, která technologii reálně dodává.
Domluvili jsme se na schůzce u nich ve Wartburg Investments na Vinohradech, kam pozvou pány dodavatele a předvedou nám jejich technologii.

Dne 4.2. jsem se v Praze v restauraci Lemon Leaf setkala se Ondřejem Rosendorfem z Peace Research Center Prague. Setkání byla přítomna i jeho zprostředkovatelka Nina Špitálníková a další z pracovníků PRC, Michal Smetana.

O schůzku jsem měla zájem já, abych se mohla pobavit s odborníky na autonomní zbraně, jelikož mě toto téma zajímá a chci si ujasnit, co se v tomto ohledu děje a dalo by se případně dělat na úrovni Evropského parlamentu.

Ondřej mě nabrífoval k techničtějším detailům, abych rozuměla terminologii v oblasti autonomních zbraní. Následně jsem se bavili primárně o bezpečnostních aspektech zbraní, které mě zajímaly nejvíc. Jednalo se o ryze technickou schůzku, abych problematice více porozuměla, jelikož Ondřej i Michal jsou odborníci, nikoli politici a netahají do toho své názory.