Schůzka s Radimem Passerem, zakladatelem a generálním ředitelem Passerinvest Group a Martinem Ungerem, technickým ředitelem Passerinvest Group ve Sněmovně.

Schůzka se vedla o podnikatelských problémech s lidskými zdroji a nedostatečné dopravní infrastruktuře. Nabízeno řešení ve větší otevřenosti k pracovníkům z Ukrajiny a v podobě nových dopravních staveb dálnic a trasy E metra.

Ve dnech 18. a 20. září jsem se setkala s Martinem Věchetem, zakladatelem hudebního festivalu Trutnov. Obou setkání byl přítomen i Miroslav Bárta, který se s Martinem osobně znal již předtím.

Nejprve jsme se na Mírův popud setkali v kavárně Ambrosie, jelikož Martin na diskuzi lídrů pár dní předtím s povděkem kvitoval slova Tomáše Koláčného, že o Trutnoff v Brně budeme usilovat. Již předtím jednal s primátorem Brna panem Vokřálem (ANO) a byl tedy rád za zájem další strany. Sdělil nám ve stručnosti historii toho, proč se festival nekoná v původní lokalitě, a představil a ukázal plány, kde a jak by se to mohlo udělat v Brně, včetně toho, co tomu brání. Projekt nás moc zaujal a tak jsem se sešli ještě o dva dny později přímo v potenciální nové lokaci, abychom si ji prohlédli a zjistili, kde jsou problémy či jiné plány pro dané místo. Potvrdili jsme po této prohlídce náš zájem dál jednat o festivalu v Brně a po volbách se sejdeme znovu.

Přijato: oranžové tričko Trutnov a dvě festivalové brožurky

Poskytnuto: příslib dalšího jednání a setkání

Jak bylo u Vítka Bárty:

Ve čtvrtek 10. 1. 2013 v 16:30 proběhla schůzka s Vítem Bártou. Za Piráty jsme tam šli já a Jakoubek. OD VV tam pak byl Sergej Pavljuk (asistent) VB a někdo zabývající se legislativou, jehož jméno mi vypadlo a doufám, že ho Jakub zachytil.

Schůzka trvala cca 45 minut. Já pil lehkou kolu a Jakub nic.

Obsah:

Ačkoliv jsme byli pozváni my, VB začal tím, že se nás zeptal, proč jsme se s ním chtěli sejít?

Toto, jsem mu vyvrátil a SP (který původně oslovil Mikuláše) mu vysvětlil, o c jde. Ačkoliv VB neměl moc potuchy o čem je 106, chtěl od nás vyjádření zda se shodujeme s VV a v čem? (nepochopil jsem) Protože neznáme pohled VV na zákon, odmítli jsme se v tomto směru jakkoliv vyjadřovat a předali jsme mu návrh novely z pirátské dílny na prostudování, s tím, že si případné jejich názory přečteme až nějaké budou prezentovat. https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/novela_106 (pdf vpravo vedle TZ) nebo si s tím dělat, co uznají za vhodné.

Pak se nás Bárta ptal na úspěchy Pirátské strany, náš program a cíle v budoucnu. Prezentovali jsme tedy standardní sadu faktů. Občas jsme si rýply, např. že nám ti členové do Pirátů nelezou tak rychle, jako před volbami do VV, ale to bylo spíš pro formu.

V druhé části pak BV hovořil o jakési koordinaci protivládních organizací, jeho spolupráci s Holešovskou výzvou, J. Bokem a podobně.

Z jeho výroků si pamatuji jeho opakované použití výrazu "odšpuntovat špunt".

Zde jsem se vyjádřil dosti skepticky ve smyslu, že ve Španělsku demonstrovaly statisíce a nic, a že tolik lidí na Václavák stěží dostane.

Zde pak hovořil o tom, jak komunikují s různými organizacemi a na základě jejich návrhů, po konsolidaci je předkládají za VV v PS.

S několika jim zmíněnými subjekty jsme již byly v kontaktu, proto jsem mu řekl, že spolupráci, tak jak ji nabízí např. Hol. výzva chápeme jako kontraproduktivní, pokud nepřicházejí s něčím, co ještě mi nemáme definováno a nebo si nejčastěji chtějí nejčastěji tak jako nezávazně hledat společné body.

Na jednom takovém meetingu protivládních uskupení, které z toho jak jsem pochopil, pomáhal VB organizovat, byl i náš člen (Jakoubka prosím o doplnění).

Následně prý bylo i nějaké setkání na půdě PS, které VB spoluorganizoval s Tomio Okamurou. Zde si VB posteskl, že tam ale nikdo za Piráty nebyl.

Zde jsem zdůraznil, že Piráti se samostatně i ve skupinách účastní různých happeningů či workshopů, ale to, co po nás chce (zapojit se asi do tohoto, jím pravděpodobně orchestrovaného sdružení různých subjektů), by vyžadovalo konsensus většiny strany, čímž jsem to z mého pohledu za Piráty zazdil, ale to jsem mu neřekl.

Jinak VB plánované demošky se již budou účastnit někteří senátoři a poslanci, což prý tomu dodává na váze. To si nemyslím, protože na proAltu a jiných akcích také vystupují politici.

Osobní poznámka: I když se mohu plést a třeba je nálada ve straně taková, že by mělo smysl zahrát si béčko VV (vtip). Samozřejmě, pokud se někdo chce účastnit panelů či diskuse v této platformě, má zelenou. Těžko si však dokážu představit pirátský vlajky na tribuně za VB.

Postřehy:

VB:hodně mluví, moc toho nesděluje, má nějaké vize, je zvyklý svým lidem rozkazovat, 3D vypadá líp než v TV a v normální hladině hlasitosti nepiští

Celkový dojem? Chtěl si nás oťuknout. Schůzka byla zbytečná, neb vše, co po nás chtěli, jsme buď mohli poslat emailem, nebo je to rovnou dostupné na stránkách.

Závěr: Výměně informací či předložení našich návrhů se nebráníme. Pokud si někdo nepřeje jinak do akce "odšpuntování špuntu" bych se nezapojoval.

5-7.12 jsem se účastnil konference Praha Světová k 25.výročí Prahy v UNESCO, u většiny rozhovorů byl se mnou i Ivan Foltman, náš příznivec. Se zástupci Yonca Erkan a Michael Turner jsem probíral výstavbu výškových budov na Pankráci, která je z hlediska ochrany panoramatu velmi kontroverzní. Seznámil jsem s ředitelem OPP MHMP Skalickým, probírali jsme obecně Piráty. Na téma spolupráce se Zelenými v komunální politice jsme se bavili s paní Kolínskou. Miroslavem Šebesta z Průmstavu mne seznamoval, jak krásně transparentní procesy stavebního řízení mají v Nizozemsku. S architektem Ladislavem Lábusem jsme probírali současné připravované developerské projekty v centru Prahy. Organizátory akce jsem požádal, jestli by nebyla ještě volná vstupenka na večerní koncert Hradišťanu, kterou jsem přijal.

Frantisek.Kopriva píše:Včera po panelové diskusi "Evropské krize", pořádané Diem25, jsme se ještě zdrželi v Café Kampus s Matějem Stropnickým a dvěma dámami (řadové členky) od Zelených. Kromě nezávazného pokecu jsme řešili i případné spojení, o které Zelení velmi stojí a považují ho za jedinou možnost, jak dostat Zelené a Piráty do Sněmovny. Tlumočil jsem totéž, co Ivan v úterý, tedy naši nezávaznou, avšak dost jasnou anketu. Matěj říkal, že s tím vedení Zelených nemá problém a dalo zelenou variantě "Zelení na samostatné kandidátce Pirátů", přičemž Matěj je pověřený se to pokusit vyjednat. Budou chtít sestavit kandidátky metodou zip (a mít lídra v Praze nebo SčK) a v kampani prezentovat naše značky rovnocenně. Také byla nadhozena možnost mít za společného lídra nezávislou osobnost.

Říkal jsem jim celou dobu, že já osobně jsem otevřený diskusi a apriori tuto variantu nezatracuju, ale že nevím, jaký ohlas to vyvolá u Pirátů. Doporučil jsem mu, aby kromě jednání s Ivanem a Jakubem prezentoval konkrétní návrhy i tady na pirátském fóru a zkusil si to tady obhájit v diskusi. Matěj slíbil, že připraví nějaký nástřel a bude ho Pirátům prezentovat.

Žádné přijaté ani poskytnuté výhody.

Já si teda dovolím napsat zde, protože už mi kvůli "naivitě" Franty volali z druhé redakce. Stropáčovi neveř ani nos mezi vočima. By mě zajímalo, komu co zase vykládal. Já nějakej Zip se Zelenými nevidím ani v jedné variantě, protože primárky. RP, RV i anketně členstvo nic takovýho nechválilo. Piráti se Zelenými tak, jak si popsal není varianta na stole ani v nejmenším a předpokládám, že vzhledem k a, b, c a anketě a i o čem jsem se bavili na Pirateconu je poměrně jasný.

Od předsedy STAN pana Gazdíka jsem 14.7. obdržel odpověď na pirátskou státotvornou výzvu viz původní email předsedovi STAM

Nabídka možnosti zapojení se do procesu primárních voleb o místa na kandidátkách České pirátské strany

Vážený pane předsedo Gazdíku,

velmi Vás zdravím, píši Vám, jelikož sledujeme Vaši nemilou situaci okolo rozpadající se spolupráce hnutí Starostové a nezávislí (STAN) a Křesťanské a demokratické unie – Československé strany lidové (KDU-ČSL). Jelikož předpokládám, že společně sdílíme názor o nutnosti budovat liberální pilíř v rámci smýšlení politických stran ucházeních se o křesla v blížících se sněmovních volbách, dovoluji si Vám nabídnout možnost ucházet se v našich primárních volbách o místa na kandidátkách České pirátské strany. Jelikož jsou tyto kandidátky ještě v 11 krajích otevřené, je zde jistě šance pro Vaše kandidáty v primárních volbách uspět. Ochrana svobody, ochrana občanů před šikanou, princip participativního rozpočtu a další jsou jistě hodnoty, které sdílíme a za které je třeba bojovat.

S přátelským pozdravem

PhDr. Ivan Bartoš, Ph,D.

Předseda České pirátské strany

Zaznamenaný v registru lobbokontaků zde

vstupy-a-vystupy-f570/evidence-lobbisti ... ml#p514878

V odpovědi Gazdík děkuje za nabídku, ale v tuto chvíli si prý nedokáže představit, že by se do našich demokratických primárek v krajích kandidáti STAN přihlásili, resp. že by "absolvovali primární volby dle pravidel jiného politického uskupení".

Explicitně pak v emailu zmiňuje cosi o podobné nabídce od nás směrem ke STAN historicky.

Poznámka: Což je velmi zvláštní výklad, protože STAN přišel skrze Pločáka za Piráty a představoval podobnou nefunkční vizi, jakou má nyní s KDU-ČSL (viz. zápis v evidenci zde:

vstupy-a-vystupy-f570/evidence-lobbisti ... ml#p475020

s mým jasným odkazem na jednání RV, po kterém následoval informace STAN v tomto duchu

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/do ... tatne.html

Oficiálně pak o nabídce, která zcela odpovídá Pirátskému schválenému postupu

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/do ... tatne.html

(tedy samostatně, subjekt nesmí kandidovat jinde, jeho kandidáti souhlasí s programem Pirátů a tento budou prosazovat a projdou primárkami v krajích v gesci KS,) informovat "vrcholné orgány hnutí STAN"

Na závěr pak píše něco o tom, že jsem informoval vrcholné orgány STAN skrze média, což musím popřít, protože média jsem informoval pouze jako reakci na krizi koalice STAN a KDÚ-ČSL, která se odvíjí nejen od propadu preferencí koalice, ale i díky nevůli klíčových hráčů v KDU se STAN pokračovat, a pouze o záměru napsat předsedovi Gazdíkovi. Email nikde kromě registru zveřejněn nebyl.

měl jsem dnes v 11 h schůzku s p. Rostislavem Kuchařem, bývalým místopředsedou svazu tělesně postižených, dlouholetého organizátora Festivalu postižených muzikantů.

Lobbuje za větší pozornost zdravotně postiženým, neopomínání epileptiků a také za podporu vydání jeho nové knihy. Výměnou za drobnou finanční a mediální podporu nabízí naši podporu na mítinzích v Olomouci, poděkování v knize, dodání několika kandidátů z řad postižených a všobecnou mobilizaci pro volbu Pirátů z řad postižených.

zatím mu na tu knížku slíbili akorát svobodní 2500,- Kč, ale prý kdysi dostal přílib i od Ivana.

jinak se zdá, že nám fandí, fakt věří, že jsme poslední slušní. nicméně sám kandidovat nechce, protože by to prý nahrálo jeho kritikům z řad ostatních stran.

nabídnuté výhody: slíbil jsem, že to probereme

Dnes proběhlo plánované setkání s pracovníky Kappa Help. Řešila se aktuální problematika, která se zabývá městem Přerov. Pracovnice nám sdělují situaci v oblasti prevence užívání návykových látek, vysvětlují princip harm reduction. Dále nám sdělují svou zkušenost s asistenty kriminality, aktivity, akce a aktivizaci, kterou v rámci města vykonávají. Byly nám představeny služby denního stacionáře, nízkoprahového denního centra, primární prevence, dluhové problematiky a na ochranu rodiny. Pracovnice nám vysvětlují principy a mezioborovou spolupráci. Po společném setkání nás provedli po objektu, kde se služba nachází. Domlouváme se na další spolupráci a dalším setkání.

Sešli jsme se ohledně možností zapojení městem HK zřizovaného Technologického centra do aktivit plánovaného krajského inovačního centra (KIC).

Minulou středu v pozdních večerních hodinách jsem od Moniky Horákové obdržel pozvání zúčastnit se s ohledem na mé členství u Pirátů a zároveň v DiEM25 jako řečník v diskusi pořádané levicovou platformou Zelených. I když mi nebyl dán čas na rozmyšlenou do doby, než budu střízlivý, nabídku jsem rád přijal.

V pauze mezi diskusí a uzavřeným jednáním ZR jsem se bavil s Monikou Horákovou o našich a stranických postojích k eurovolbám. Dnes, v neděli 9.12., se na Republikové radě Zelených mělo řešit, zda, respektive s kým jako potenciálním kandidátem by měli jít do jednání s námi. Upozornil jsem, že CF neschválilo RP možnost nominovat kandidáty, a o to důležitější je, aby o této možnosti zelení začali jednat veřejně a získávat pro ni podporu u členské základny, pokud o to skutečně stojí. Byl jsem zvědavý i na alternativní možnosti, které Zelení zvažují, je toho prý otevřené víc. Krátce jsem se bavil s Luciou Zachariášovou o návrhu manželství pro všechny a jeho šancích ve sněmovně. Přítomní byli i Jan Macháček a Ivan Ďatko z pražského DiEMu.

Diskuse samotná byla na témata dotýkající se levice a životního prostředí, proběhla 8.12.2018 v Praze (Opatovická 18), krom mě se účastnila Šárka Homfray (Idealisté.cz, odbory), Anna Bromová (Limity jsme my), moderovala Sára D. Vidímová. Kromě svých osobních názorů jsem vysvětloval i to, jak vnímám vztah k Pitrátů k levici. Prezentoval jsem, že Piráti nejsou a nebudou levicová strana, neřeší ekonomické reformy ani téma změny klimatu tak komplexně a s takovými akcenty, jak by si to přála levice. A že ti, kdo se považují za levičáky, sice Piráty mohou pragmaticky volit kvůli některým částem programu, když není v nabídce nic lepšího. Ale že moderní levice sama musí najít způsob, jak spolupracovat a získat volební reprezentaci (a že nevidím smysl v okopávání Pirátů, pokud sami nedokážou přijít s konkurenční nabídkou voličům). Jako příklad jsem dal program DiEMu a celoevropský projekt "Evropské jaro". Samozřejmě přišla na přetřes koalice v Brně, kde jsem nás bránil, řešila se role a vztah k odborům (které jsem označil za součást občanské společnosti s tím, že máme zájem o dialog a spolupráci s nimi s tím, že já svým členstvím v odborech chci také jít příkladem), atd. Zda je veřejný záznam nevím.