Dnes jsem se od 14:30 setka v Café Sicily v Praze s předsedou TOP09 Jiřím Pospíšilem a jeho týmem, se kterým zpracovává novelu trestního zákoníku (Petra Vojtíšková a Robert Plicka), debatovali jsme právě o této novele a o dalších novelách vedoucích k lepšímu postavení zvířat (Zákon o ochraně zvířat před týráním a Veterinární zákon). Domluvili jsme se na spolupráci.

12.4. jsem kvůli svému výzkumnému projektu na téma state capture potkal Jana Palaščáka. Diskuze pochopitelně zaběhla i k tématům, jež se přímo týkají politiky (ceny energií a jak je snížit). Honza má nápady, které bude sám prezentovat v příslušném vlákně na fóru a při setkáních s našimi zástupci v Podvýboru pro energetiku PSP.

Výhody: chtěl jsem zaplatit 2 piva, ale Honza to odmítl. Ergo žádné.

11.4. jsem se sešel na předem ohlášené schůzce se starostou města Havlíčkův Brod (Jan Tecl - ODS). Schůzka se konala na půdě radnice. Tématem byla hlavně iniciativa našeho MS aby se uskutečnila "veřejná" debata se zástupci městské a státní policie 👮 na téma "bezpečnost v našem městě" a byly podány relevantní informace o situaci, aby nedocházelo ke zneužívání tohoto tématu ve stylu: všude jsou uprchlíci, bojte se... Jak patří dnes bohužel k normálním praktikám jistých partají. Dále se v několika větách probrala politická situace v našem městě směrem k podzimním komunálním volbám.

Otevření debaty o bezpečnosti padlo na úrodnou půdu. Město by bylo ochotno toto uspořádat pod hlavičkou pravidelného setkávání města s občany na půdě radnice ve velké zasedací místnosti (máme i malou... ). Po probrání v radě města by mohl být termín a následně další detaily samotné debaty, které se jistě jako MS budeme účastnit. Za zhruba týden by jsme měli být dále informováni, dle domluvy.

Výhody obdržené: pohodlí kanceláře

(i když venku už je krásně).

zájem o tuto debatu i ze strany města.

Kdo: Miluš Kotišová

S kým: Misha Pergler - nezávislý konzultant

Kde: Slovensky dom, Praha

Kdy: úterý 27.3. 2018 17:30

Pan Pergler mne těsně před akcí Pirátské putovní univerzity sám oslovil a představil se (aktivní důchodce, Čecho-Kanaďan, konzultantské zkušenosti s deliberativním mechanismem demokracie), věnoval mi 2 výtisky své knihy První mechanismus demokracie (beta verze) a nabídl své konzultantské služby Pirátům. Stál o další schůzku.

Kdo: Miluš Kotišová, Pavel Nazarský, Jitka Nazarská, Tereza Vovesová

S kým: Misha Pergler - nezávislý konzultant

Kde: PICE

Kdy: pondělí 2.4. 2018 15hod

Pan Pergler představil v hrubých rysech, jak se dělá deliberativním způsobem příprava strategického programu, zodpověděl naše dotazy. Dostali jsme výtisk stručné prezentace. Ptá se, zda bychom měli zájem spolupracovat.

Závěr: Domluveno další setkání pana Perglera s M. Kotišovou.

Kdo: Miluš Kotišová

S kým: Misha Pergler - nezávislý konzultant

Kde: Praha-2, Lipova 18

Kdy: pondělí 9.4. 2018 8:30-10:30

Pan Pergler podrobněji popisuje a navrhuje případný postup při tvorbě programu. Dává mi tištěnou kopii (1str.) obecného harmonogramu. Navrhuje, aby se k tomuto vyjádřilo vedení strany. Má za to, že je velmi pravděpodobné, že budou předčasné volby.

Zodpovídá velmi obecně můj dotaz, zda počítá s nějakou finanční odměnou, nebo nabízí své služby dobrovolnicky: jeho odpověď, záleží na objemu práce a na dohodě. Je otevřený jednání.

Vysvětlila jsem velestručně fungování strany a procesy rozhodování i v případě rozpočtových věcí a výdajů (v tomto případě nepředpokládaného pro tento rok).

Závěr: předám informace upgrade teamu, 1-2 odborným garantům a RP k rozhodnutí, zda mají zájem o schůzku s panem Perglerem a o spolupráci.

Kdo: Martin Jiránek

S kým: Ing. Tomáš Konderla - poradce ministra

Kde: Poslanecká sněmovna, zasedací místnost poslaneckého klubu Piráti

Kdy: úterý 13.3. 2018 17:30

Téma: Rušení projektu NIF, důvody a varianty jeho nahrazení

Obsah setkání: Ing. Konderla představil svůj pohled na důvody pro zrušení projektu NIF před jeho spuštěním, jako hlavní uvedl: nejasná strategie, nedostatečné personální zabezpečení, přebytek volných peněz na trhu.

Náhradní řešení není v současné době jasně formulované. Nevyčerpání alokace OPPIK se neobává.

Výstup:

Souhlasil s další schůzkou k tématu, s cílem najít realistické a časově adekvátní náhradní řešení stiuace.

Piráti budou iniciovat další jednání s širším okruhem odborné veřejnosti k zajištění podpory začínajícíh firem oblasti high-.tech pokud možno se spuštěním ještě v letošním roce

Zápis z jednání 4.4.2018

Pirátské centrum Řehořova

Přítomní:

Zelená pro jedničku – Petr Kučera, Kateřina Klasnová, Vít Masare

Praha sobě – Pavel Čižinský, Valerie Talacko, Amálie Počarová

Piráti – Pavel Nazarský, Martin Arden, David Skála

1. téma: Předvolební a povolební spolupráce

Piráti zopakovali své stanovisko jít do voleb samostatně. Zelená pro jedničku preferuje širokou předvolební koalici, Praha sobě také, ale do užšího uskupení, dvojkoalice se Zelenou pro jedničku nepůjdou. Argumentovalo se ve snaze přesvědčit ostatní, ale ke shodě jsme nedospěli.

2. téma: Povolební spojenectví

Všechny strany cítí potřebu dát navenek signál o společném povolebním vyjednávání jako jeden celek. Jednak vůči voličům – signál o tom, že už nyní úzce spolupracujeme (viz František), jednak ostatním politickým subjektům jdoucím do voleb – signál k povolebním jednáním, totiž že budeme k součtu našich mandátů potřebovat další, třeba i malé uskupení do sestavení koalice.

Stále jsme se vraceli k tématu 1. Nakonec jsme se shodli, že by bylo dobré zadat seriózní předvolební průzkum, který by napověděl víc. Piráti zkusí získat nezávislou agenturu. Termín - 1 měsíc.

Další schůzku uskutečníme dle potřeby.

Zapsal Pavel Nazarský

Kdo: Martin Jiránek,

S kým: Kateřian Hrubešová - výkonná ředitelka SPIR, Jana Břeská - Manažerka pro státní správu

Kde: Poslanecká sněmovna, zasedací místnost poslaneckého klubu Piráti

Kdy: úterý 13.3. 2018 14:30

Téma: Aktuální problémy v oblasti internetu

Hlavní tematické okruhy:

ePrivacy - příprava nového nařízení EK a jeho dopad na internetový trh v ČR, Cílem SPIRU je informovat odbornou veřejnost o problemtaických otázkách, přes Piráty chtějí apelovat na europoslance a vládu

GDPR - dopad na podnikatelkské prostředí je podle nich spíše dramatizovaný, není třeba se obávat likvidačních pokut, sami zpracovali metodiku, která pomůže podnikatelům se získáním přehledu a informací ke kvalifikovaným rozhodnutím

Digitální RIA - jejich projekt evaluace dopadu přijímané legislativy na internet a digitální sféru, byl dán k diposizi MPO, ale byl zásadně přepracován do spíše deklaratorní podoby, snaží se ho oživit

Návrh zákona o právech občanů a podniků na digitální služby - nastínění problému, snaha o ukotvení v českém právním řádu, jako legislativní akceptování digitální reality

Výstup:

- zašlou nám materiály k jednotlivým bodům, pro uvedení do problému a jako podklad pro další jednání

- chtějí se scházet častěji, frekvence není jasná, asi podle aktuálních problémů

Dne 9.4.2018 od 16:30 do 17:10 jsme se já a Pavel Nevrkla zúčastnili schůzky s Janem Groisem (ČSSD), současným starostou města Znojmo. Schůzka se uskutečnila na radnici.

Bavili jsme se o tématu střetu zájmů (respektive podjatosti) v souvislosti se zakázkami, které od města získaly firmy, v nichž vlastnicky figuruje Oldřich Grois, což je právě bratr Jana Groise.

Z naší strany jsme přednesli hlavně to, že vidíme v politické rovině jasný problém v tom, když on jako člen zastupitelstva (radní, místostarosta nebo dokonce starosta) neoznámí při hlasování ve věci schvalování takovýchto zakázek svoji podjatost a třeba se i nezdrží hlasování. On nám sdělil, že v tom de fakto žádný problém nevidí, že žádný zákon neporušil a že z toho nehodlá nic vyvozovat (natož politickou zodpovědnost) v dalším jeho počínání. Nechal nás také nahlédnout do jednoho z právních posudků, které si nechával na toto téma vypracovávat (že neporušil zákon). Tyto posudky představil veřejnosti (jen je presentoval, ale nezveřejnil je) jako svoji zbraň a obhajobu poté, co byly zveřejněny novinové články, které se týkaly právě tohoto problému jeho podjatosti.

Dále jsme se bavili ve zkratce o z našeho pohledu nedostatečné transparentnosti města. Kde se hájil tím, že oni (jako ČSSD) za dobu své působnosti přispěli k větší transparentnosti a otevřenosti města. My jsme mu oponovali, že sice v roce 2012 město podniklo nějaké nadějné kroky tímto směrem, ale bohužel je nedokázalo do dnešního dne pořádně dotáhnout do zdárného konce tak, jak bychom si je třeba představovali my jako Piráti (rozklikávací rozpočet, zveřejňování atd.) a že je v tomto směru tedy ještě co zlepšovat, protože je to vše tzv. zfušované.

Zbytek schůzky jsme strávili lehkou diskusí nad nějakými místními tématy spojenými s komunální úrovní (budova tzv. Domeček, kterou ve Znojmě vlastní a ve které v současnosti sídlí Česká spořitelna, a.s. - tuto budovu chce spořitelna prodat a město "zvažuje", zda se má koupí zabývat - tato budova byla dříve v minulosti využívána jako společenské prostory...) a ve skrze seznamovací konverzací. Nic nebylo dohodnuto nebo dojednáno.

Schůzka s Markem Bendou 11. 4. v Poslanecké sněmovně

Přítomní za Piráty: Dana Balcarová, František Kopřiva

Diskutovali jsme vznik neformální skupiny přátel Tibetu a domluvili jsme si další schůzku.

Návštěva italské ambasády

Přítomni Mikuláš Peksa, David Wagner, italský velvyslanec Aldo Amati, tajemník italského velvyslanectví Federico Bernardi

3.4. jsme přišli na krátkou, spíše neformální schůzku s JE Aldo Amatim. Téma hovoru se zpočátku drželo u otázky českého sestavování vlády, kde jsme zopakovali naše postoje a podmínky pro vstup Pirátů do vlády. Následně se diskuze posunula k směřování a podobě EU, kde Mikuláš upozorňoval na její demokratické deficity - zde jsme k plné shodě s JE nedošli. Výrazně zajímavé bylo porovnávání životních úrovní a platů v Itálii a ČR: ty české se italským poměrně rychle přibližují v současné situaci.

Dalším tématem pak byl spor mezi liberalismem a otvíráním hranic proti konzervativnějším a uzavřenějším hnutím, kde nám JE poskytla nějaké vhledy do rychlého vývoje a změny postojů u Hnutí 5 hvězd (od antiEU k Macronovi). Zde jsme znovu vyjádřili kritiku k současnému vedení EU a novým tendencím k zákazům, ale shodli jsme se, že je tyto problémy výrazně lepší řešit v rámci EU.