Vaclav.Fortik píše:Tlumočil jsem totéž, co Ivan v úterý, tedy naši nezávaznou, avšak dost jasnou anketu. Matěj říkal, že s tím vedení Zelených nemá problém a dalo zelenou variantě "Zelení na samostatné kandidátce Pirátů", přičemž Matěj je pověřený se to pokusit vyjednat. Budou chtít sestavit kandidátky metodou zip (a mít lídra v Praze nebo SčK) a v kampani prezentovat naše značky rovnocenně.

Sorry, ale v těch třech větách je naprosto zjevný rozpor - pokud jsi mu tlumočil ankety, tak těžko mohl říci, co řekl nebo pochopil něco jinak a jiného.
Já ale netvrdil, že v tom rozpor není. Nemůžu za to, jak si anketu Matěj vyložil. Já pouze reportoval, co jsem říkal já a co říkal on. A taktéž nemůžu za to, jak Matějovy interpretace interpretují média.

Omlouvám se všem, koho to uvádí do rozpaků, ale já se tu jen snažím dodržovat náš předpis o lobbistických kontaktech a dle nejlepšího vědomí a svědomí reportovat, co se odehrálo. Za obsah ručím po "věrohodnostní" stránce, ne po logické.

Proběhla informativní schůzka, na které zástupci koalice přednesli svůj návrh na úpravu programu ustavující schůze zastupitelstva P10, představili výbory a komise, na kterých už existuje koaliční shoda a nabídli opozičním klubům konkrétní početní zastoupení v těchto orgánech. Opoziční zástupci poptali kompletní seznam orgánů a jejich náplň jako podklad pro své rozhodnutí a vyjádřili zájem delegovat členy do těchto orgánů. Současně se zmínilo, že členy orgánů mohou být i nečleni zastupitelstva.

Dvě schůzky s Karlem Janečkem ve věci softwaru D21 v Mariánských Lázních

V sobotu 13.5. večer (večeře) a v neděli 14.5. ráno (brunch) jsme se sešli ve složení Ivan Bartoš, Lydie Bartošová, Vojta Franta a Petr Třešňák v Mariánských Lázních s Karlem Janečkem. Schůzka byla dlouho plánovaná a informoval jsem o tomto záměru již dříve v rámci fóra.

A to zde:

vstupy-a-vystupy-f570/evidence-lobbisti ... ml#p495240

Krátká diskuse pak probíhala zde:

vnitrostranicka-diskuse-f75/diskuse-o-d ... it=janečka

Navazovali jsme na úspěšné využívání D21 v rámci politické praxe zastupitelů Pirátů ve vedení Mariánských lázní a diskutovali možnost implementace systému v rámci testování do procesů vícemožnostního hlasování

a) nejen v Pirátské straně, ale i jako

b) možný vstup „hlasu veřejnosti“, pokud uspěje v rámci hlasování o povolební strategii platforma „stínové sněmovny“ viz

https://docs.google.com/document/d/1PES ... H3PI/edit#

nebo viz

vnitrostranicka-diskuse-f75/zpusob-prac ... 36563.html

Představili jsme Karlovi Janečkovi Piráty i naše principy. Řešili jsme výhody a nevýhody různých hlasovacích systémů a převážně jejich srozumitelnost a akceptaci veřejnosti, kde je žádoucí, aby uplatňování demokratického hlasu bylo online budoucím trendem.

Řešili jsme také zápory systému, který v podstatě blokuje radikální řešení, ale po společné diskusi jsme roli „vysvětlování“ a překonávání bariér mezi „rozhodně ne v žádném případě“ po „tak zas až tak mi to nevadí“ identifikovali jako gró skutečné politické práce.

Prošli jsme některá východiska, prezentovaná Janečkem např.

https://www.d21.me/assets/d21.pdf

Dále jsme volnými komentáři hodnotili politickou situaci v ČR, a to v řadě oblastí a témat.

Pokud je můj závěr správný, ze strany týmu D21 by byl zájem nám systém poskytnout k testování a v případě, že by se Piráti rozhodli tuto platformu využít interně či pro sběr vstupů, ale i v rámci řešení technické platformy pro ověřování názorů nepolitické veřejnosti při výkonu parlamentní funkce.

Vše je k jednání. Možnosti synergie, implementace, customizace či modelu spolupráce jsou věcí případného budoucího vývoje.

Kalovi Janečkovi jsem sdělil, že tyto závěry předložím v rámci evidence kontaktů i k samostatné diskusi Pirátské straně s tím, že pro mě osobně v tom není problém a využití platformy AsIs nebo s případnými úpravami a že bych to uvítal, protože implementaci vlastního nástroje nevidím příliš jako realistickou (testování Hellios interně apod.). Sdělil jsem mu také, že naše setkání chápu jako krok 2, ve smyslu zjištění zda je cesta ze strany týmu D21 ke spolupráci případně otevřena a že věc musíme probrat v rámci RP nejdříve a pak RV i CF.

Komunikaci via emaily, kterou plánuji (např. zaslání povolební strategie po schválení, či modely, které chceme v hlasování naplňovat), budu reportovat jako dílčí kroky případně do redmine, kde bych debatu na poli RP chtěl vést. Případná další fyzická setkání pak v registru, jak je naším standardem.

Účelem setkání byla diskuse o možnosti technologických řešení pro různé typy hlasování v rámci agendy Pirátů (interně) či sběr zpětné vazby či validace navrhovaných řešení ze strany veřejnosti online. Z tohoto setkání neplynou žádné straně jakékoliv závazky.

Přijaté či poskytnuté výhody: viz výše. Vzájemně jsme tak nějak šulnul poplatili jednotlivé útraty za občerstvení

Na facebooku jsme se drobně chytli s opozičním zastupitelem p. Boublíkem (Změna pro P12), načež mi bylo nabídnuto, abychom se setkali osobně. Doposud jsme se znali od vidění z komise pro rozvoj vzdělávání.
Sešli jsme se v restauraci U Černého koně v Braníku.
Kromě seznámení (jak dlouho kdo z nás bydlí na P12 apod.) bylo obsahem většinou rozebírání minulých zastupitelstev od roku 2006 a kauz v rámci zastupitelstva a pohled na ně (většinu času mluvil p. Boublík, který je v zastupitelstvu od 2006).
Chvíli jsme mluvili i o Pirátech jako straně celkově, ale i o fungování našeho MS a o Honzovi Adamcovi (starosta za Piráty).
Z aktuálních projektů jsme zmínili pouze Novou radnici (opět spíš historicky vznik projektu) a kanalizaci na Točné, u které jsme si potvrdili společný cíl kanalizaci dotáhnout, načež jsem p. Boublíka přehodil na našeho garanta Ivana Štěpku, který Točnou řeší.
Byla mi předána informace o výherci výběrka na poradenské služby pro novou koncesi Prioru, stejná informace chvíli na to proběhla Pirátským interním chatem.
Já měl pivo, pan Boublík polívku a nealko, platili jsme zvlášť.

Přítomní:

JE Sten Schwede, Mikuláš Peksa, Tomáš Martínek, Ivana Nevludová (SPD), Radek Zlesák (ANO), Veronika Vrecionová (ODS), David Wagner

Dne 30.5. v 19:00 se z iniciativy Mikuláše Peksy setkala skupina přátel Estonska, které předsedá. Vzhledem k množství práce jsme zvolili pro setkání skupin přátel běžný formát krátké schůzky s velvyslancem ve Sněmovně. Schůzku proběhla v pořádku, poměrně nečekaně jsem část schůzky tlumočil, což je poučení do budoucna zajistit pro jistotu skutečného tlumočníka. Mluvili jsme o dvou hlavních tématech - e-governmentu (tam byly i navrženy kroky co se dá dělat) a bezpečnosti, kde hlavním tématem bylo samozřejmě schvalování zahraničních misí a postoj baltských států vůči Rusku, ruským menšinám a podobně.

Setkání se neslo v méně formálním duchu, pan velvyslanec velmi ocenil, že poslanci jsou po celodenním maratonu ochotní přijít.

(zbylé jídlo jsem se rozhodl věnovat personálu budovy, protože lepší než aby shnilo, nic jsem za to nedostal a paní měly radost)

Kde: Poslanecká sněmovna, zasedací místnost poslaneckého klubu Piráti

Kdy: čtvrtek 01.03.2018 13:00 - 14:00

Za Piráty - Martin Jiránek, Jakub Michálek

Za organizace - Vít Pokorný (Úřad pro technické normy - zkráceně), Ivana Kovová z MPO, Zdeněk Veselý (Česká agentura pro standardizaci)

Téma: Rozbor možnosti zpřístupnění technických norem

Rozebírali jsme aktuální situaci, problémy a možnost v práci s technickými normami. Jak je to se vztahem k EU, k nabídnutí norem zdarma žadatelům atd. Probírali jsme chystanou elektronickou fakturaci. Dohodli jsme, že nám připraví svůj pohled na náš návrh změny zákona, aby technické normy, u kterých zákon vyžaduje řízení se podle nich, byly zdarma dostupné. Je to díky členství naší republiky v nadnárodních organizacích složitější, protože podle pravidel, která jsme vstupem přijali, nejde jen tak jednoduše technické normy zdarma zveřejnit.

Výstup:

1. Pošleme jim náš návrh, oni ho zpracují

2. Připraví svůj návrh na legislativní a technické řešení sponzorovaného přístupu, což je jeden z možných formátů, jak normy zpřístupnit.

Nepřijato ani neposkytnuto nic...

8. 11. v Trutnově pořádalo Centrum inovací a podnikání v Trutnově Den otevřených dveří.

Na provoz a kanceláře se přišel podívat starosta města Ivan Adamec - také poslanec.

Bavili jsme se pár slov o podnikatelském centru, co děláme, jaké jsou novinky atd. Sdělil mi, že určitě bude dobré všechny aktivity centra představit opět zastupitelům města, kteří budou v březnu opět jednat o další roční dotaci pro centrum.

Další téma byl rozbor emocionálně silné situace v jedné z částí Trutnov - obec Lhota. Zde před pár dny proběhla veřejná debata občanů se spolkem cyklistů, kteří ve Lhotě budují lesní stezky pro cyklisty. Je kolem toho hodně manipulací, lží, brojících několik desítek bojících občanů. Jelikož jsem se účastnil besedy, tak jsem dával panu starostovi svůj pohled na věc.

Třetí téma byly senátorské volby, které u nás v okrese budou. Řekli jsme si pár slov o jednotlivých kandidátech a situace.

Byla to krátká primárně zdvořilostní a informační schůzka. Žádné poskytnuté ani přijaté výhody.

15. listopadu od 10:30 jsme (Bartoš, Peksa, Ferjenčík) z našeho popudu jednali s SPD (Okamura, R. Fiala) v kancelářích Pirátů v Poslanecké sněmovně..

Jednání se neslo převážně v duchu sdělování našich pozic. Předali jsme oběma pánům náš seznam programových priorit, sdělili jsme jim naše priority při obsazování funkcí předsedů výborů resp. sněmovních komisí a konkrétní personální návrhy na pozice místopředsedů a řadových členů. Na schůzce se také diskutovaly v hrubých rysech styčné body našich agend (exekuce, hmotná odpovědnost politiků, dotace na biopaliva….).

Předložili požadavek našeho klubu, aby hnutí ANO nezískalo žádnou z pozic předsedů výborů. Požadavek se nesetkal s pochopením. Pan Okamura deklaroval úmysl SPD respektovat poměrné zastoupení, které se ovšem na předsedy klubů nevztahuje.

Vzájemně jsme se ujistili, že ani jedna ze stran nemá v úmyslu jakýmkoli způsobem podpořit vládu ANO (byť nepřímo, včetně např. odchodu ze sálu). Vzájemně jsme se ujistili, že ani jedna ze stran nemá zájem na nadměrné mocenské hegemonii hnutí ANO.

Ověřili jsme si, že má SPD u jiných stran vyjednanou podporu pro předsedy dvou výborů Sněmovny, a to a) bezpečnostního, b) hospodářského.

Dozvěděli jsme se, že požadavky na nominace na předsedy kontrolních komisí nejsou mezi SPD a Piráty v překryvu.

Na schůzce se také diskutovalo o obsazení vedení Mandátového a imunitního výboru.

Z jednání nevyplývá žádná vzájemná podpora ve volbě místopředsedů (zaznělo dokonce explicitně). Implicitně platí pak toto platí jako celek.

Přímo na linii dotyku jsme se seznámili s vojenskou situací na Ukrajině. Od všech tří ministrů (ČR, Rakousko, Slovensko) zazněla jasná slova solidarity s Ukrajinou při jednání s šéfem ukrajinské diplomacie Dmytro Kulebou Ukrajinskému červenému kříži ministr Lipavský za ČR předal 500 traumasetů, tedy balíčků první pomoci, které MZV ČR zajistilo ve spolupráci s Českým červeným křížem. Dále také proběhlo setkání s vůdci Krymských Tatarů Mustafou Džemilevem a Refatem Čubarovem. Ministr Lipavský nevynechal ani setkání se zaměstnanci našeho zastupitelského úřadu v Kyjevě.

Agenda:
vládní konsolidační balíček,
MMR - bydlení, SZ, investice, národní programy,
DIGI - czech digital week