3.srpna jsem se setkal s Petrem Janskym z organizace Glopolis. Ta pripravuje hodnoceni vsech stran z hlediska danovych uniku.Prezentoval jsem jim nas program. Schuzka probehla v jejich kancelari, prijate vyhody zadne.

10.7. proběhla schůzka s pí Šťástkovou, občankou P10, která podávala projekt do participativního rozpočtu /Moje stopa/ a byl jí zamítnut jako nepřípustný teprve po vítězství v hlasování. Sama se předem ptala, zda návrh pítek přímo z jejich studia /nikoli z veřejné soutěže/ může být hlasován: až Rada, po vytipování lokací a vypracování řady podkladů, rozhodla, že takto realizaci zadat nelze. Hl. problém je v komunikaci. Navrhovatelé by měli být předem seznámeni se všemi možnými zádrhely, připraveni na komplikace. - Můj návrh: ať obec vypracuje dosavadní poučení z projektů participativního rozpočtu. Ať si to budoucí žadatelé mohou projít. Ať se mohou inspirovat i jiné obce. Budeme navrhovat.

U schůzky byl přítomen ještě M. Moravec, nikdo jsme nic neslíbil ani nepřijal.

Ještě doplňuji zde již avizovanou schůzku s p. Machkem, občanem Prahy 10 kvůli problematice stavební uzávěry v oblasti Slatin. konala se 20.6., byla velmi emocionální, protože p. Machkovi bohužel hrozí demolice přístavby domu, na niž sice měl stavební povolení, ale nechal si ho propadnout - a změnily se předpisy, kvůli čemuž nyní potřebuje na dodatečné povolení i souhlas majitele pozemku /MČ/, který nedostal. Výjimku ze stavební uzávěry mu přitom poskytl magistrát - tuto podmínku měl splněnou i předtím.

nic neslíbeno ani nepřijato

Dnes setkání s M. Nemravou a N. Sedlickou z Asociace porodních domů a center (Apodac) k odborné konzultaci v problematice porod. domů a nedodržování doporučení WHO v běžné praxi českých porodnic (tj. non-lege artis postupy) + jaké systémové překážky brání por. domům/centrům, když v zákoně možné jsou. Velmi věcné setkání. V kostce lze říci, že české porodnictví poskytuje špičkovou péči v případě komplikací, ale naopak nepodporuje zdravé ženy s nekomplikovaným těhotenstvím /cca polovina/ a řadu komplikací i samo vytvoří. V praxi také bohužel téměř neexistuje možnost volby.

nic neslíbeno ani nepřijato

Ivan.Bartos píše:Opožděný zápis

Dne 21/7/2017 jsem se cestou na rozdávání novin v Mladé Boleslavi setkal narychlo s Daliborem Dědkem u komplexu Olympia. (Dalibor Dědek inicioval setkání telefonicky) Vzhledem k hektičnosti kampaně a mé následné dovolené bylo toto setkání komunikováno s členy, ale záznam jsem zapomněl vytvořit. Náprava dnes.

Řešili jsme situaci rozpadu koalice KDU-ČSL a STAN. Bavili jsme se o lidech ve STAN a sdělovali jsme si názory na jejich osobnosti. Pan Dědek mi představil takový svůj návrh konceptu založeného víceméně na spolupráci STAN a Pirátů a možností vzniku volebního subjektu, který by adresoval nejdůležitější témata. Svou roli v této i případné inciativě označil za mediační. Vyslechl jsem si stručné představení projektu.

NAši možnou účast jsem logicky zamítl. Představil jsem mu převážně historické souvislosti Pirátského hnutí u nás i ve světě ve smyslu autenticity a nikým neřešených témat, na která se zaměřujeme a v souvislosti s představeným návrhem zejména proces schvalování našich volebních strategií, které nám dali jít do voleb jako Piráti (díky za to) i můj krok přizvání liberálních starostů ze STAN do našich primárek.

Představený projekt nebyl nezajímavý, nicméně pro letošní volby rozhodně nerealizovatelný.

Dále jsem se s panem Dědkem bavil o možnostech podpory Pirátů. Tyto jsem identifikoval jako dvě možné a) finanční podpora kampaně b) osobnostní podpora kampaně, kde ovšem rozhodně nechceme cenné (50 000 domácností se zabezpečením Jablotron) leč neinformované podpoření, protože se nám již stalo, že někteří lidé „milovaly Piráty“ než narazili na něco, co sice bylo jasné již od začátku a lwbyli „rozčarování“, že nejsme takoví, jak si mysleli.

Tento můj přistup ocenil. Domluvili jsme si setkání na týden po 1.8., kde bych mu Piráty představil tak, aby při případné podpoře neměl pochyb.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Dalibor_Dedek

PS Na aktuálně cz dnes Dalibor Dědek deklaroval podporu STAN s tím, že sám bude kandidovat

Opožděný zápis

Dne 21/7/2017 jsem se cestou na rozdávání novin v Mladé Boleslavi setkal narychlo s Daliborem Dědkem u komplexu Olympia. (Dalibor Dědek inicioval setkání telefonicky) Vzhledem k hektičnosti kampaně a mé následné dovolené bylo toto setkání komunikováno s členy, ale záznam jsem zapomněl vytvořit. Náprava dnes.

Řešili jsme situaci rozpadu koalice KDU-ČSL a STAN. Bavili jsme se o lidech ve STAN a sdělovali jsme si názory na jejich osobnosti. Pan Dědek mi představil takový svůj návrh konceptu založeného víceméně na spolupráci STAN a Pirátů a možností vzniku volebního subjektu, který by adresoval nejdůležitější témata. Svou roli v této i případné inciativě označil za mediační. Vyslechl jsem si stručné představení projektu.

NAši možnou účast jsem logicky zamítl. Představil jsem mu převážně historické souvislosti Pirátského hnutí u nás i ve světě ve smyslu autenticity a nikým neřešených témat, na která se zaměřujeme a v souvislosti s představeným návrhem zejména proces schvalování našich volebních strategií, které nám dali jít do voleb jako Piráti (díky za to) i můj krok přizvání liberálních starostů ze STAN do našich primárek.

Představený projekt nebyl nezajímavý, nicméně pro letošní volby rozhodně nerealizovatelný.

Dále jsem se s panem Dědkem bavil o možnostech podpory Pirátů. Tyto jsem identifikoval jako dvě možné a) finanční podpora kampaně b) osobnostní podpora kampaně, kde ovšem rozhodně nechceme cenné (50 000 domácností se zabezpečením Jablotron) leč neinformované podpoření, protože se nám již stalo, že někteří lidé „milovaly Piráty“ než narazili na něco, co sice bylo jasné již od začátku a lwbyli „rozčarování“, že nejsme takoví, jak si mysleli.

Tento můj přistup ocenil. Domluvili jsme si setkání na týden po 1.8., kde bych mu Piráty představil tak, aby při případné podpoře neměl pochyb.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Dalibor_Dedek

PS Na aktuálně cz dnes Dalibor Dědek deklaroval podporu STAN

Ve středu 26. 7. jsem se cestou z Prahy do Ústí nad Labem setkal s radní v obvodu Ústí na Labem - centrum za Zelené Karolínou Žákovskou (v obvodu máme také vlastního radního Vladimíra Charváta).

Probírali jsme situaci v ústecké komunální politice. Nyní je v obvodu menšinová rada bez starosty. Snažíme se do voleb udržet status quo (Karolína Žákovská s tímto souhlasí). Je možné, že se bude jevit jako dobrá možnost do rady přibrat zástupce TOP09, kvůli získání většiny v zastupitelstvu.

Požádal jsem Jana Bartu, aby nám dal peníze na kampaň, pak mi volal zpět, moc to nevypadá, nabídl nám bezúročnou půjčku, tu jsem s díky odmítl s tím, že kampaň na dluh neděláme.

Telefonoval jsem si s Petrem Bouskou z pripravneho vyboru hnuti Tak jo! Bavili jsme se o moznostech spoluprace v parlamentnich volbach pripadne pozdeji. Sdelil jsem jim, ze nase kandidatky jsou otevrene, nicmene k zadnym konkretnim zavazkum nedoslo.

V úterý 25. 7. a ve středu 26. 7. se PKS SčK ve složení já, Petr Procházka, Jan Lukášek a Petra Smutná (jen úterý) sešli se zástupci stran 5 % pro vzdělání (Miroslav Kozák, Magda Pektorová) a evropani.cz (Jana Vodrhánková, Robert Koželský, Pavel Janeček).

Každého jsme grilovali cca 45 minut. Zevrubně jsme probrali jak programové otázky volebního i dlouhodobého programu (u všech velká shoda), tak i fungování stran a zapojení do kampaně (přislíbili pomoc). Za sebe musím podotknout, že lepší dojem na mě zanechali členové 5 %, u kterých je vidět, že mají vcelku přehled a představu, jak chtějí svá témata v politice prosazovat. Členové strany evropani.cz působili jako političtí nováčci, kteří jsou zatím vcelku neukotvení, což sami přiznali. Nicméně po domluvě jako PKS navrhujeme všechny na kandidátku a předkládáme krajskému fóru.