Ve čtvrtek 7.9.2017 jsme se sešli v 15:00 v Praze v sídle ČMOS PŠ (Českomoravský odborový svaz pracovníků školství) s Františkem Dobšíkem, Markétou Seidlovou a Petrem Pečenkou nad tématy týkající se situace v českém školství.

Za Piráty jsem byl na schůzce já a Ivo Vašíček. Východiska byla konzultována a výsledky následně probrány s garantem programové oblasti Danielem Mazur.

Jedna ze závěrečných Navýšení mezd je pro prioritou právě v základním tabulkovém platu. Proč? Zvýšení atraktivity práce učitele jako celku. Lidé chtějí učit, ale volí jinou kariéru. Kvalita sboru na základě možnosti výběru z více zájemců. Pokud je následně odměna v procentech, i tato je atraktivnější.

Schůzka byla informativní. Položili jsme otázky zejména v souvislosti s Piráty deklarovaném navýšení odměn učitelů o 20%. Debatovali jsme přístup jiných stran k problému v rovině deklarace záměru vs realita.

Probrali jsme tato témata:

Víme, že odborům jde hlavně o zvýšení platu učitelům, a to v základním tabulkovém platu. Ředitelé prý ať klidně rozdělují nenárokové peníze navíc, ale z hlediska uč. odborů má prioritu nenároková (tabulková) složka platu.

Počet členů svazu (cca 10 procent tj. 20 000)

Probírali jsme tyto hypotézy:

Co si myslí, že bude mít zvýšení základního platu za důsledky? Proti zvyšování „nárokové složky“ jako první se dá namítnout, že se utratí mandatorně víc a nic se nezmění. Dokáže nás přesvědčit, že tak to nebude?

Dát první peníze ředitelům na odměny má zápor, že při současných slabých ředitelích, vazalech zřizovatelů, nepůjdou odměny dobrým učitelům, ale hlavně těm mainstreamovým. To si myslíme my, ale co si myslí on, že se stane?

Další témata:

Co si myslí on a ostatní učitelští odboráři o školních radách? Jaká je jejich hlavní role? Fungují nebo ne?

Pokud by musel na platy učitelů brát z jiných kapitol vzdělávání, kterou by obětoval? (80, 10, 10 - v rámci stávajícího rozpočtových kapitol nelze kouzlit)

Jaký je podle něj hlavní dopad inkluzí? Co by s nimi udělal za stávající situace, ponechal, změnil, zrušil?

Jaký je podle nich optimální a maximální počet žáků na učitele?

Dne 6.9.2017 proběhla v Praze v Hybernské ulici (sídlo ZS) schůzka Aleše Jakla s Martinem Pýchou , předsedou Zemědělského svazu České republiky.

Za Piráty: Aleš Jakl

ZS: Martin Pýcha, Jana Sixtová

Členy ZS jsou zemědělská družstva (356), akciové společnosti (295), sro (161) a odbytová družstva atd.(168). Členové hospodaří na 1.14 mil.ha půdy (33%).

Pan předseda zaregistroval existenci Pirátské strany a přečetl si náš program. Počítá s možností našeho úspěchu ve volbách. Nastínil v hrubých číslech postavení českého zemědělství v EU a jeho silné stránky a slabiny. Přál by si, abychom zohlednili existenci středních a větších firem. ZS si nepřeje zastropování přímých plateb. Zdůraznil úlohu větších firem při zavádění inovací a investic do nových technologií a udržování chovů hospodářských zvířat. Nejsou prý bezvýhradnými stoupenci AB, ale respektují ho jako podnikatele.

Za Piráty jsem mu stručně vysvětlil základní body našeho programu – podpora rozmanitosti, začínající a drobní zemědělci, zastropování dotací, zrušení podpory biopaliv, zveřejnění kompletních dat o podporách, monitoring stavu půd, organické hnojení, lepší ochrana a péče o půdu, dostupnost kvalitních potravin, spojení spotřebitelů s lokálními producenty, šetrný chov zvířat, nahrazení velkých a rychlých technologií chytrými a šetrnými. Výhrady k nízkým mzdám v zemědělství a zaměstnávání levných agenturních pracovníků ze zahraničí místo obyvatel českého venkova. Nechceme závodit v produktivitě s toxickými GMO velkofarmami z Argentiny a USA.

Průnik našich pohledů není veliký, cílové (zájmové) skupiny jsou odlišné. Shoda na zavádění chytrých technologií (drony na plašení zvířat, cílené aplikace) a na podpoře lokální spotřeby a vyšší úrovně zpracování v ČR (místo vývozu laciných surovin a dovozu dotovaných výrobků). Výhody dobrovolného sdružovaní zemědělců (odbyt). Oba nechceme výprodej půdy do zahraničí.

Celkově velmi korektní jednání, pozvání na konferenci o družstevním podnikání v ČR

Dne 5.9.2017 proběhla v Praze, Samcova 1 (sídlo ASZ) schůzka zástupců Pirátů s tajemníkem ASZ Jaroslavem Šebkem.

Za Piráty:Aleš Jakl, Radek Holomčík, Luboš Sedlák (student zemědělství), Alena Gajdůšková (farmářka, návrhy permakulturních zahrad)

Za ASZ: Jaroslav Šebek

Řeč byla o pohledu ASZ na organizace činné v zemědělství, zejména Zemědělský svaz, Agrární komoru a Ministerstvo zemědělství. Bavili jsem se taky o zastropování přímých plateb a o omezení max.výše podpor z Programu rozvoje venkova (v současnosti až 150 mil.kč na jeden projekt). ASZ nebude vadit zrušení biopaliv. Nejlepším nástrojem pro podporu zemědělců je podle ASZ Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond (úroky a záruky za půjčky, podpora nákupu zemědělské půdy). Nejlepší formou podnikání v zemědělství jsou podel ASZ rodinné farmy, mohou pružně reagovat na poptávku na trhu a předávání zkušeností probíhá přirozeně v rodině.

Možnosti pro spolupráci po úspěšných volbách jsou otevřené....

Včera mě na FB kontaktoval Ondřej Veselý (lídr jihočeské kandidátky za ČSSD a ex-starosta Písku). Jak je na malém městě velikosti Písku zvykem, známe se již dlouho i mimo politické kruhy.

Kontaktoval mě po přečtení článku na novinky.cz - Šéf pirátů ztrhal program ANO. Asi kouřil trávu, odbyl ho Babiš -

(https://www.novinky.cz/domaci/448196-se ... 0a%20babiš)

s vyslovenou obavou, zda se s ANO příliš "nebratříčkujeme" a citoval z článku a FB Ivana Bartoše... a prý, zda bychom podpořili Andreje Babiše coby premiéra... a odkazoval se na citace z článku, že Ivana Bartoše a Andreje Babiše prý v minulosti pojily korektní vztahy atd...

tak jsem se mu snažil vysvětlit, že to jsou novinářské bláboly sledující jediný účel ... zvyšovat čtenost a "šokovat" az každou cenu a že kontakty s kýmkoliv evidujeme v evidenci lobistických kontaktů, kde se vše dočte - že to je u Pirátů věc veřejná...a že novinky.cz nepovažuji zase až tak za relevantní médium, o diskuzích ani nemluvě

posléze jsem ho odkázal na naši povolební strategii, kde je vše jasně popsáno...

byla to pouze debata o našem případném povolebním chování či jednání;)

8.8.2017 jsem na pozvání Fóra 50 % reprezentovala Pirát(k)y na akci v Americkém centru, byla tam poslankyně za TOP09 Nina Nováková a místopředsedkyně Zelených Monika Horáková. Asi v návaznosti na to mi teď přišla pozvánka na večeři - In honor of the Czech Women’s Leadership Forum and Women in Politics, The Chargé d´Affaires, a.i. of the Embassy of the United States of America Ms. Kelly Adams-Smith requests the pleasure of the company of Ms. Olga Richterová at a reception on Monday, September 18, 2017 at 6:00 – 8:00 o’clock p.m.

předpokládám, že výhoda dobrého jídla, která mě tam může očekávat, je způsobena tím, že si nás chtějí z pohledu velvyslanectví jakožto rostoucí českou politickou sílu oťukat. (Ivan podobně byl na franc. velvyslanectví, jestli se nemýlím) Hodlám připomínat systémové obtíže české i celosvětové politiky, a vysvětlovat, v čem jsme jiní. Včetně registru lob. kontaktů:-). Hned po akci dodám zápis.

Včera, 31.8.2017 jsme se Václav Fořtík a já sešli se dvěma zástupkyněmi České středoškolské unie - Lenkou Štěpánovou (předsedkyní) a Josefinou Paloudovou (místopředsedkyní).

Šlo hlavně o zpovídání z našich postojů k systému vzdělávání u nás:

- nabízení jednoho modelu vyhovujícího většině versus více modelů v rámci veřejnch škol, aby každý mohl najít ten odpovídající potřebě svého dítěte

- decentralizace vedení školství, zda a jak to povede k růstu nebo poklesu rozdílů

- názor na hodnocení učitelů žáky, jeho potenciál pro reformu škol

- demokratizace škol, zejména středních; zda a jakou roli by mohly a měly zastávat studentské rady, nakolik je třeba jejich roli uzákonit jako povinnou např ve školních radách

- představy o reformě financování školství, mechanismy rozdělování peněz školám podle průběžných výsledků a výkonů žáků

- jednotné státní maturity a role matematiky v nich

- názor na vznik a funkci národní rady pro vzdělání (tedy negativní, u vědomí zamýšlené implementace dle EDUin)

- kvalita a způsoby výuky ve veřejném školství, různost perspektiv gymnázií, ostatních středních škol a základních škol

V úterý 29. 8. 2017 jsme se já a Lenka Kozlová sešli v Restauraci Terasa v Neratovicích s místním zastupitelem za ČSSD Pavlem Šandou (a členem Idealistů.cz).

Představil nám místní politickou situaci a neformálně navrhl, aby Piráti podpořili příští rok vznikající širokou koalici, která si bude klást za cíl porazit vládnoucí hnutí Neratovice jinak. Vysvětlili jsme mu naši personální situaci (0 členů v Neratovicích) a naše interní procesy (autonomita MS při primárkách). Neformálně jsme slíbili, že pokud se objeví zájemci o kandidaturu v Neratovicích, předáme na ně kontakt.

V pondělí 28.8 jsem se sešel s Vítem Janouškem, představitelem SOIP Praha, které na Praze 4 vystupuje proti developerům. Tématem setkání byla chystaná výstavba Rezidence Praku kavčí hory, jehož projekt se nám oběma nelíbí. Dále jsme probírali možnosti prosazení participativního rozpočtu na Praze 4, strategie jednán s developery a možnostech dalšího další spolupráce. Vít Janouškem i SOIP Praha chtějí nadále zůstat čistě nestranickou organizací, nicméně v diskutovaných tématech jsou naše postoje podobné.

V pondělí 28.8 jsem se sešel s Vítem Janouškem, představitelem SOIP Praha, které na Praze 4 vystupuje proti developerům. Tématem setkání byla chystaná výstavba Rezidence Praku kavčí hory, jehož projekt se nám oběma nelíbí. Dále jsme probírali možnosti prosazení participativního rozpočtu na Praze 4, strategie jednán s developery a možnostech dalšího další spolupráce. Vít Janouškem i SOIP Praha chtějí nadále zůstat čistě nestranickou organizací, nicméně v diskutovaných tématech jsou naše postoje podobné.

V pondělí 28.8. jsem se v Ostravě sešla s Radkem Novotným, autorem projektu PRAVDA O VODĚ https://pravdaovode.cz/

Konzultovala jsem s tím k programovému bodu životního prostředí na téma: cena a kvalita vody, vodárenské infrastruktury a řízení. A důsledku „privatizace“ vodárenského sektoru.