Ivan.Bartos píše:Frantisek.Kopriva píše:Včera po panelové diskusi "Evropské krize", pořádané Diem25, jsme se ještě zdrželi v Café Kampus s Matějem Stropnickým a dvěma dámami (řadové členky) od Zelených. Kromě nezávazného pokecu jsme řešili i případné spojení, o které Zelení velmi stojí a považují ho za jedinou možnost, jak dostat Zelené a Piráty do Sněmovny. Tlumočil jsem totéž, co Ivan v úterý, tedy naši nezávaznou, avšak dost jasnou anketu. Matěj říkal, že s tím vedení Zelených nemá problém a dalo zelenou variantě "Zelení na samostatné kandidátce Pirátů", přičemž Matěj je pověřený se to pokusit vyjednat. Budou chtít sestavit kandidátky metodou zip (a mít lídra v Praze nebo SčK) a v kampani prezentovat naše značky rovnocenně. Také byla nadhozena možnost mít za společného lídra nezávislou osobnost.

Říkal jsem jim celou dobu, že já osobně jsem otevřený diskusi a apriori tuto variantu nezatracuju, ale že nevím, jaký ohlas to vyvolá u Pirátů. Doporučil jsem mu, aby kromě jednání s Ivanem a Jakubem prezentoval konkrétní návrhy i tady na pirátském fóru a zkusil si to tady obhájit v diskusi. Matěj slíbil, že připraví nějaký nástřel a bude ho Pirátům prezentovat.

Žádné přijaté ani poskytnuté výhody.

Já si teda dovolím napsat zde, protože už mi kvůli "naivitě" Franty volali z druhé redakce. Stropáčovi neveř ani nos mezi vočima. By mě zajímalo, komu co zase vykládal. Já nějakej Zip se Zelenými nevidím ani v jedné variantě, protože primárky. RP, RV i anketně členstvo nic takovýho nechválilo. Piráti se Zelenými tak, jak si popsal není varianta na stole ani v nejmenším a předpokládám, že vzhledem k a, b, c a anketě a i o čem jsem se bavili na Pirateconu je poměrně jasný.
Je mi líto, ale očividně se jedná o dezinterpretaci téhle neformální a náhodné schůzky (Matěj seděl v publiku, já byl panelista, oba jsme se na místě zdrželi bez úmyslu se spolu bavit). Podle mě formulace, které jsem použil ("případné spojení", "budou chtít [vyjednat]" či "byla nadhozena možnost"), jasně vypovídají o tom, že se celá konverzace nesla v duchu teoretizování a pocitů Zelených. Připomínám, že jsem Matějovi tlumočil totéž, co Ivan o pár dní dříve (a jeden příspěvek v tomto vlákně výše). Dokonce jsem ho odkázal zpět na Ivana (předsedu) a Jakuba (kolegu ze ZHMP a člena RP). V doporučení registrovat se na pirátském fóru nespatřuju nic špatného, to totiž může udělat kdokoliv. Nic víc neproběhlo. Abych to shrnul - příště se budu snažit použít exaktnější formulace v reportu, ale schůzku samotnou i report shledávám naprosto v pořádku.

Samozřejmě RP má v této věci u mě plnou důvěru a rázný postup podporuju všemi deseti. Jen nesklouznout k syndromu Ovčáčka - čím víc dementuješ, tím víc pozornosti to přiláká. Takže jedna TZ "Nejdeme v koalici se SZ" a dost.

Frantisek.Kopriva píše:Včera po panelové diskusi "Evropské krize", pořádané Diem25, jsme se ještě zdrželi v Café Kampus s Matějem Stropnickým a dvěma dámami (řadové členky) od Zelených. Kromě nezávazného pokecu jsme řešili i případné spojení, o které Zelení velmi stojí a považují ho za jedinou možnost, jak dostat Zelené a Piráty do Sněmovny. Tlumočil jsem totéž, co Ivan v úterý, tedy naši nezávaznou, avšak dost jasnou anketu. Matěj říkal, že s tím vedení Zelených nemá problém a dalo zelenou variantě "Zelení na samostatné kandidátce Pirátů", přičemž Matěj je pověřený se to pokusit vyjednat. Budou chtít sestavit kandidátky metodou zip (a mít lídra v Praze nebo SčK) a v kampani prezentovat naše značky rovnocenně. Také byla nadhozena možnost mít za společného lídra nezávislou osobnost.

Říkal jsem jim celou dobu, že já osobně jsem otevřený diskusi a apriori tuto variantu nezatracuju, ale že nevím, jaký ohlas to vyvolá u Pirátů. Doporučil jsem mu, aby kromě jednání s Ivanem a Jakubem prezentoval konkrétní návrhy i tady na pirátském fóru a zkusil si to tady obhájit v diskusi. Matěj slíbil, že připraví nějaký nástřel a bude ho Pirátům prezentovat.

Žádné přijaté ani poskytnuté výhody.

Já si teda dovolím napsat zde, protože už mi kvůli "naivitě" Franty volali z druhé redakce. Stropáčovi neveř ani nos mezi vočima. By mě zajímalo, komu co zase vykládal. Já nějakej Zip se Zelenými nevidím ani v jedné variantě, protože primárky. RP, RV i anketně členstvo nic takovýho nechválilo. Piráti se Zelenými tak, jak si popsal není varianta na stole ani v nejmenším a předpokládám, že vzhledem k a, b, c a anketě a i o čem jsem se bavili na Pirateconu je poměrně jasný.

Včera po panelové diskusi "Evropské krize", pořádané Diem25, jsme se ještě zdrželi v Café Kampus s Matějem Stropnickým a dvěma dámami (řadové členky) od Zelených. Kromě nezávazného pokecu jsme řešili i případné spojení, o které Zelení velmi stojí a považují ho za jedinou možnost, jak dostat Zelené a Piráty do Sněmovny. Tlumočil jsem totéž, co Ivan v úterý, tedy naši nezávaznou, avšak dost jasnou anketu. Matěj říkal, že s tím vedení Zelených nemá problém a dalo zelenou variantě "Zelení na samostatné kandidátce Pirátů", přičemž Matěj je pověřený se to pokusit vyjednat. Budou chtít sestavit kandidátky metodou zip (a mít lídra v Praze nebo SčK) a v kampani prezentovat naše značky rovnocenně. Také byla nadhozena možnost mít za společného lídra nezávislou osobnost.

Říkal jsem jim celou dobu, že já osobně jsem otevřený diskusi a apriori tuto variantu nezatracuju, ale že nevím, jaký ohlas to vyvolá u Pirátů. Doporučil jsem mu, aby kromě jednání s Ivanem a Jakubem prezentoval konkrétní návrhy i tady na pirátském fóru a zkusil si to tady obhájit v diskusi. Matěj slíbil, že připraví nějaký nástřel a bude ho Pirátům prezentovat.

Žádné přijaté ani poskytnuté výhody.

2 záznamy naráz:

Na základě jednání RP, RV a ankety o postupu v rámci sestavovaných koalic pro volby 2017

clenske-ankety-f637/anketa-jak-chceme-k ... 35287.html

jsem dnes 8.11:2016

a) Telefonicky informoval pana Polčáka (STAN) o statusu a preferovaných variantách s tím, že ani případná forma volebního subjektu u nás není ve hře. Od STAN by taková nabídka mohla ještě přijít (osobní pocit). Zatím nebyla na stole.

b) Navečer jsem se sešel na Praze 11 k avizované schůzce s panem Jiřím Štylerem (starosta MČ Praha 11) Hnutí za P11 a Matějem Stropnickým (SZ), kde jsem oboum prezentoval východiska stranické diskuse, ankety i předchozích jednání.

Oba dva apelovali na nutnost spolupráce. Pragmaticky jsem odkazoval na naše závěry. MS navrhuje další jednání na půdorysu podporované varianty 1, kterou si tak trochu zaměňuje s variantou volebního subjektu, což je můj pocit.

Ačkoliv jsem zdůraznil, že je rozdíl mezi samostatnou variantou 6 a otevřenými kandidátkami 1 minimální, shodli jsme se, že mu ještě doručím závěrečné stanovisko RV. Dále jsem ho ujistil, že pro mě osobně jsou preferované právě tyto varianty a právě ve formě, v jaké jsou definovány a jejich zmírnění nebudu žádným způsobem tlačit, k čemuž v RP vůle rozhodně není, u RV jsem ji nezaznamenal a anketa hovoří jasně, protože...a to už jsme probírali.

Pan Styler projevil zájem vystoupit případně v této věci na RV, což nechám na RV, jehož jednání jsou otevřená.

Zároveň jsem upozornil na to, že v rámci naší strategie oslovování partnerů v tomto chceme mít rozhodnuto co nejdříve. Po schválení strategie RV se jim znovu ozvu.

Ahoj,

včera jsem se zúčastnil jednání kulatého stolu na ústavně právním výboru poslanecké sněmovny, kde jsem lobboval proti oslabování zákona o registru smluv. Účastnilo se mimo členy UPV ještě asi cca 20 dalších lidí z ministerstev, vedení státních firem, právních kanceláří i municipalit. Co se průběhu týče, tak nutno podotknout, že názor o nutnosti prolamování zákona o RS prostřednictvím výjimek pro podnikající povinné subjekty byl v menšině a já měl dobře našprtané argumenty, které k tomu zpracovali lidi z Frank Bold, navíc tam byl také Oldřich Kužílek, takže jsme se krásně doplňovali a celkový dojem je takový, že všechny argumenty proti registru jako takovému byly úspěšně vyvráceny a většina argumentů proti zveřejňování hodnoty zakázky a pro novezilaci zákona byla vyvrácena taky. Pro zajímavost asi jediný pozměňovák, který tam rezonoval jako opodstatněný, byl pozměňovák poslance Karamazova, který řeší neuveřejňování smluv o nakládání s výbušninami.

Dále jsem se včera zúčastnil konference Participace 21, kterou pořádala Janečkova D21. Nebyl to asi úplně lobbistický kontakt, i když jsem se tam s řadou lidí bavil (převážně o PaRo). Řešila se tam participace v různých směrech, pokud máte někdo zájem, tak klidně můžu zprostředkovat poznámky. Švadla tam byl taky, tak když tak může doplnit.

Včera 25.10. jsem se společně s Milošem Zmeškalem sešel se zástupci SZ a ProOlomouc, aby se projednali možnosti politické spolupráce na obci, kraji i v Parlamentu.

Za ProOlomouc byl přítomen novopečený krajská zastupitel Petr Daněk a olomoucký zastupitel Tomáš Pejpek.

Za SZ Ondřej Plachý, Hana Vacková, František Kocourek, Luboš Šavrňák a nový olomoucký zastupitel Richard Kořínek.

Na místní úrovni jsme se bavili o opoziční spolupráci a zejména o naší kauze se zveřejňováním zápisů z představenstva DPMO.

Na krajské se diskutovali možnosti obsazování komisí, přičemž jsme ProOlomouc potvrdili že naše návrhy jsme již posílali STAN na krajské úrovni a tady u stolu to nemá cenu moc řešit. SZ se taky přihlásili, že by nějaké místa v komisích chtěli, kdyby byla nouze o lidi.

ProOlomouc už byly o možnost spolupráce v parlamentních volbách osloveni STAN i Stropnickým a asi to čekájí i od nás.

ProOlomouc tlačí na zahájení předvolebních vyjednávání ke komunálním volbám dříve než po parlamentních, protože to už bude pozdě.

Na lokální úrovni bylo zmíněno, že by se spolupráce mohla odehrávat přímo, osobně na úrovni jednotlivých kauz.

Jinak nic.

Dne 21.10.2016 jsme se já a Vladimír Vápeník setkali s iniciátorem petice proti EET v jeho čajovně ve Šťáhlavicích. Podiskutovali jsme o EET a zesilování státního dohledu vůbec a o možnostech podpory petice ze strany Pirátů. Následně jsem se poptal RP na redmine, zda se k tomu postavíme i jinak, než jako mrtvý brouk obvykle.

P.S. Pokud byste někdo chtěl podepsat petici sám za sebe, tak stáhnout, vytisknout, podepsat a odeslat pozemní poštou.

V pátek 21.10.2016 schůzka s primátorkou Prostějova za přítomnosti vedoucího finančního odboru

jednání se týkalo

1) zveřejňování smluv s peněžním plněním od 1,- do 50 000,- Kč (nad rámec zákonné povinnosti) - již 4 x zamítnuto na zastupitelstvu - mám příslib, že bude předloženo radě po ověření jak postupují v těchto případech např. v Olomouci , která tyto smlouvy zveřejňuje - pokud to neschválí rada, budeme návrh usnesení opakovaně předkládat na zastupitelstvu

2) Příprava participativního rozpočtu pro Prostějov - předpokládá se vznik pracovní skupiny k tomuto tématu za naší účasti a nalezení vhodného modelu. Shoda na tom, že není dobré tuto věc uspěchat ale pořádně připravit a poučit se ze zkušeností odjinud. Každopádně město má zájem tento způsob zapojení občanů do rozhodování vyzkoušet.

Dnes, 19.10.2016 jsem se já a Róbert Čuma setkali v Pirate Space Brno s Jakubem Koudelkou z České unie sportu a bavili jsme se o momentální situaci ve Starez Sport.

Byl jsem kontaktovan Radimem Srsnem (stan),zda bychom nominovali nejake piraty do vyboru ci komisi Ol.kraje.

V soucasne dobe to resime.

Zadne vyhody nebyly prijaty ani poskytnuty.