3. května, Ministerstvo průmyslu - byl jsem tam jako jeden z mnoha v rámci přípravy před podnikatelskou misí do Kanady (zástupci firem, MPO, MZV, Senátu a Hospodářské komory). Nejvyšší politik na místě byl náměstek MPO V. Bärtl. Nebylo diskutováno nic politického. Přijato jedno kafe a jedna voda na účet daňového poplatníka.

27.4.2016 jsem se setkal ze zástupci Evropani.cz v lounge RadostFX. Jednalo se o seznamovací setkání. Stranu zastupovala Jana Vodrhánková (tajemnice).

Vyjasnili jsme si naše postoje v otázkách Evropské unie a ve stylu vedení české politiky.

Program http://www.evropani.cz/program-evropani-cz/

Tj. nejsme Eurohujerové, koncecpt Evropské unie je nám blízký, s tím, že je třeba Evropu demokratizovat a reformovat.

Padly i sporné otázky a názory, ale vše bylo o dialogu. Jelikož některé odpovědi nemáme zafixovány ani my v rámci našich postojů, je možné že například v názorech na NATO budeme více než skřípat, ale primárně řeším krajské volby.

Nejvíce času jsme trávili nad tématem krajských voleb a jejich témat.

Strana je opravdu malá, nicméně má zajímavé lidi v regionech.

Vysvětlil jsem jim způsob obsazování kandidátek i to, že jsou otevřené pro všechny, kteří splní naše podmínky a projdou primárkami, což je věc krajů.

Lidí, které by evropani.cz vytipovali by v případě akceptace a úspěchu měli buď pol. příslušnost Evropani.cz nebo bez politické příslušnosti, dle reality.

Kandidátky by byly Pirátské strany. Vw věcech kolice by konsensus o spolupráci, pokud je žádoucí, musel být na úrovni celé koalice.

Janě Vodrhánkvoé jsem řekl, že tuto nabídku předložím RV a v případě, že není konflikt ve spolupráci a RV dá go, propojím ji a krajské předsedy ve věci možných obsazení doposud nezvolených míst na kandidátce, případné kontakty z doporučenými lidmi.Dále jsem věc nezkoumal.

Zakládám vlákno v RV.

Ahoj, v pondělí jsme se já a Róbert Čuma potkali s Matějem Hollanem, Tomášem Izákem a Bárou Antonovou (Žít Brno) kvůli krajským volbám.

Žít Brno nám navrhlo rozšíření současné koalice se SZ o ŽB a TOP09. Sdělili jsme, že nemáme v tuto chvíli mandát jednat o rozšíření/podpoře koalice a že o takové případné podpoře musí rozhodnout krajské forum. tím pádem ať si to rozmyslí a případně sepíšou, abychom to mohli projednat s členskou základnou. Dále jsme sdělili osobní názor, že nám nepřipadá realistické, že by bylo v tuto chvíli vůbec možno něco takového prohlasovat, ale že trvá naše nabídka, aby se (jako třeba Marek Fišer) zúčastnili našich primárek a kandidovali za nás, popř. nám vyjádřili podporu. Dohodli jsme se, že naší koalici zašlou písemnou nabídku, kterou se pak na štábu (případně před KF, pokud by nabídka byla validní) můžeme dále zabývat. Poděkovali jsme za pozvání a odešli.

Jen v rychlosti, kdyžtak mě někdo doplní:

21. 4. proběhla v Ústí nad Labem tisková konference, na které byla představena společná kandidátka Pirátů a Zelených (výstup například zde). Za Zelené byli přítomni Dan Pitek, Jiří Škoda, Karel Karika a pár dalších členů, za Piráty já, Bára Přibylová Kočková, Zdeněk Štěpánek, František Navrkal a Klára Rychtaříková.

22. 4. - 23. 4. probíhal na Milešovce a v okolí tradiční úklid pořádaný Zelenými, ke kterému se tentokrát Piráti připojili. Stránka akce je zde. Za Piráty se účastnili Lukáš Blažej, František Navrkal, Zdeněk Štěpánek, Víťa Konečný, Bára Přibylová Kočková, Radek Holodňák, Klára Rychtaříková a další, které nemám na fb v přátelích. Zelených byla spousta, probíhalo vzájemné hravé lobbování, které bylo oboustranně neúspěšné. Osobně jsem se bavil například s Matějem Stropnickým o jeho zlatém mládežnictví, s naším senátorem Václavem Láskou o jeho nezeleném hausbótu a lovu ryb, s Jirkou Řehákem z Pro!Kraje o mé přílišné přítomnosti v médiích a tak dále

Po grilovačce Renaty v PICE 21.4.2016 jsem jí ještě v noci volal a řekl, že nevidím reálně, aby naše strana dávala peníze do kandidátky, která nepodepíše klub.

Dále jsem jí řekl, že mi připadá rozumná varianta podpořit jí s tím, že se zaváže k podpoře legislativního plánu Pirátů, umožní nám vybrat jejího asistenta minimálně v rozsahu poloviční státní podpory a to bez jakékoliv finanční účasti Pirátské strany na kampani.

Renata byla z tohoto návrhu nadšená, jelikož by ráda měla v Senátu na nás pravidelnou spojku a v podstatě pirátského asistenta nebere z naší strany jako požadavek, ale jako odbornou podporu.

Dnes jsem měl krátký telefonát s předsedou KDÚ-ČSL ná téma senátní volby - podpora společných kadnidátů a povolební uspořádání senátních klubů (plusy a mínusy). Závěry: otevřené Výhody: dobrý pocit

Dnes kolem půl třetí nás (tj. Vlastu, která je s podporou Pirátů) pozvala na schůzku desítková TOP09 a ČSSD.

V půl šesté jsme se (já a Pavel Mareš jakožto místopředsedové, bez Renaty Chmelové, která takto narychlo nemohla) dostavili na schůzku a byl tam i pan Zoufalík.

Byly nám představeny koaliční možnosti. Nic jsme k tomu neřekli: zítra vše projednáme na ranním klubu Vlasty. Zdůraznili jsme ale, že rozhodně chceme jednat, a to v pořadí témat: 1) s kým (půdorys možné koalice), 2) s jakým programem (obsah práce, rozdělení pravomocí, důležité otázky týkající se fungování úřadu apod.), a až 3) můžou přijít na pořad jednání personálie.

Osobní dojem: zodpovědně dojednat případnou koalici námi navrženým postupem by trvalo 3-4 týdny a není vůbec jisté, že by se to povedlo. Rozhodně bych se ale pokusila jednat.

Ivan to popsal dobře a přesně, možná vypíchnu toto:

Na naši trvalou argumentaci, že i soudní blokace je problém, ale "tolik" bychom to neproblematizovali, bylo jejich trvalou mantrou

SOUDY JSOU ZKORUMPOVANÉ, POMALÉ, NEPŘEDVÍDATELNÉ ...

já jsme na to argumentoval, že je pro nás dlouhodobě neudržitelné, že SOUDY JSOU ZKORUMPOVANÉ, POMALÉ, NEPŘEDVÍDATELNÉ ...

Ideální řešení - bez blokace stránek (a jsem přesvědčen, že s podobnými ekonomickými profity)

vytvoření WHITE LISTU - s těmi, co u nás daní (pozitivní goodwill)

vytvoření BLACK LISTU - s těmi co nedaní u nás (dá se vymyslet spousta aktivit, jak jim to znepříjemnit - třeba se na dané stránce opakovaně na něco ptát, že)

Přijatelné řešení - soudní cesta + klidně vytvoření té skupiny, kde bychom byli i my

Nepřijatelné řešení - současný návrh - ten nehodlají opustit...

ještě drobnost -pokud by vypadlo to blokování, tak bychom asi ani neměli výhrady ke zbytku zákona - pokud by blokace nevypadla, tak těch výhrad bude hodně v oblasti technického zabezpečení, dopadů na poskytovatele ...

Ve čtvrtek 14.4. mě kontaktoval via SMS Babišův PR poradce Marek Prchal, že má AB potřebu se sejít znovu nad PS schválenou novelou loterijního zákona.

Vysvětlil jsem mu, že neřeším PR, ale podstatu schváleného zákona a naším cílem je zrušit cenzurní paragrafy 82 a 84 a pokud toto není v kurzu, tak na to prdíme. Psal, že to jde mimo něj, že je jen mediátor a že se mám s AB domluvit sám.

Na základě této komunikace jsem se přes SMS zosnovali s AB schůzku na MFČR v pátek 15.4. v 7:30.

Předpokládaný tandem Bartoš, Vašíček, Fořtík nakonec pozbyl Vašíčka, který byl sice v Praze i ráno, ale musel být na obchodním jednání v Brně.

Na schůzce byli lidé z MFČR, zabývající se celou agendou. Dále námětek Ondřej Závodský, zástupci Synotu??? (nevim, potvrdí Fořtík).

Šli jsme na to ostře.

Vysvětlil jsem jim podstatu problému cenzury internetu. Varoval před jednoduchým zneužitím nástroje např. Chovancem pro cenzuru nepohodlných Sputniků či White medií. Že od toho co je legální tady máme soudy a že ty paragrafy musí ven. Poukázal jsem na nemožnost dostát zákona, neb jejich původní vágní definice, o které mediálně tvrdí, že je naschvál, dělá schválený zákon nedodržitelný.

Václav Fořtík řešil mírnější variantu soudní cesty namísto správního řízení. Logicky jim vysvětlil, že obcházet oddělení moci není správné. Že jmenovaná komise ministrem není rozhodně objektivnější než soud, o kterých Babiš řekl, že.... Vašek dále poukazoval na možnost zneužití následovníky ministra. Pokud má něco v garanci ministerstvo, není zaručena kontinuita řešení, což je historický fakt.

S ničím jsme neuspěli.

Ve stručnosti dále takto:

Záměr blokace hazardních webu chápeme. Se vznikem nástroje nesouhlasíme. Správní řízení v rámci komise, kde nám byla opět nabídnuta účast, nemůže suplovat soud v takto citlivé aktivitě. Lidi jmenuje ministr. Co kdyby to byl příště Kalda (nový bojovník proti cenzuře internetu:-))Pomalost, neodbornost soudů se musí řešit, a ne ignorovat princip oddělení moci. Navalit exekuci blokování na poskytovatele je špatné. Ministerstvo zatím neví, jak by to technicky mělo probíhat.

Zajímavá informace byla, když jsme se jim snažili doporučit cestu přes banky. Zástupci bank tam prej byli a hodili to na poskytovatele. Argumentoval jsem tím, že stát je přece jenom k bankám štědřejší, a ty na rozdíl od ISP peníze na řešení plateb mají. Je-li věc v gesci MFČR a stát jde jinak bankám na ruku, mohl by teď po nich požadovat identifikaci plateb a širší řešení e-peněženek aspol. Prej ne.

Byl jsem nařčen Babišovým právníkem "pane Bartoš vy podporujete nelegální aktivity."

Vysvětlil jsem jim můj osobní liberální postoj k hazardu včetně toho, že o tom, co je legální, nerozhoduje ve výkladu žádný ani politický lobby a zákony, který jsou napsaný, že se nedaj dodržovat a nebo škoděj lidem, a slupinám je třeba a) nově neschvalovat b)měnit c)rušit

Pro nás zásadní informace: c

htějí to mít v rukou, protože soudy jsou pomalé (není řešení),

ustupovat z ničeho nechtějí,

neznají problematiku implementace (neznal nikdo z přítomných),

neproběhla analýza dopadů a provedení na straně ISP je u nich čistě teoretické,

velikou roli tam hrají největší české sázkovky (zde se AB rozčiloval,

kolik je milionů uhádaný- vylobbovaný procento dolů na daních Sazkou (40mio)

ohledně zahraničních vzorů lžou (Německo, Francie...)

Na závěr jsme jim popsali svůj postup - senát, ústavní soud

nabídnuté výhody: káva, 2 místa v komisi pro cenzuru internetu při MFČR (přece jmenuje AB)

odmítnuté výhody: podílet se na cenzuře nepřípustné, kontrolovat proces se kterým nesouhlasíme by ho navíc legitimizovalo

Prosím Václava o případné doplnění.

Hlásím lobistický kontakt a to telefóní hovorr s panem Babišem. Předmětem rozhovoru bylo plánování schůzky s ministrem ohledně EET a zákona o hazardu. Mám mu poslat okruh témat k jednání. Chci se s ním sejít z pozice ISPka, a projednat s ním jak si to představuje.