Krátká verze :
Zkráceně. Přišel jsem tam, řekl jsem jak si myslíme, že by to mělo být. Oni mi řekli, že to tak nejde protože a,b,c,d. (Posudek NKÚ podle mě vznikl na základě sugestivní otázky). Já jim řekl, že po nich půjdeme. Voni řekli, že jsou rádi za podněty. A pak jsem se dozvěděl že Rada pro IS vzniká, ale bude nahovno a že Krnáčová nám kontrolní výbor na magoši nedá, protože je nepodpoříme hlasováním, i když Babiš by nám ho dal.

U Babiša na návštěvě - Zápis do evidence lobbistických kontaktů (dlouhý, nečíst)

26.11.2014 Návštěva Ministerstva financí – netransparentní tendr na “evidenci tržeb“.

Na základě mé SMS z pátku 21. 11. 2014, kterou jsem napsal Andrejovi Babišovi ohledně jeho vyjádření k důvodu zadání zakázky na registrační pokladny bez výběrka, jsem se na pozvání dnes zúčastnil schůzky na MF.

Překvapivě jich tam na mě bylo asi 5. Andrej Babiš, Mgr. Hornochová (Daně a cla), RNDr. Lenka Betincová (Kabinet a řízení úřadu), I. náměstek ministra Ing. Wagenknecht (Finanční řízení a audit) ředitel odboru Bezpečnosti a krizového řízení Ing. Hozák (vizitky jsme si neměnili, takže nevim, zda jsem někoho nepoplet nebo nezapomněl)

Co zaznělo:Nejdříve mi vykládali o tom, jak chtějí řešit daňové úniky pomocí této evidence. Argumenty, proč to stejně nezabere, jsem předložil. Argumentoval jsem na základě diskuse na Pirátském fóru. Zazněl i návrh z našeho fóra, aplikovat to třeba na subjekty, kterým jde rukama zboží zatížené spotřební daní. Nicméně jsem řekl, že tam kvůli tomu nejsem a že se chci bavit o výběrkách.

Přednesl jsem kritiku netransparentního jednání a standardy, které se s podobnými zakázkami řeší. Vyzdvihl OpenSource a fakt, že když je něco open, neznamená to, že z toho tečou data. Vysvětlil jsem jim pohled a kritiku odborné veřejnosti a kde jsou nejžhavější problémy a chyby u řady systémů. Kop jsem si do Microsoftu. Uvedl jsem příklad jejich přiznání k předávání dat USA a že z našeho pohledu jsou všechna data občanů, co se jim válí na úřadech v systémech běžících na MS v podstatě nezabezpečena.

Pak jsme probírali jednotlivé aspekty řešení. Chtějí mít pod střechou hardware a jednotlivé aplikace a storage mít u sebe plně pod kontrolou (na hadičky a šroubky prý otevřené výběrko vypíší) Vývoj taktéž nechtějí zadávat dalším firmám. To že dle legislativy ČR i EU se bezpečné nakládání s daty vztahuje i na komerční subjekty uznali, ale operovali s cenou.Všichni nadávají na předchozí vedení MF (Kalouska ). IBM je tam sprostý slovo. (poznámka. Se mi líbilo, že pro jadrnější výrazy se v diskusi nechodilo daleko, ale passy nezazněly ani směrem ke Kaldovi).

Předložil jsem jím obavu, že personálně na to mít stejně nebudou. Argumentoval jsem, že na rozdíl třeba od Odštěpnýho záívodu ČP, nemají lidi, takže budou muset stejně někoho nabrat nebo outsourceovat. Za tabulkové peníze jim tam nikdo schopný nepůjde, takže se na tom stejně napakuje nějaká firma, co dodá odborníky.

Silně se opírali o legislativu (AZ, ochranu dat, zákon o kybernetické bezpečnosti). Jednotlivé postuláty jsem se snažil vyvracet s tím, že podmínkou výběrka musí být předání zdrojového kódu, dokumentace a veškerých práv MF. Citlivá jsou data, ale ne řešení procesu nakládání s nimi. Asi byli v obraze, ale na úrodnou půdu to nepadalo. „Máme přece ro Tlačí je však čas.

Chtějí kopírovat chorvatské řešení téhož problému, ale spolupráce s Chorvaty je nemožná…nevím proč. Neříkali důvody.

!!!!!

Shrnuto a potrženo. Jestli do toho Piráti nebo někdo jiný nebude tepat, tak na základě dvoustránky od NBÚ si to zadají tak, jak budou chtít a dle mého názoru pak půjdou v dalších podobných zakázkách stejně. Oporu v zákoně nebo v rozhodnutí nějakého orgánu najdou vždycky. Vnutit jim paradigma skutečné transparentnosti - toť výzvou.

!!!!!

Jaká je moje interpretace problému zakázky: Asi to chtějí dělat jinak, a prvotní cíl může být, že fakt chtějí ušetřit, ale dělají to úplně stejně jako ti před nimi. Celý to dali NBÚ a z NBÚ vypadla výjimka na celé zadání. Nejjednodušší cesta jak to neřešit a mít s tím co nejmíň práce. Tady mám e bumážku. Prostor na vysvětlení pro laickou veřejnost mají, tak co. Andrej Babiš narazil na politickou realitu. Vše trvá dlouho a v podstatě s tím nemůže nic dělat. No jo. Stát není firma, že:-)

Co jsem chtěl:

Aby bylo odtajněno maximální množství věcí před zadáním, a připomněl jsem jim např. výběrové řízení na notebooky pro PS, kdy podmínkou byl čudlík zleva na WiFi, takže tomu snad vyhovoval pouze Dell, a že takový věci konzultace odhalí.

Dostal jsem k nahlédnutí rozhodnutí NBÚ, který jsem si nemohl vyfotit. Dokument jsem získal jinou cestou a pro Piráty je k nahlédnutí. Dál ho poslat nemůžu..víte proč. Je to komedie na 2 stránky odkazující na paragrafy s vágním odůvodněním. Podepsán Mgr. Jiří Malý. Co je komedie? Bezpečností prověrka člověka jim trvá dva měsíce. 250mio kšeft, kde se pracuje s tak citlivými daty(sic!) NBÚ zpracovalo během tří dnů!

Obecně pak vidím, že bychom se mohli daleko více věnovat „konzultacím“ v rámci IT, ale to by chtělo mít volný úvazek. Předpokládám, že ani MF a jeho tým však nemohou být v této diskusi rovnocennými partnery, protože nevyšívají pouze na tomto. Nejdůležitější zakázka předkládaná MF, kterou bude mnít AB na stole, podle mě vyžaduje docela jiný přístup.

Když už jsem tam byl, zeptal jsem se také na slíbenou Radu pro informační společnost napříč resorty, kterou přislíbil AB po setkání s Chovancem asi před třemi měsíci, kdy tím vyvracel nařčení, že si tato dvě ministerstva na schůze rozdělila IT.

Tak ta skutečně vzniká, ale bude to paskvil, protože v tom bude rozhodovat asi 5 ministrů a na nějaké profesionály či specialisty z akademického světa můžeme zapomenout. Což se AB nelíbí, ale nemůže s tím nic dělat. „Koalice je koalice a vláda není jako jeden muž“ (volná citace).

Magistrát: Následně jsem požádal ministra Babiše, aby přepnul do módu předsedy ANO, a mezi čtyřma očima jsme z rychlíku probrali situaci na magistrátu, kde dnes probíhá jednání. Zjišťoval jsem situaci ohledně kontrolního výboru a varoval ho před možným vývojem, kdy by tento padl do rukou TOPky. Tam mu reálně hrozí, že mu tu koalici rozeberou na atomy do půl roku (jak se již stalo za působení páně Hudečka v pozici šéfa výboru).

Zdůraznil jsem fakt, že nemůžeme podpořit jeho „vládu“ protože je v ní ČSSD a to jsme vyloučili již v předvolební strategii, což chápe, a že by měli brát v úvahu, že když koalice nechá rozhodnutí o obsazení výboru na opozici, dostane to buď TOPka nebo ODSka, což vzhledem k tomu, že se má výbor zabývat třeba zglajchšaltovanou OpenCard, je jaksi blbost.

Jaká je moje interpretace: Podle mě Prahu Andrej moc neřeší, protože nestíhá. Viděl bych to tak, že A. Krnáčová má relativně volnou ruku.

23.11 jsem se účastlil schůzky se základnou Píseckých svobodných občanů (na jejich pozvání) projednávali jsem hlavně zda město má či nemí podnikat. Svobodní jsou zásadně pro aby město v ničem nepodnikalo, já tento názor nezastávám, jelikož si myslím, že je spousta věcí kde město je povino řídit činnost v podnikatelské sféře. Debata se odehrávala v duchu scénáře 4 na jednoho ale i tak to nebylo ve zlém ale v dobrém a debata měla pro mě i některé dobré nápady. Viz třeba bod kdy jsme se shodli že zákaz hazardu je blbost a k ničemu dobrému nepovede --- zde od Svobodných vyšel nápad, že gamblerům by bylo dobré pořídit automaty přímo domů, nebo udělat podnik kde by mohli hrát a nestálo by je to žádné peníze. Tj co by do automatu hodil to by z něho azse hned vypadlo prej tak tím pomáhali jednomu člověku kterej se stal na tom závyslej a pomohlo to. (Tento nápad se mě líbí víc než zakazování) dále jsem se věnovali projektu metropolitní sítě a dalším věcem. Ze setkání mám dobrý pocit i když názorově nejsme zrovna na jedné lodi.

24.11 byla projednávací schůzka Píseckého zastupitelstva. Jednalo se hlavně o bodech programu které se budou schvalovat ted 27.11 na zastupitelstvu. Jednalo se hlavěn o uvolnění cca 300 tisíc na opravu bazénu (zde jsem se dotazoval proč když za 300 tisíc jsme schopni opravit venkovní bazén, tak schody na plavečák nás vyšli na 400 tisíc ???) co se týče plavečáku, připomínala se možnost sloučit plavečák a víceúčelovou halu. Pokud jednou máme už drahé studie na víceúčelovou halu, není dobré je nevyužít a zazdít je stavbou plavečáku (místo kde by měl stát plavečák je stejné jako kde má stát víceúčelová hala / bylo ještě v jednání že by mohl být nakonec na tom Jihu) také se dohodlo že by se měl udělat předběžný geologický průzkum, aby se vědělo aspoň něco. Dále se diskutovalo o přerozdělení peněz z automatů (podle jakého vzorce jsou přerozdělovány) na to upozornil jako první pan Hladík (KDU-ČSL) mě samotného to také zajímalo protože si stejně jako on myslím že to není až tak úplně transparentní. Dalším zajímavým bodem bylo kontejneřiště které občané nechtějí vedle své nemovitosti. Zde nevidím důvod proč by tam nemělo bejt, ale chápu že v té podobě v jaké je navrhnuto tam bude jen neskutečný bordel. Jestliže kontejneřiště je zastřešené a obestavěné plotem, nikdo do něj neuvidí na ty co budou vytahovat bordel z popelnic ven. Tudíž bych byl pro variantu otevřené s malou zídkou aby do něho bylo dobře vidět a jinak nechat na stejném místě. Posledním zajímavým tématem bylo zřízení nového výboru a to výbor rozvoje a investic - kde zatím se má dát dohromady čím se bude zabývat. Také se předběžně usneslo že komise a výbory budou 10 + 1. Konec hlášení.

25.11 EXKURZE zařízená městem do třídírny elektroodpadu. Účastníci zájezdu = p.Anděl (ANO), p.Brož (PIRÁTI), p.Šatra (Odbor životního prostředí), + 2 x odpadáři z životního prostředí.

Na ustavujícím zasedání zastupitelstva města Opavy 10.11.2014 jsem se stal členem kontrolního výboru zastupitelstva města. Byl jsem kontaktován předsedou KV Janem Sedláčkem (ČSSD) zda bych nechtěl dělat místopředsedu KV.

Rozhodne se na 1. schůzi KV.

Všechny schůzky členů zastupitelského klubu v Praze naleznete v tomto seznamu: https://redmine.pirati.cz/redmine/proje ... uery_id=13

Náš zveřejňovač bohužel nemá práva, aby to mohl házet sem, prosím AO o přidání.

21.11.2014 jsem reagoval na prohlášení ministrra Babiše ohledně neuspořádání tendru na "evidenci tržeb" (online verze registračních pokladen). Neřeším samotnou podstatu reg.pokladen, se kterými nesouhlasím. Naštvala mě argumentace "citlivými daty". Poslal jsem mu SMS viz příloha

Pozval mě via SMS ve středu na ministerstvo financí a pozvání jsem přijal. O jeho průběhu budu informovat. Postoj Pirátů je jasný a tento budu obhajovat.

Následně jsme vydali spolu s Ondřejem Profantem a Adamem Skořepou stanovisko

https://www.pirati.cz/stanoviska/pirati ... tuje_lzive

ANO se to snažilo následně zalepit prohlášením...posuďte sami.

Včera, 22.11., jsem na magistrátním plese v Obecním domě, kam mě vzal jako doprovod můj bratr a zastupitel na magistrátu Mikuláš Ferjenčík, jsem jako pirátská zastupitelka na Praze 10 šla pozdravit Radmilu Kleslovou (ANO), která u nás s největší pravděpodobností bude starostkou. Byla to pro nás obě první příležitost si osobně pohovořit, během cca deseti minut nezávazné společenské konverzace jsme naťukly jen jedno věcné téma: případnou družbu Prahy 10 s nějakým zahraničním městem.

Dneska odevzdán požadavek na výbory a komise: pisek-f754/jednani-t26626-30.html#p367331

Včera 20.11.2014 v 19:00 jsem se zúčastnil první povolební schůze MO Praha 14 strany Zelených.

Hlavním bodem programu bylo povolební vyjednávání, kdy nám byla také představena již podepsaná koaliční smlouva.

Jako jedinému kandidátovi za Piráty mi byla nabídnuta nominace na člena kontrolního výboru.

Byl jsem navržen, rovněž také odsouhlasen 3-0-0 jako kandidát na člena kontrolního výboru.

Ve čtvrtek 27.11.2014 proběhne ustavující zasedání zastupitelstva městské části Praha 14, kde mimo jiné proběhne rovněž volba členů kontrolního výboru.

S největší pravděpodobností budu do této funkce obsazen.

Během tohoto setkání mi.nebyly nabídnuty žádné výhody a nevýhody.

Dnes v podvečer setkání u kávy s Ilonou Švihlíkovou

- čerpal jsem informace ohledně zavádění participativního rozpočtovaní v Sadské, mám přislíbenou i další spolupráci

- pozval jsem jí na zastupitelský piratecon, osobně asi nebude moct, ale někoho od nich tam pošle