https://redmine.pirati.cz/projects/prah ... uery_id=13 - seznam schůzek pražských zastupitelů. Je toho moc na to, abychom to evidovali ve vlákně, ale myslím, že hezky přehledné. budu to sem čas od času repostovat.

Sešel jsem se s aktivistou žijícím v přerovském okrese, který si výslovně nepřál, abych zde uváděl jeho jméno.

Mapuje prohřešky přerovského magistrátu ohledně zveřejňování informací - na vlastní oči jsem se přesvědčil, že informace, které obdrží v rámci infožádostí od magistrátu, jsou v zákonné lhůtě následně na webu města zveřejněny jen částečně nebo nejsou zveřejněny vůbec. Budu se tím zabývat.

Dnes jednání s panem Veselým a penm Vodičkou ohledně KK tudíž budu nominovanej jakožto předseda KK.

Dneska jsem měl schůzku s Čunkem ohledně komise pro otevřenost, kterou se nám v rámci KOVu podařilo prosadit. Bavili jsme se o fungování této komise a jejích případných personáliích. Vypadá to, že nám přenechá předsedu této komise, rada města proběhne 22.1. Tak snad to dobře dopadne. Našim nominantem je Jaromír Fojtů, člen pirátů který není zadministrován, ale ale poplatek a všechno má v pořádku.

Čas od času sem bumpnu Prahu. Máme toho moc, takže na redmine:

https://redmine.pirati.cz/projects/prah ... &group_by=

Kontakty s PP-PL rozšířeny na komunikaci s jejich předsedou Radkem Pietrońem, blíže opět vlákna o dění v Polsku.

S pověřením zástupce vedoucí ZO jsem navázal kontakt s Polskými piráty, jmenovitě s Bernardem Pyszkiewiczem jsem si psal. Účelem je zjistit jejich situaci a možnosti spolupráce. Blíže o situaci reportuju ve vláknech o dění v Polsku.

Párkrát mi psal asistent J. Redy C.Clay, chtěli něco přeložit (detaily najdete v překladech)

Tak schůzka proběhla, byly přítomni pouze 3 úředníci magistrátu, zejména tajemník pan Večeř a vedoucí odboru informatiky Ing. Jiří Fišer.

Řešila se hlavně technická stránka věci. Obě strany si uvědomují, že kromě technické stránky věci existuje ještě stránka právní, ale ta je hlavně otázkou vůle zastupitelstva, nikoliv překážkou. Upozornil jsem na nebezpečí autorských práv v případě, že by výsledek nebyl dílem úřadu, ale nějaké zprostředkovatelské firmy.

Byl jsem seznámen s původním záměrem (mám k němu technické specifikace), které podle všeho mělo být spíše moderovaným vysíláním s reportéry a rozhovory o přestávkách apod.

Tuto možnost, či vůbec nějaké aktivní režisérství(určování kdo je aktuálně zabírán) ze strany prostých zaměstnanců nepodporuji ani já, ani pan tajemník.

Situace je taková, že konektivitu úřadu zajišťuje Cesnet(Univerzita) + RioMedia/Fofrnet pro veřejnost. Zde jsem poukázal na fakt, že výsledný přenos by měl být dílem úřadu, nikovi připojením veřejnosti, takže by to mělo jít přes ten CesNet; tam se aktuálně dělá zřejmě nová smlouva.

Firma co dodala hlasovací zařízení Ministr údajně takovouto službu dělá na klíč, s pohyblivými kamerami, které si najedou právě přihlášeného apod. Podle všeho už se na tom pracuje v Prostějově. Vyjádřil jsem se v tom smyslu, že tohle je možná více, než je nutno, či než by zastupitelstvo mohlo chtít. Jednalo by se navíc o velký projekt, protože předrátování celého sálu.

Nastíněna možnost spoluúčasti kraje s tím, že ten má nést náklady provozu sálu na půl.

Rozhodnuto připravit pro představení radě několik variant, od minimálních po celkové. Úřad současně začne pracovat na některé minimální. Zde, vzhledem k tomu, že jediné vstupy, které jsou nyní k dispozici jsou analogové (obraz, zvuk) je třeba zvážit možnosti (nakoupit konvertory vs. pořídit novou kameru).

Příští setkání v pondělí v průběhu zastupitelstva.

Zítra jdu na olomoucký magistrát na informační schůzku k technickým možnostem přenosů zasedání zastupitelstva.

Pak případně doplním report, ale nic ovlivňujícího nečekám.