Ve čtvrtek odpoledne jsme se na základě předchozího kontaktu setkali s Lenkou Kozlovou a Martinem Archalousem se zástupci České rady dětí a mládeže. Po krátkém probrání rozpočtových problémů (mládeži bylo ubráno, budeme se snažit pozměnit) jsme se dostali k hlavnímu tématu schůzky.
Nepříjemný vedlejší efekt poplatků za pobyt v obci by bylo v případě, že projde náš pozměňovací návrh (který umožňuje obcím poplatek dát až 50,-) o dost ztížené prostředí pro tábory a různé skautské a zotavovací akce. Interpretace zákonů je tady trochu složitá a na pokyn Lenky jjsme pak začali s Martinem Archalousem chystat pozměňovák, který by zajistil rozumné podmínky pro tábory atd., momentálně jednáme s MF nejelegantnější cestu jak toho docílit.
Domluvili jsme si další konzultace příští a přespříští týden.

S Lenkou Kozlovou jsme po předchozí dohodě navštívili na MŠMT pana náměstka Pícla, který si pozval vedoucího jednoho z odborů NÚV Jaroslava Fidrmuce.
Poměrně detailně jsme probrali chystanou reformu RVP, její logiku a chystané zásadní změny které do vzdělávání přinese. K tématu bude potřeba zpracovat širší článek, protože je velmi propojená se současným stavem a nelze shrnout jednoduše.
Velmi ve zkratce: reforma má velmi problematické body (uzlové body ve vzdělávání), které mohou být v nejlepším případě neutrální a hrozí velmi negativními následky. Až na to jsou základní myšlenky reformy kompatibilní s naším programem, velmi jsme zkritizovali netransparentnost přístupu a MŠMT v tomto uznalo, že je třeba dělat řádově víc.
Stejně tak jsme se ptali, co hodlají udělat jinak než při poslední implementaci RVP, která dopadla fatálním selháním v implementaci a MŠMT nahodilo celkem dlouhou řadu argumentů, které bude třeba ještě prověřit.
Jako zásadní považuji také stanovisko, že občanské kompetence a kompetence s digitálními technologiemi budou velmi důležitou částí RVP, ALE zároveň mimo školský systém neplánuje MŠMT nic v tomto směru podnikat.

Předběžně jsme se také dohodli na dalších schůzkách k podstatným tématům, pan náměstek projevil velkou vstřícnost a ochotu věci konzultovat.

20.11. jsme se spolu s našim místním příznivcem Petrem Rýslerem setkali s nově zvoleným starostou René Tomáškem. Cílem bylo zmapovat práci radnice, s jakými rozpočty pracuje, kolik má zaměstnanců, na jakých systémech věci běží a co se dá udělat pro jejich větší otevřenost. Starosta deklaroval, že má zájem na plné otevřenosti, v principu by město rád přihlásil do Otevřených měst.
Zásadním cílem starosty je snížení mzdových nákladů, kde radnice má v současné době k 40 zaměstnancům, což u města pod které spadá 2 914 obyvatel je poměrně silný aparát. Tento program jsme také vzhledem k finanční situaci města v komunálkách podpořili při kandidatuře "Změna pro Terezín s podporou Pirátů", takže se nejedná o nic nečekaného.

Po předání informací jsme se dohodli na bližší schůzce příští týden, kdy do města v úředních hodinách zajedeme s Ondrou Profantem už na bližší seznámení s konkrétními systémy. Mezitím se pokusí starosta dohledat současné smlouvy (jedou na Gordicu) a vyřešíme co dál.

V poslední části schůzky jsme se bavili obecně o městě a jeho plánu co s nesmírným množstvím nemovitostí, které spravuje. Vyjádřil jsem zásadní pochyby, že by si v současné situaci např. nemocnici přebralo jakékoliv ministerstvo.

V neděli mě oslovil na podnět našich terezínských příznivců (kandidovali jako Změna pro Terezín s podporou Pirátů) René Tomášek z místního uskupení RESET (pravděpodobný kandidát na starostu).

Mluvili jsme o dvou věcech: probrali jsme situaci Žizkových kasáren (havarijní stav, nutné okamžitě začít opravovat a minulá radnice to nejspíš účelově nechala na teď). Na ty se ještě určitě pojedu podívat pořádně, mluví se i o divokých variantách jako odebrání statusu památky, což by bylo dost katastrofální.

Dohodli jsme se také, že jestli se stane starostou tak otevře radnici a velmi ocení pomoc s prvními kroky jako rozklikávací rozpočet, zveřejňování smluv a podobně. Celá věc se rozsekne 31.10. na zastupitelstvu. Pokud by se starostou stal někdo jiný, nabídnu mu pomoc stejným směrem.

Dne 30.8. jsme se ve složení Ivan Bartoš, František Kopřiva a já za Piráty setkali se zástupkyněmi Amnesty International Kateřinou Šaldovou a Šárkou Antošovou.

Témata hovoru byla v podstatě tři.

a) PR neziskového sektoru a co s tím (Ivan představil, že by rád podpořil komunikaci neziskovek a naučil je se prezentovat lépe)

b) situace uprchlíků, reálná rizika a množství lidí v uprchlických táborech a co s tím můžeme dělat jinak

c) situace ve školství ohledně reformy RVP, přehodnocení inkluze a postavení menšin ve školách. Tam jsme se shodli, že budeme situaci monitorovat a že rasová/ sociální diskriminace do škol nepatří, prezentoval jsem ale také, že racionální revizi inkluze se nebudeme bránit.

Dne 1.8. jsem se potkal s Romanem Křížem z Libertariánského institutu. Vysvětlili jsme si různé postoje k dotacím a státu, hlavně jsme se pak věnovali blokovým výjimkám u dotací jako věci, která trh zcela rozvrací. Přislíbil zaslat konkrétní materiály ke konkrétním kauzám, nad kterými bychom se pak poradili v rámci EZO co s tím. Rád nám pomůže s odborným zpracováním protidotační agendy, což jsem neodmítl a řekl, že bude záležet na konkrétních příkladech a vůli poslanců.

Stejně tak 17.7. jsem se v prostorách kavárny Štěstí na Floře setkal s paní Michaelou Plonquet-Strakovou. Ta projevila zájem o spolupráci s Piráty ohledně eurovoleb, Bruselu atp., kde má poměrně dlouhé zkušenosti (https://www.linkedin.com/in/michaela-pl ... 1-b2373158), původně se v rámci Příbrami obrátila na Tonyho Shejbala a ten jí přeposlal na mě.

Na přetřes přišla její práce pro europoslance Cabrnocha (zapojený do aféry https://cs.wikipedia.org/wiki/IZIP), kde vysvětlovala, že o IZIPu nic nevěděla a přišla dlouho po začátku kauzy (což dle CV sedí). Více jsme se pak věnovali tomu, co se dá dělat teď konkrétně, nabídl jsem jí možnost dobrovolnicky zpracovat podklady pro některá témata na kterých pracujeme a že si ještě napíšeme.

17.7. jsem se v kavárně PSP setkal s paní Tamarou Kováčovou z eduInu ve věci jejich odporu (ve spolupráci s dalšími organizacemi a některými europoslanci, např. slovinskou europoslankyní Falon nebo českým europoslancem Maštálkou) proti článku 4 v nové verzi směrnice o autorském právu na jednotném digitálním trhu. Shodli jsme se v základních východiscích pro tuto konkrétní směrnici, což dále ústilo ve spolupráci na připomínkování tohoto konkrétního článku napříč Evropou.

Potkali jsme se také na konci schůzky pracovního týmu k pomezí sociálních věcí a školství, u schůzky tedy byla i Lenka Kozlová, Olga Richterová a Dan Mazur (Vítek Šimral odešel před příchodem paní Kováčové, myslím).

11.7. 2018 se nejenom hlasovalo o důvěře vládě, ale pořádal rozlučkové setkání i končící velvyslanec Estonska, Sten Schwede. Kvůli jednání o důvěře se Mikuláš Peksa nemohl zúčastnit, šel jsem tedy já.

Jako jediný zástupce zástupce parlamentní strany jsem měl možnost potkat hodně západních a evropských velvyslanců, kde většinou neproběhlo nic víc než seznámení, přebrání vizitek a zdvořilosti - vzhledem k tomu, v jaký den to bylo proběhlo i dost dotazů na to, jak vnímáme vládu, jednotlivé ministry (či jejich absenci) a jak budeme hlasovat a proč. S panem velvyslancem a jeho asistentkou jsme také připravili základní jízdní řád další spolupráce s estonskou ambasádou po příjezdu nové velvyslankyně a bavili se o možnosti s jejich podporou uspořádat konferenci o e-governmentu.

Celá věc zabrala asi dvě hodiny, po kterých jsem jel zpátky do Sněmovny.

Dne 27.6. jsem se krátce setkal s Františkem Korbelem (https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Korbel) ve věci chystaného semináře k nové evropské směrnici autorského zákona. Dohodli jsme rychle podobu jeho participace na semináři, krátce mi také představil vize jak by mohl vypadat kompromis mezi právy autorů a svobodou internetu. Požádal jsem ho, ať tuto představu přednese na zmíněném semináři (ten cílíme na konec července/ začátek srpna).

Přítomni: František Korbel, David Wagner