Absolvoval jsem několik jednání, např. s panem Stanjurou a panem Faltýnkem ohledně komise pro GIBS, bohužel se nám asi nepodaří získat podporu pro našeho kandidáta a ANO bude patrně podporovat kandidáta ODS, ačkoliv má ODS podstatně více komisí. Také jsem začal vyjednávat o podpoře návrhu zákonů proti kumulaci odměn a PN k prováděcímu zákonu GDPR, a to rozšíření kompetence o dohled nad infozákonem, a to napříč politickým spektrem.

Ve dnech 8.-9. 4. 2018 jsem byl v Hradci Králové na konferenci ISSS, kde jsem se věnoval digitalizaci. Setkal jsem se zástupci Ministerstva vnitra, hlavním architektem panem Kuchařem a ředitelem odboru e-Governmentu panem Vrbou (ptal jsem se zejména na digitalizaci justice), zmocněncem vlády panem Dzurillou (řešili jsme plánované projekty vlády, dash-board), ředitelem ICT Unie Zdeňkem Zajíčkem (řešili jsme zejména digitální služby pro občany a obdržíme související návrh ICT unie), lidmi ze spol. Vita Software (ptal jsem se, jak by se podle nich dalo zrychlit a zdigitalizovat stavební řízení), zástupci ČTÚ (ptal jsem se, proč jsou tak drahé tarify na volání, požádal jsem je, aby mi zaslali návrhy, jak to hodlají řešit). Účast na konferencích tohoto typu a networking mohu jen doporučit.

V souvislosti s připravovaným návrhem na regulaci digitálních platforem v osobní přepravě se na mě obrátili Ondřej Krátký ze spol. Liftago a Daniel Lostak patrně zastupující spol. Uber. S panem Krátkým jsem měl schůzku a obdržel jsem od něj komentář k našim návrhům, s panem Lostakem jsem schůzku odmítl z časových důvodů a obdržel od něj podklady mailem. Mnou připravená pozice reflektuje spíš než připomínky obou pánů volební program deklarovaný před volbami. V intencích uvedeného probíhá příprava poslanecké iniciativy napříč spektrem k nové regulaci, jsou k tomu setkání pod vedením ministra Ťoka, kam vysílá každý klub svého zástupce.

22. 1. 2018 jsem se sešel s Hsiao-Chien Wang, první tajemnicí Taipejské ekonomické a kulturní kanceláře v Praze, její kolegyní (jejíž vizitku jsem ztratil) a svým kamarádem J. Juhasem. Diskutovali jsme vztahy k Číně a Taiwanu. Asi se Číňani nemůžou moc divit, když kvůli jejich prezidentovi zkroutili mé holce ruku, že jejich komunistickou diktaturu nemám moc v lásce. Přijatá výhoda: Kniha, kterou asi nepřečtu, a bílé víno.

14. 2. 2018 jsem se zúčastnil setkání členů Ústavně-právního výboru PSP s ministrem spravedlnosti a vedením ministerstva, a to na půdě PSP v rámci rautu. Diskutovali jsem nepřeberné množství otázek včetně některých zákonů a způsob spolupráce v rámci mé gesce podvýboru pro digitalizaci justice a e-Sbírku. Řešené zákony: jeden plat za jednu funkci, zveřejňování konečných vlastníků, ... Přijatá výhoda: Bezedná sklenička bílého vína, raut.

15. 2. 2018 měla být schůzka s T. Okamurou k referendu, ze které jsem se omluvil.

Dále jsem měl schůzku s O. Krátkým, který mi předal podkladové materiály za společnost Liftago. Dále mne kontaktovali i zástupci spol. Uber, schůzku jsem z časových důvodů odmítl a požádal o zaslání podkladů e-mailem. Ve věci regulace silniční přepravy jsem interpeloval ministra Ťoka, na kterého apeluji ohledně moderních pravidel silniční přepravy.

Dále jsem obdržel několik e-mailů ohledně Airbnb s návrhem na bezplatnou právní a odbornou pomoc od advokátky pí Moniky Rutland, které jsem zaslal své podkladové materiály k zamýšlené regulaci Airbnb.

Dnes jsem se sešel na chodbě s náměstkem ministra spravedlnosti Pelikána panem Jeronýmem Tejcem a jeho kolegyní, vedoucí kabinetu ministra paní Veronikou Kapras. Diskutovali jsme o agendě ministerstva spravedlnosti: oběhu dokumentů v el. podobě na Ministerstvu spravedlnosti, o elektronickém soudním spisu, o registru konečných vlastníků, o exekučním řádu a insolvencích, zákona o jednotném doručování a datových schránkách. Ministerstvo nabídlo jednání o předkládaných návrzích zákonů vlády, tj. novele insolvenčního zákona a nového zákona o znalcích, ochotu diskutovat a případně pomoci se zpracováním či kontrolou pozměňovacích návrhů ve velmi komplikované justiční legislativě. Naší prioritou je elektronický soudní spis a zrychlení soudnictví (bude se řešit na podvýboru pro digitalizaci justice, dostaneme podklady - koncepci MSp) a dále také pomoc lidem postiženým špatnou úpravou exekucí a insolvencí (bude se řešit na podvýboru pro insolvence, je projednáván návrh MSp, který budeme připomínkovat).

Na obede jsem dnes mluvil s T. Okamurou a R. Fialou ohledne jednaciho radu vlady - navrhovaneho zruseni jmenoviteho hlasovani ministru - a dale jejich navrhu na celostatni referendum. Maji pripraven navrh zakona k osobni odpovednosti politiku a ja jsem je informoval o nasem navrhu zakona ke zverejneni zapisu z vlady. Na pristi schuzi se domluvime na terminu, kdy bychom se sesli v pracovni skupine k navrhum. Mimochodem Okamura o nas zase napsal na PL, ze nemame program, budu mu ho muset vytisknout a darovat

Report ze schůzky s AB
Praha, 21. prosince 2017 – Piráti v lednovém hlasování o důvěře vládě Andreje Babiše nepodpoří kabinet svými hlasy. Pirátská strana chce ve Sněmovně i nadále plnit roli konstruktivní opozice. Předseda strany Ivan Bartoš a předseda poslaneckého klubu Jakub Michálek proto dnes premiérovi představili čtyři reálné návrhy zákonů, které jsou pro stranu stěžejní a které chtějí prosadit v nejbližších týdnech a měsících.

„Hned v lednu předložíme návrh zákona týkající se zveřejňování smluv ČEZu. Ve společnosti již nesmí mizet desítky a stovky milionů korun vlivem napojení politických zájmových skupin. V únoru následně předložíme návrh na rušení politických trafik. Chceme zavést pravidla pro obsazování dozorčích rad státních firem. Hned v březnu pak chceme zahájit cestu k pomoci milionu lidí, kteří zápasí s nespravedlivě nastaveným exekučním systémem, a to tak, že předložíme návrh na sloučení vícenásobné exekuce do jedné. Prioritou, kterou požadujeme po premiérovi již nyní, je to, aby hájil zájmy ČR na summitech EU v otázce tzv. daňových rájů, jako je Lucembursko, Kypr či Irsko tak, aby se peníze vydělané v Česku také v Česku danily,“ vysvětluje předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek.

Jelikož je budoucnost Babišovy vlády zatím nejistá, Piráti chtějí tyto konkrétní zákony předložit Sněmovně co nejdříve, nezávisle na dění okolo vlády. Obavy naopak Piráti vyjádřili z rizik, které může přinést změna služebního zákona v podání Andreje Babiše. V případě zákonu o liniových stavbách Piráti informovali premiéra o vlastním návrhu, který by zrychlil výstavbu dálnic, metra a jiných staveb.

Vcera bylo jednani predsedu klubu v PSP. Dohodli jsme se tam na poctech mistopredsedu vyboru. Ja jsem navrhoval mensi pocet, ale nikdo to nechtel. Pak jsme pomernym zpusobem rozdelili mezinarodni delegace (pro Pir je to vedeni Mezipatlamentni unie - Ondra Polansky, 1clen a 1 nahradnik v PS NATO a 1 PS Rady Evropy) a dale komise (mame vedeni komise pro praci PS, kterou jsme chteli - Ondra Profant, vedeni komise pro odposlechy - Velke ucho - Tomas Vymazal, dale clenstvi pomerne ve vsech komisich). Dohoda je jeste vazana na to, ze bude doreseno vedeni komise pro GIBS. Dotkli jsme se i schvalovani clenu kolegia NKU. Schuzka navazovala dnes rano, kde se predbezne KSCM a CSSD dohodly na tom, ze GIBS dostanou komunisti a jako kompenzku daji socanum nejakeho mistopredsedu navic.

Dale jsem mel s Mikulasem Ferjencikem schuzku s Markem Bendou. Resili jsme rekonstrukci statu a vizi justice / ktere predpisy bude nutne zmenit.

V minulém týdnu jsem se 2krát účastnil porady předsedů poslaneckých klubů, a to na téma počet členů výborů a obsazení předsedů výborů. Na můj dotaz vyšlo na jevo, že SPD a KSČM podporují postoje ANO ohledně toho, kolik by mělo mít předsedů výborů (7). Bylo zjevné, že utvořili pro tento účel ad hoc spojenectví, nezbylo než tyto podmínky akceptovat, z čehož vznikla dohoda na počtu předsedů výborů dle poměrného systému (s tím, že ANO dálo jeden výbor náležející Bloku KSČM). Jako vnucenou dohodu této koalice jsem tuto schůzku i prezentoval. Řešil se také počet členů výborů. Zde se mi podařilo prosadit návrh, aby měl výbor pro zemědělství jen 18 členů, nikoliv 19, takže v přepočtu bude mít ANO menší relativní zastoupení (vadí nám, že bude kontrolovat sebe sama při rozdělování dotací v zemědělství).

Dále jsem na chodbě řešil s p. Faltýnkem záměr na zřízení vyšetřovací komise k OKD. Mezitím přišel i pan Babiš, kterému jsem se představil jako "ten drzý spratek". Oba jmenovaní pak souhlasili s tím, že vyšetřovací komise k OKD je dobrý nápad, že má být složena na základě parity a předložena v rámci dalšího balíku komisí (např. současně s komisí pro Ústavu). Tuto myšlenku jsem také předběžně probral s panem Fialou a Okamurou (SPD) s tím, že jmenovaní s návrhem také souhlasí a žádají o koordinovanou prezentaci, a tuto myšlenku jsem také konzultoval s Hanou Marvanovou, která se dlouhodobě kauze OKD věnuje - nyní pracuje jako vedoucí právního odboru Úřadu pro ochranu osobních údajů. Podle těchto předběžných diskusí to tedy vypadá, že na zřízení vyšetřovací komise je ve sněmovně potřebný počet hlasů.

Dnes se uskutečnila schůzka s ODS (p. Fiala a Stanjura), kde jsme zopakovali náš plán na obsazení výborů opozicí, který ODS neakceptovala, protože nezahrnuje post předsedy Sněmovny pro p. Fialu. Předali jsme jim na jejich žádost seznam našich nominací do kontrolních komisí PSP.

Dále proběhla schůzka s KSČM (p. Kováčik), kterému jsme předali 20 priorit Pirátů s tím, že jsme deklarovali, že budeme hledat podporu napříč spektrem pro naše programové body. Ujistil nás, že KSČM nebude podporovat vládu Andreje Babiše, ale že v případě zvolení ji bude tolerovat za předpokladu splnění jejich podmínek.

Na obou schůzkách jsme za Piráty jednali já a Ivan.