Doplňuji zde s omluvou "restík" spíše formálního rázu.

25.10. jsem na pozvání od 15:00 navštívil veľvyslanectvo Slovenskej republiky v Prahe.

Setkal jsem se s velvyslancem Peterem Weissem https://cs.wikipedia.org/wiki/Peter_Weiss_(politik)

Schůzka trvala zhruba 45 minut.

Probrali jsme výsledky voleb a postavení Pirátské strany v rámci nového rozložení politických sil v ČR.

Přijal jsem formální gratulace.

Řešili jsme zejména otázky vzájemných ČR - SK vztahů (oslavy česko-slovenské a slovensko-české vzájemnosti).

Důležitým tématem byla pozice ČR a pozice SK v rámci Evropské unie a její budoucí podoba.

2.11.2017. Po předchozí SMS domluvě jsem telefonicky řešil s předsedou ODS Petrem Fialou vývoj ve sběru podpory pro jeho volbu na předsedu sněmovny. Ptal jsem se ho, zda má v tuto chvíli pro svou kandidaturu slíbenou nějakou explicitní podporu mimo poslanecký klub ODS. Z rozhovoru vyplynulo, že stále jednají. Dle mého názoru tedy tuto podporu nemají. Sdělil jsem mu i informaci, která je veřejná i z médií, a to že dle vyjádření pana Kalouska z TOP09 poslanci TOP09 nebudou hlasovat pro nikoho. Volba je samozřejmě tajná. Po dohodě naplánujeme na příští týden další schůzku vyjednávacích týmů.

30.10.2017 jsem se sešel na informační oběd se Zuzanou Filipovou z Becker & Consulting ve 14:00 v Il Capitano u Náměstí Jiřího z Poděbrad. Schůzku domluvil Otto Klempíř, který poobědval s náma.

Témata:

Bavili jsme so o zákonu o lobbingu a jeho parametrech. Odkázal jsem na podobnou debatu, která proběhla na dřívější schůzce s hnutí ANO (viz zápis).

Představil jsem paní Filipové základní teze Pirátské strany ve věci „Otevřené sněmovny“ tak, jak je definuje naše povolební strategie, jako platformy nejen politické ale „multipartitiní“, kde by měly transparentně zaznívat komentáře i nápady od akademické obce, neziskového sektoru, odborů, profesních organizací či zástupci hlavních hráčů v oblasti obchodu a průmyslu.

Tématem rozhovoru byla též oblast digitalizace státní správy, a to ve smyslu dosavadních kroků, tak i budoucích.

Popsal jsem svoje angažmá ve věci Hospodářské komory a systému PES, který naštěstí Senát adresuje, přístup Pirátů k zlobbovanému zákonu o hazardu, který výrazně ovlivnili kurzové sázkové kanceláře či roli operátorů při návrhů telekomunikační legislativy.

Tématem byl také pohled Pirátů na oblasti silně regulované, kde stát může hrát zásadní roli ve vztahu ke koncovým uživatelům služeb a produktů s důrazem na problematiku dostupnosti vody a zejména hrozbu energetické chudoby

V rámci schůzky nebyly řešeny žádné věci týkající se stávajícího vyjednávání o ustanovení sněmovny či otázky politické nad rámec výše zmiňované. Piráty jsem nemusel paní Filipové představovat.

Závěr schůzky byl otevřený s nabídkou případné budoucí transparentní spolupráce ze strany Becker & Consulting , dle standardů Pirátů, ve smyslu expertízy či poskytnutí informací týkajících se specifických témat souvisejících s legislativou ČR ve vybraných oblastech viz předchozí témata.

Schůzka byla čistě informativní a neplynou z ní nikomu žádné závazky.

Dnes (23.10.2017) jsme se sešli z naší iniciativy se STAN.

Schůzka proběhla v Poslanecké sněmovně od 15:30 do cca 17:00.

Za Piráty jsem by ve vyjednávacím týmu já, Jakub Michálek a Lukáš Bartoň.

Za STAN předseda Gazdík, leader vyjednávacího týmu Jan Farský a Vít Rakušan.

Program, priority a průsečíky

--------------------------------------

Seznámili jsme je se sestavením našeho poslaneckého klubu i vyjednávacího týmu.

Stejně tak STAN.

Identifikovali jsme průsečíky našich prioritních témat ze strategie a jejich aktivit a programových tezí, zejména pak v souvislostech s otevřeným státem (registr smluv a potřeba zrušení výjimek, zákon 106, rozklikávací rozpočty)

Společná oblast je také vzdělávání (historické angažmá Rakušana v RVP), ale i naše vztahy k Eduin, Forum rodičů, setkání s odbory apod.

Druhá část byla o struktuře budoucí sněmovny.

--------------------------------------

Jako 3. nejsilnější strana chceme obsadit pozici místopředsedy poslanecké sněmovny. STAN musí probrat, ale dle mého názoru můžeme s podporu počítat.

Vysvětlili jsme kompetenční systém našich poslanců a náš zájem o výbory a komise v PS, které mají přímý vliv na oblasti našeho programu.

Pro STAN je zajímavý post předsedy Výboru pro veřejnou správu. Zda podpoříme tento jejich cíl probereme v rámci klubu, což jsme jim sdělili.

Vzhledem k nízkému počtu poslanců STAN jsme je ujistili, že společné oblasti, kde jsme v programové shodě dokážeme s našimi 22 lidmi vykrývat.

Řešili jsme taky zda e současný systém výborů osvědčil a zda budou výbory schválené ve stejné podobě.

Stejně jako Piráti jsou STAN prý ochotni podporovat smysluplné návrhy nehledě na to, kdo je předkladatelem.

STAN nás ujistil, že z jejich strany nepřipadá koaliční spolupráce s hnutím ANO v úvahu a jejich role v tomto volebním období bude opoziční.

Změna jednacího řádu

--------------------------------------

Probrali jsme mediální prezentaci schůzek s Andrejem Babišem a realitu “změn v jednacím řádu sněmovny”, která je prý i jejich předmětem (STAN se již schůzky účastnil)

Předseda Gazdík je autorem současného jednacího řádu, který bude muset být pravděpodobně upraven kvůli vysokému počtu stran ve sněmovně - například 2 hodinová přestávka na jednání klubu a její případné zkrácení.

Pozitivní návrh v této oblasti by byl třeba kratší leč pro ministry povinné účastí interpelace v PS.

Zaznělo, že zásadní změny jednacího řádu ve smyslu “bla bla moc se tam tlachá-ubereme demokracie” nejsou předmětem jednání u AB.

Aplikace

--------------------------------------

Posledním odlehčujícím tématem byla aplikace , kterou STAN představil v rámci kampaně která umožňuje poslancovi být transparentní. Aplikace by nás zajímala jako opensource pro poslance (zda jen pro Piráty, nebo…) STAN zjistí jak je to se zdrojovým kodem.

Schůzku i závěry probereme v rámci poslaneckého klubu.

Jelikož tyto schůzky s jinými stranami budou probíhat nyní častěji - zvážíme standardizovaný a stručnější formát zápisu do evidence.

2 telefony a jedna SMS

Dnes jsme po setkání vyjednávacího týmu, který byl sestaven poslaneckým klubem Pirátů v neděli (zápisy jsou nebo budou ASAP) kontaktoval:

Telefonicky:

a) Jana Farského (STAN)

- schůzka bude dnes 15:30 na téma výsledky voleb, otevřenost, mistoředseda sněmovny, výbory PS a komise, výhled do budoucna (zápis bude v evidenci)

b) Petra Fialu (ODS)

- schůzka bude nad výsledky voleb ve středu v 10:00 ve Sněmovně

- témata, KSČM vyjednávání o předsedovi sněmovny s AB (informace či dezinformace), mistoředseda sněmovny, výbory PS a komise, výhled do budoucna Vyšehradská deklarace apod. (zápis bude v evidenci)

Via SMS:

c) Odpověděl jsem Andrejovi Babišovi a navrhl mu možné termíny setkání středa odpoledne či čtvrtek dopoledne na "neutrální půdě"

Ve večerních hodinách 21.10. mi přišla gratulační SMS od Andreje Babiše s pozváním na setkání s tím, že máme navrhnout termín. Patrně toto nesplňuje fakticky "lobbistický kontakt" ale znáte to...doba je zjitřená.

Po ustavující schůzi našeho poslaneckého klubu a volbě vyjednávacího týmu jsem se k ní dostal a odpověděl takto:

"Dobrý den. Děkuji za blahopřání. Taktéž blahopřeji. Dnes odpoledne (22.10.) byl ustanoven poslanecký klub Pirátů a zvolen vyjednavaci team, který se setká zítra. Termín schůzky, jehož navržení jste nechal na nás (viz vaše SMS) diskutujeme dle našich možností. Zašlu pak obratem návrh. Z médií se dovídám, že byl podle vás nějaký deadline na odpověď. Urgence ze SMS nebyla patrná. S pozdravem Ivan Bartos"

Nabídnuté výhody: 0

13.10.2017 jsem se po telefonické domluvě sešel ve 13:30 v Riegrových sadech v Park restaurantu s Romanem Valešem, který projevil zájem podpořit Pirátskou stranu v závěru kampaně darem. Navzájem jsme se představili. Sleduje Pirátskou stranu a v minulých volbách nás volila třeba i jeho maminka. K propojení došlo skrze Honzu Vrobela (GnostaG), který s námi jel naši Pirátskou tour a dokonce za nás mohutně agituje:-)

Roman Valeš je podnikatel na akciových trzích a v obchodování s nemovitostmi.

Zodpověděl jsem mu řadu otázek nad rámec klasického "televizního interview" a probrali jsem i otázky politické nesouvisející s Piráty.

Představil jsem mu naše fungování, krajské struktury, přímou demokracii ve straně i povolební strategii.

Hodně jsme se věnovali programu a jeho vzájemnému propojení, na kterých jsem mu podrobně vysvětloval jednotlivé body a provázanost oblastí (např. svobodná média – transparentní - politické strany-vzdělání-zákon o obecném referendu).

Velikým tématem byla zahraniční politika ČR a názor Pirátů i můj osobní.

Vysvětlil jsem nejzásadnější mediální pasti, do kterých se nás snažili a snaží oponenti chytit.

Ve věci kampaně jsem mu objasnil, jak ji financujeme (peníze z voleb minulých, HITHIT, drobní dárci, ale i větší donátoři a seznámil ho z procesem, který pro přijetí daru musí proběhnout.

Domluvili jsme se, že by Pirátům transparentně věnoval částku 150 000 pro finální týden kampaně s pravděpodobným využitím v maximalizaci a přesnosti zásahu online kampaně) a že já předložím návrh k hlasování RP.

Finanční dar Pirátům bude v případě shválení RP za fyzickou osobu.

2. 10. jsem se setkal s Tomášem Kolaříkem, který vystupoval zahttp://vodnicesty.cz (Vodni Cesty A.S.) repsektive za jejich časopis, který nám zaslal otázky. Řešili jsme spolu v krátkosti ankentní otázky pro jejich časopis, které jsem probral dříve s ganrantem na dopravu D. Witoszem a J. Nezhybou. Protože se ptal na specifické otázky, které s Piráty v tuto chvíli neřešíme, představil jsem mu koncept "otevřené sněmovny" z povolební strategie.

https://www.pirati.cz/program/psp2017/p ... strategie/.

Debata stále probíhá na úrovni garantů.

24.9.2017 Jsem telefonoval jsem s Janem Palaščákem, který již historicky Piráty (po schválení daru) finančně podpořil účelovým darem.

Nabídl další dar na finální část kampaně. Ve výši 185 000.

Jeho východisko bylo (volná citace): “V průzkumech jste již překročili potřebnou hranici, přesto je potřeba zintenzivnit kampaň“. Sdělil jsem mu, že máme již zaplánováno a jakákoliv podpora půjde na posílení dílčích aktivit převážně v online a že individuální dárci se množí. Řekl jsem mu, že předložím návrh ke schválení RP a oznámím mu výsledek.

Na otázku celkové pomoci Pirátům jsem dostal odpověď, že podobnou částkou přispěl i na iniciativu rekonstrukce státu v jejích počátcích a že věří, že požadavky na transparentní a spravedlivý stát pro občany a podnikatele dokážeme prosadit.

Přijaté výhody: Nepodmíněný příspěvek na finální fázi kampaně ve výši 185 000,-

Ve čtvrtek 7.9.2017 jsme se sešli v 15:00 v Praze v sídle ČMOS PŠ (Českomoravský odborový svaz pracovníků školství) s Františkem Dobšíkem, Markétou Seidlovou a Petrem Pečenkou nad tématy týkající se situace v českém školství.

Za Piráty jsem byl na schůzce já a Ivo Vašíček. Východiska byla konzultována a výsledky následně probrány s garantem programové oblasti Danielem Mazur.

Jedna ze závěrečných Navýšení mezd je pro prioritou právě v základním tabulkovém platu. Proč? Zvýšení atraktivity práce učitele jako celku. Lidé chtějí učit, ale volí jinou kariéru. Kvalita sboru na základě možnosti výběru z více zájemců. Pokud je následně odměna v procentech, i tato je atraktivnější.

Schůzka byla informativní. Položili jsme otázky zejména v souvislosti s Piráty deklarovaném navýšení odměn učitelů o 20%. Debatovali jsme přístup jiných stran k problému v rovině deklarace záměru vs realita.

Probrali jsme tato témata:

Víme, že odborům jde hlavně o zvýšení platu učitelům, a to v základním tabulkovém platu. Ředitelé prý ať klidně rozdělují nenárokové peníze navíc, ale z hlediska uč. odborů má prioritu nenároková (tabulková) složka platu.

Počet členů svazu (cca 10 procent tj. 20 000)

Probírali jsme tyto hypotézy:

Co si myslí, že bude mít zvýšení základního platu za důsledky? Proti zvyšování „nárokové složky“ jako první se dá namítnout, že se utratí mandatorně víc a nic se nezmění. Dokáže nás přesvědčit, že tak to nebude?

Dát první peníze ředitelům na odměny má zápor, že při současných slabých ředitelích, vazalech zřizovatelů, nepůjdou odměny dobrým učitelům, ale hlavně těm mainstreamovým. To si myslíme my, ale co si myslí on, že se stane?

Další témata:

Co si myslí on a ostatní učitelští odboráři o školních radách? Jaká je jejich hlavní role? Fungují nebo ne?

Pokud by musel na platy učitelů brát z jiných kapitol vzdělávání, kterou by obětoval? (80, 10, 10 - v rámci stávajícího rozpočtových kapitol nelze kouzlit)

Jaký je podle něj hlavní dopad inkluzí? Co by s nimi udělal za stávající situace, ponechal, změnil, zrušil?

Jaký je podle nich optimální a maximální počet žáků na učitele?