Schůzka se koná na žádost Americké obchodní komory (AmCham). Jejich cílem je představit své projekty a podněty v oblastech digitalizace, cestovního ruchu a územního plánování + stavebního zákona, a nabídnout spolupráci MMR.

Témata
Digitalizace - Digitizing Czechia
Regionální rozvoj a turistický ruch - Tourism
Stavební zákon - Construction Process
Veřejné zakázky - Public Investment

Digitalizace - Digitizing Czechia
Cloud
Je budoucnost, přináší větší efektivitu služeb (services efficiency)
Vítáme obchodní výměnu v této oblasti
Bezpečnost (Security measures)
ČR má pravidla, kritická infrastruktura jen u nás (4. úroveň cloudu je státní) (Czechia has its own cloud-related security measures, the 4th cloud level is reserved for the state - critical infrastructure.)
EU připravuje obdobná pravidla (EUCS) -> Návrh Francie v rámci EUCS je příliš radikální, my chceme stejná pravidla jako v ČR
V současnosti i když je kritická infrastruktura u nás, tak pro to nakupujeme technologie z USA
Ne všechny firmy z USA chtějí cloud, např. HP proti (prodává on premise HW)
Open Source
Větší otevřenost a standardizace je budoucnost (more openness, standardization)
Trh již není o „dodávám něco exkluzivně“, ale „zvládám integrovat / dodat celé řešení nejlépe“
Nicméně nejedná se o revoluci, kdy by někdo současný SW vyhazoval z oken, jde o evoluci, kdy se postupně proměňují smluvní vztahy (evolution, not revolution)

2. Regionální rozvoj a turistický ruch - Tourism
Zástupci AmCham navrhují realizaci opatření na zvýšení útraty za zahraničního hosta v Praze a rozvoji investic do infrastruktury, která by návštěvníky přesvědčila trávit více dní mimo Prahu. Kritizují nedostatek vládní strategie v otázkách turistického ruchu.
MMR nemá vytvořen nástroj na podporu podnikatelských investic (Ministry has no specific tool for supporting business investment => requires cross-institutional cooperation.)
nutné ve spolupráci s MPO a SFPI, respektive NRB a MF
Praha jako rozvinutý region nebyla podporována z dotačních titulů MMR na podporu veřejné infrastruktury CR
Podpora rozvoje infrastruktury CR na území Prahy je v gesci Hl. m. Prahy. (The infrastructure development in Prague is governed by the city government.)
V rámci Zprávy o prosperitě ČR zprávy je navrhována řada indikátorů, z nichž některé se již sledují (např. zaměstnanost v ČR, počet odbavených osob na letišti Praha a počet přímých spojení), případně jsou navrhovány změny stávajících indikátorů (aktuálně se sleduje počet konferencí v hromadných ubytovacích zařízení nad 50 účastníků, navrhováno je sledování nad 500 zahraničních návštěvníků – finanční i administrativní dopady na ČSÚ i organizátory MICE akcí), nebo zavedení nových indikátorů – např. sledování útrat zahraničních návštěvníků s využitím dat od poskytovatelů platebních karet – OCR v minulosti prověřovalo – ztroskotalo na nedostatku finančních prostředků i nutnosti realizace VŘ (dlouhodobá zakázka pro zajištění trendů).
Dále byly navrhovány aktivity jako zvýšení poplatku z ubytování na 150 Kč, což by v aktuální situaci mohlo spíše znamenat pokles počtu přenocování i pokles výdajů rezidentů. Nebo návrh na zvýšení spravedlnosti pro poskytovatele ubytovacích služeb (problematika hromadných a individuálních ubytovacích zařízení)

3. Stavební zákon - Construction Law and the Construction Process

Územní plánování: AmCham soudí, že se příliš často děje rozhodování o strategii územního plánování (land use strategy), samotné územní plánování (land zoning = regulační plán) a proces povolení stavby (permit process) až během vyřizování stavebního/územního povolení a chce, aby bylo nastaveno lepší rozdělení různých úrovní územně-plánovacích strategií. Podle nich je struktura a legislativa méně důležitá než kvalita a konzistence vydávání povolení stavby, vidí budoucnost v cloudu.

MMR prosazuje v rámci institucionální novely SZ: (the Construction Law ->institutional change)
Návrat ke smíšenému modelu stavební správy (mixed model of construction permit offices, resulting from political consensus within the coalition)
Základem nové soustavy by měly být dle dohody s MV stavební úřady podle kritérií stanovených MV. Celkem 371 stavebních úřadů na všech typech obcí.
Zachování Specializovaného a odvolacího stavebního úřadu
Nejvyšší stavební úřad nevznikne, jeho roli převezme MMR
Zachování ochrany veřejných zájmů (preservation of public interest as a value): dotčené orgány se nebudou integrovat na stav. úřadě
ALE budeme mít jednotné environmentální stanovisko (Integrated environmental permit, binding) -> here, we will use the cloud technologies
Ze strany průmyslu je k JEZS nedůvěra, ale není k ní důvod => není to “nové super-razítko,” použije se jen tam, kde jste i dosud potřebovali 2 a více stanovisek dotčených orgánů
Integruje do sebe více jak 20 různých aktů podle 9 různých zákonů (včetně třeba EIA)
orgány ochrany přírody si musí předem vypořádat rozpory
digitalization of the whole process: from land use strategy / zoning to the construction permit

4. Veřejné zakázky - Public Investment
Law on Public Investment - the Ministry offers extensive methodological support through its Department of Public Investment Law. The department also cooperates on a cross-institutional level with other EU member states (V4, whole EU -> CZ Pres conference). It is in charge of the amendment to the Public Investment Law.
Odbor práva veřejných zakázek (dále jen „OPVZ“) poskytuje k zákonu o zadávání veřejných zakázek (ZZVZ) rozsáhlou metodickou podporu, pomocí 3 nástrojů:
Vzdělávání, Školení a konference
Metodiky a stanoviska
E – podpora
OPVZ pořádá v rámci předsednictví České republiky v EU jednání expertní pracovní skupiny Komise a konferenci k veřejným zakázkám. Konference se bude konat ve dnech 4. a 5. 10. 2022 v Praze. Bude se jednat o pokračování v pravidelné diskuzi zaměřené na aktuální témata v oblasti veřejných zakázek na úrovni členských států EU.
Technická novela ZZVZ ( Amendment to the Public Investment Law)
změny upřesňující transpozici zadávacích směrnic, (Precision of the transposition of the procurement directives.)
změny vedoucí ke zpřesnění některých institutů a vyjasnění pravidel
změny, které mají za cíl snížení administrativní zátěže (Administrative load alleviation.)
čistě formální změny opravující zjevné chyby, případně zjednodušující srozumitelnost textu
v

Byl jsem mailově osloven 18. 5. panem Zoranem Stehlíkem a požádal mě a další osoby: "o setkání se členy zastupitelstva MČ Praha 2 - Pirátské strany. Tuto žádost o setkání podávám za spolek Praha Ohleduplná, z.s. s tím, že se domnívám, že je vhodné se navzájem osobně informovat o situaci na náplavce Rašínova nábřeží, včetně (A)VOID Floating Gallery a dopadech „oživování“ veřejného prostoru ve vztahu k obyvatelům Prahy 2." Navrhoval jsem jako místo setkání Kancelář Pirátů Prahy 2 nebo kavárnu či restauraci v Podskalí.

Dne 25. 5. jsem dostal tuto odpověď: "... potvrzuji termín čtvrtek 28. 5. 2020 s malou časovou korekcí na 11.15. Zároveň jsem poprosil paní starostku Černochovou, zda by bylo možné naši schůzku realizovat na půdě Úřadu městské části Praha 2. Paní starostka mé prosbě vyšla vstříc a zajistila prostřednictvím pana Zuny místnost rady, kde bychom se sešli."

Setkání se uskutečnilo dnes 28. 5. v 11.15 na ÚMČ Praha 2 i přes to, že budova byla z technických důvodů pro veřejnost uzavřena (dnešní havarie vody). Zejména ze strany pana Černého docházalo k verbálnímu tlaku a manipulativnímu způsobu komunikace, nicméně, po mém důrazné vyhrazení si takové komunikace, jsme došli všichni přítomní ke společnému konsensu ve věci potřebnosti řešení a kultivace náplavky v Praze 2.

(ps: Dle informací od pana Zuny, proběhne dnes ve 14 hod. setkání k této věci také s paní starostkou Janou Černochovou (ODS). Detaily a obsazení nevím.)

Dne 26.11.2018 jsem se od rána pokoušel telefonicky kontaktovat na čísle 601 562 029 pana Ing. Jana Nečase (ANO), předsedy místní organizace ANO Blansko. Pana Nečase se mi zastihnout nepodařilo.

V 16:11 hodin jsem se tedy telefonicky spojil s místopředsedou Lukášem Holíkem (ANO) na čísle 775 306 922.

Předal jsem mu informaci, že se chci za Piráty ucházet o zvolení do finančního a kontrolního výboru zastupitelstva města Blanska na roky 2018 až 2022. Na internetu jsem si dohledal informaci, že z opozičních stran v Blansku pro toto volební období má nejvíce zastupitelů hnutí ANO (5 zastupitelů) a v loňském roce mělo své zástupce v dotčených výborech [1][2][3].

Z tohoto důvodu jsem požádál o zprostředkování schůze s panem Ing. Pavlem Matuškou (ANO) o krátkou schůzku, kdyby měl chuť mě seznámit s agendou a průběhem činosti dotčených výborů v minulém volebním období.

Byla mi poskytnuta informace od pan Holíka, že nejlepší bude řešit setkání přes lídrini blanenské kandidátky ANO v letošních volbách do zastupitelstva města Blanska paní Mgr. Lenku Dražilovou, MBA (ANO). Pan Holík mi poskytnul informaci, že moje telefoní číslo 774 785 060 se žádostní předá paní Dražilové.

Zdroje:

[1] https://www.blansko.cz/samosprava/zastupitelstvo-vybory

[2]https://www.volby.cz/pls/kv2018/kv1111? ... 0&xvyber=0

[3]https://www.blansko.cz/clanky/2018/10/d ... nim-obdobi

Ve čtvrtek 20.9. v 19:30 jsme se sešli se zástupci jablonecké ODS.

Za Piráty: Jakub Chuchlík, Jaroslav Šída, Jarmila Valešová, Vladimír Opatrný, Jan Polák

Za ODS: Petr Beitl, Miloš Vele, Petr Roubíček, Vladimír Kopal, Boris Pospíšil

Na schůzce jsme se dozvěděli o prioritách ODS pro nadcházející období. Současný Primátor Beitl nás podrobně informovalo svém náhledu na následující témata:

- opravy škol; jak probíhají doposud a jak to vidí do budoucna, informoval nás o problémech s výběrovými řízeními a údajném nezájmu firem na účasti na podobných zakázkách

- pohled na převod nemocnice na a.s., ODS je pro převod z důvodu možnosti větší flexibility při jejím řízení

- fungování městské policie, nezájem lidí o tuto práci a důvodech, proč tomu tak je (úřednický post = tabulkový plat...)

- projekt přestavby teplárenské sítě, jak probíhala z jejich pohledu a jak se snížila cena tepla v Jbc

- ODS je ochotna vypsat výběrové řízení na vedení městských společností, podle Petra Beitrla je však o tyto pracovní pozice malý zájem.

- městský bytový fond je podle ODS dostatečný, problém vidí v obchodu s chudobou, koncepty jako HF podle Petra Beitla v Jablonci nedávají smysl

- DPMLJ se chová nekorektně k Jablonci, problémy jsou dlouhodobé, proto město založilo vlastní dopravní podnik, za aktuální situaci město nemůže, rada je připravena problém řešit

- ODS by nejraději uzavřela koalici, pokud by to zvládla s jedním partnerem

Dostali jsme pivo, víno, kafe, vodu

nedali jsme nic:)

Zápis schůzek po volbách 2018 – Týn nad Vltavou 7/10/18

ZA Piráty: Jan Novák, Simon Kostadinov

Volební výsledky Týn nad Vltavou: https://volby.cz/pls/kv2018/kv1111?xjaz ... 0&xvyber=0

14:00 – Schůze s Jiřím Netíkem (lídr KDU)

Očekávali jsme plný vyjednávací tým, nicméně dorazil jen lídr p. Netík, šlo tedy spíše o neoficiální první oťukávání. Hledání programových průniků, konzultace možných scénářů skládání koalice. Konzultace dalšího postupu, bude následovat druhé kolo vyjednávání, kde bude přítomen celý vyjednávací tým KDU. KDU se chce začít jako první bavit s vítězem voleb – Protejn (sdružení nezávislých kandidátů).

16:00 – Schůze s Davidem Slepičkou (lídr ČSSD), Lucií Dudkovou (ČSSD) a Jiřím Šáleným (Tejnáci)

p. Šálený spojil síly s ČSSD - vyjednávají společně. První povolební meeting, hledání programových průniků, konzultace možných scénářů skládání koalice.

17:00 – Schůze s vyjednávacím týmem ODS (Tomáš Tvrdík, Lubomír Marek, Sudová Martina)

První povolební meeting, hledání programových průniků, konzultace možných scénářů skládání koalice.

18:30 – Schůze s vyjednávacím týmem SSO (Ivo Machálek, Karel Moravec)

První povolební meeting, hledání programových průniků, konzultace možných scénářů skládání koalice.

Od nikoho jsme nepřijali žádnou výhodu, poskytli jme výhodu prezentace Pirátských ideálů.

Zápis ze schůzky ze soboty 18.8.

Setkání mezi zástupci vedení Prahy 6 a STAN Přítomní: Jan Lacina, Petr Karvánek, Viktor Mahrik, Václav Fořtík

Schůzka byla iniciována Piráty za účelem zjistit:

a) povolební strategii STAN a naznačit naši

b) zjistit priority STAN v oblasti vzdělávání a představit naše

ad a)

Vzájemně jsme si sdělili, že nemáme ani osobní ani ideologické a ani programové rozpory natolik veliké, abychom nemohli vytvořit případně povolební koalici.

Probrali jsme priority obou stran při případném skládání rady MČ a funkci starosty.

Probrali jsme osobní % odhady, jak které strany na Praze 6 dopadnou – u více stran se naše osobní odhady podstatně lišili. Shodli jsme se nicméně, že o složení budoucího vedení radnice bude pravděpodobně rozhodovat velmi malé množství hlasů – tedy posun i o desetinu % může změnit složení nové koalice.

Ad b)

Elektronizace (modernizace) komunikace se školami / mezi školami a MČ, rodiči, dětmi … je prioritou obou stran

STAN není tolik nadšen naší představou umožnit školám ještě větší diferenciaci vzdělávání v rámci MŠ a ZŠ (hodnotí současný stav škol na Praze 6 jako dostatečný, až možná příliš „proalternativní“) – nicméně rozpory byly spíše v detailech.

Přijaté výhody: informace, Poskytnuté výhody: informace, účet si platil každý sám.

Dne 2.5.2018, v sídle firmy Kapsch v ulici Ke Štvanici - Praha, se sešli zástupci firmy Kapsch a Pirátské strany s cílem výměny informací k minulosti, současnosti a budoucnosti elektronického mýtného systému v ČR.

Nejprve jsme probrali všeobecný přehled aneb kdo je kdo v českém mýtném systému: zadavatel, provozovatel, dohled. Poté prezentovala firma Kapsch v číslech provozování a budování současného elektronického mýtného systému v ČR. Následně se probrala časová osa vývoje současného mýtného systému s akcentem na milníky související s původním tendrem (2006), a probrali jsme současný stav českého elektronického mýtného systému, rovněž v číslech.

Dalším tématem v pořadí bylo spuštění EETS a otevření ČR evropskému mýtu, možné inovace mýta podle potřeb uživatelů a využití mýta pro další aplikace a srovnání mikrovlnné technologie mýta s technologií satelitní. Na závěr Piráti vyslechli připomínky a probrali se zástupci Kapsche potíže běžícího mýtného tendru.

Piráti vznesli v průběhu prezentace (jak faktické tak technické) mnoho dotazů. Mezi nimi například dotazy na nákladovost či zjištění a závěry z kontrolní akce NKÚ vedené pod číslem 17/10.

Jednání se za Piráty účastnili poslanci Ivan Bartoš a Ondřej Polanský, dále pražský zastupitel Viktor Mahrik v doprovodu týmu garanta Dopravy a to jmenovitě David Witosz, Miloš Zmeškal, Michal Šimek. Za Kapsch Karel Černý a Jan Vaculík.

23.1.2018 Praha 5, restaurace Marol, Preslova 11, Praha 5 Smíchov

Schůzka - Jan Smetana (ČSSD, nyní opoziční zastupitel, v letech 2006-2009 a 2014-2016 i radní MČ Praha 5) z jeho iniciativy.

Za Piráty já a Eva Horáková.

Schůzku zprostředkoval Ondřej Velek (Zelení, také přítomen), přítomné ještě 2 členky SZ: Hana Dušková, Martina Pokorná. (Důležité: Velek je předseda Kontrolního výboru MČ, Smetana a Pokorná jsou také členy KV; Dušková je členkou Finačního výboru)

Deklarované jako schůzka pro první seznámení pana Smetany s námi.

Vyjasňovaly se pozice, komu o co na MČ jde, co si Piráti představují, že radnice potřebuje a co budou na radnici dělat, pokud se na ni ve volbách dostanou.

Na páru příkladů dosavatní zastupitelé ilustrovovali své aktivity. Zdůraznění toho, že se Pirát mají těsně seznamovat s chodem radnice ("stínovat"), chodit na výbory a komise atd. (což je v běhu)

Diskutovaly se některé kauzy, také možnosti spolupráce před volbami 2018 a po nich. Jako Piráti P5 jsme zopakovali úmysl jít do voleb v koalici se SNOP5, Smetana a Velek vybízeli ke zvážení dalších alternativ - u nás ale nebyla vůle tyto možnosti rozebírat v jakémkoli detailu.

Přijaté a poskytnuté výhody - nic (mimo fyzické vizitky ing. Velka a elektronické vizitky mgr. Smetany).

Přislíbené výhody - nic závazného, nabídka poskytnutí materiálů zastupitelů nám.

Dne 28.11.2017 se uskutečnilo v prostoru pirátského poslaneckého klubu setkání zástupců Pirátů – Aleš Jakl, Jan Pošvář, Radek Holomčík + (asistentka Miluš Kotišová) s panem Jiřím Zámkem (poradce Asociace soukromého zemědělství).

Pan Zámek se zabývá projekty a poradenstvím pro drobné zemědělce v oblasti sucha a vody pro zemědělce, drobných staveb v krajině. V praxi řeší problémy s byrokracií okolo čerpání z programu životní prostředí, rozvoj venkova a programů ministerstva pro místní rozvoj. Naráží na zájmy regionálních podnikatelsko-politických skupin, rozpory v územních plánech a nejednoznačný výklad pravidel úředníky a obecními politiky.

Nabízí podklady pro dotazy poslanců na Ministerstvo místního rozvoje ohledně tvorby a financování Strategie regionálního rozvoje (hrozí, že vznikne papír a dotace bez reálného vlivu na skutečné problémy venkova). Nabízí spolupráci při sběru dat-tvorbu dotazníků pro drobné zemědělce a podnikatele na venkově, jaké problémy skutečně řeší a co by jim pomohlo.

Poslanci mohou pokládat otázky na správní úřady a žádat zdůvodnění, mohou přednostně vystoupit na zastupitelstvech a nastolovat témata na jednání zemědělského výboru Sněmovny.V značné části našeho volebního programu zemědělství a regionálního rozvoje panuje shoda s ASZ.

Po skončení jednání na poslaneckém klubu jsme ještě s panem Zámkem volně debatovali o politické situaci a budoucnosti venkova a byli jsme na obědě v restauraci Mlsná Kavka, kde jsem mu platil oběd (250), protože minule ho platil on mě.

1.11. jsem se setkal s dvěma přerovskými zastupiteli - ing arch Janem Horkým a ing Richardem Šlechtou, zvolenými za naši koalici Společně pro Přerov. Schůzku inicioval Richard a jejím smyslem bylo jeho oznámení, že složí mandát zastupitele, přičemž poté připadne tato funkce na mě jako náhradníka. Jako důvod uvedl své rozdílné názory na řízení města a jeho společností s ostatními zastupiteli(radními) za SpP. Byl jsem dotázán, zda jsem s tím ok, a jestli si na to troufám. Dal jsem se na vojnu, tak...

Dnes jsem ze schůze xolku zamířil na jednání SpP v COWorking Přerov, abych s nimi jednal o účasti Pirátů v koalici pro nadcházející volby do zastupitelstva. Přítomen primátor Puchalský, radní Horký, Kohout a Netopilová a zastupitelka Jandová. Sdělil jsem závěry předchozí přerovské Pirátské schůzky z 26.10. - Piráti chtějí postavit do voleb vlastní kandidátku a oslovit vybrané lidi z koalice, aby za Piráty kandidovali. SpP se ve svých řadách, a v této chvíli, pokusí jednat variantě kampaně a kandidátky bez Pirátů.

Já osobně budu u přerovských Pirátů maximálně lobbovat za "personální kontinuitu", a to i z toho důvodu, že Piráti doteď neměli jediného člena strany v zastupitelstvu, zatímco SpP (i přesto, že se rozpadlo) mělo zastupitelů 8. Zvážím svou kandidaturu v komunálkách, protože i přesto, že se s přerovskými Piráty shodnu na tom, že jsou pro nás někteří kandidáti SpP těžko přijatelní, bylo by dle mého názoru kontraproduktivní stavět proti bývalému partnerovi čistě pirátskou kandidátku.