Dnes jsme se asi na hodinu a dvě piva sešli s dvěma hradeckými zastupiteli: Martinem Hanouskem (Zelení) a Adamem Zárubou (Změna). Za Piráty, já, Pavel Bulíček a Jan Zeman. Požádali jsme je o podporu návrhu referenda o fotbalovém stadionu (souhlasili) a dál jsme řešili případnou povolební spolupráci v rámci komunální politiky v Hradci Králové.

Pivo jsme si platili každý sám, takže žádné výhody z toho neplynuly.

V zastoupení Jakuba Michálka vkládám info o schůzce:

Dne 16. 7. 2018 se uskutečnil pracovní oběd Jakuba Michálka s Janem Procházkou, jehož předmětem byla diskuze o problematice české energetiky a českého zdravotnictví.

Přijatá výhoda: žádná.

Dne 9.7. v 18:00, členové Pirátů já a Jan Hutter + 2 příznivci, jsme se sešli se třemi aktivními obyvateli plzeňské ulice Nad Týncem (jména jsem si bohužel nezapsal) a diskutovali jsme témata komunálních voleb, zejména téma nových staveb v této lokalitě

Včerejší schůze MS Piráti Litoměřicko se z vlastní vůle účastnili i členové jiných místních stran / hnutí.
Jiří Smutný ze Změny pro Terezín nás žádal o podporu jejich terezínské kandidátky s tamními Piráty.
Jan Dostál (Severočeši) nás přišel požádat o veřejnou omluvu za slova našeho koaličního kandidáta, Filipa Horáka (Strana Zelených), na adresu kavárny, kterou v Litoměřicích provozuje jeho žena - pro nedostatek důkazů a nezainteresovanost našeho MS do problému nevyhověno.
Jaroslav Růžička (KSČM) nás pozval na plánovanou společnou akci s ostaními leadery litoměřických kandidátek, nicméně pro předchozí deklaraci o nespolupráci s KSČM a SPD se nezúčastníme.
Libor Uhlík, nezávislý kandidát do Senátu, nás požádal o podporu jeho akce na jezeře Chmelař v Úštěku a o podporu do Senátu - byl pozván na schůzi KS, kde bude řešen další postup.

Dne 29.6.2018 jsme se na žádost protistrany sešli se zástupci ANO a SLK

Za ANO: Milan Kroupa, Jan Zeman

Za SLK: Petr Vobořil

Za Piráty: Jan Polák, Jakub Chuchlík, Jaroslav Šída

Zástupce ANO a SLK zajímala možnost povolební spolupráce. Zopakovali jsme naše stanovisko, že možnost spolupráce závisí na programovém průniku a předpokladu naplnění našich priorit a mantinelů, které budou definované v dokumentu povolební strategie.

Ze strany ANO padl dotaz, na konkrétní mantinely, přes které „nejede vlak“. Upozornili jsme, že to bude formulováno v povolební strategii, odsouhlasené členskou základnou. Z hlediska programu jsme nastínili prioritní oblasti pirátské agendy a zdůraznili zájem o zavedení systémových opatření, na kterých bude možné stavět i do budoucna, ať bude ve správě města kdokoli. Deklarovali jsme, že vysoký práh možné spolupráce budou tvořit střety zájmů a politické trafiky.

Jako aktuální příklad toto, jak město spravovat nechceme, jsme uvedli projekt cyklostezky na ulici Palackého, jehož dokumentaci jsme před jednáním interně diskutovali. Jedná se o izolované řešení jednoho tématu bez potřebného urbanisticko-architektonického přesahu do významu této komunikace. Jeho případná realizace navíc zablokuje možnost skutečně kvalitního zpracování rekonstrukce této ulice, o které chceme usilovat.

Zdůraznili jsme, že skutečné vyjednávání může začít až ve chvíli, kdy budeme znát volební výsledky.

Jan Zeman uvedl jako příklad špatného přístupu současného vedení města akci (právě oznámenou v Jabloneckém měsíčníku) na vybudování záchodků na 3 různých místech u přehrady v hodnotě cca 8mil korun. ANO preferuje koncepční řešení.

Dále zmínil zájem podpořit osadní výbory a dát jim přiměřenou část peněz z městského rozpočtu k hospodaření a vyhodnocení investičních priorit.

Petr Vobořil tuto myšlenku podpořil a upozornil na špatnou administraci výstupů osadních výborů na straně města. To by chtěl zlepšit.

Jakub Chuchlík představil obecně náš přístup k rozvoji města, jako tématu, které ovlivňuje mnoho dalších jevů: atraktivitu lokalit z hlediska bydlení, sociální problémy, místní podnikání, turismus atd. V základních obrysech představil koncept prostupnosti města, vyváření bezpečných pohodlných a souvislých cest napříč městem a propojujícím ho s volnou krajinou. Jako dlouhodobou chybu vedení města popsal izolované rekonstrukce jednotlivých míst bez řešení návazností. Právě koncepční přístup a komplexní pohled na rozvoj města, přinese dlouhodobě i ekonomický užitek.

Z hlediska odborného rozhodování je nutné vytvořit institut městského architekta. Přesto, že pravděpodobně bude v zastupitelstvu rekordní počet architektů, považujeme za vhodné to využít k zavedení této funkce jako součásti systému rozhodování. Status a rozsah činnosti, vč. dalších případných spolupracovníhů (doprava, krajina, participace s veřejností...) budeme teprve připravovat. Každopádně by na tato místa měla být zadána otevřená výběrová řízení.

V tom nám všichni přítomní pánové deklarovali podporu a zájem na tomto spolupracovat.

Jan Zeman doplnil k tématu městského architekta, že kromě této pozice by stál o vytvoření vícečlenného poradního orgánu, který by konzultoval a oponoval větší záměry. Všechny tyto funkce by měly být standardně placeny, aby bylo možné získat skutečné odborníky. S tím ostatní také souhlasili.

Sdělili jsme i naše výhrady k nejmenování Martiny Baumannové do funkce ředitelky SUPŠ, které neproběhlo přesto, že odborná komise ji na tento post doporučila.

Vzájemně jsme si představili možné kandidáty, na jednotlivé oblasti. Jan Polák - primátor, Jakub Chuchlík – rozvoj, Jarmila Valešová – ekonomika, Klára Topolová – sociální odbor.

Za ANO jsou kandidáty: Milan Kroupa - primátor, Milan Kouřil – ekonomika, Jan Zeman – investice,

SLK: Petr Vobořil – humanitní odbor a školství

Pana Vobořila jsme se nakonec zeptali, zda se město skutečně chystá realizovat právě zveřejněný projekt cyklostezky na ulici Palackého. Odpověděl, že realizace tohoto projektu se do voleb určitě nechystá.

Dne 27.6. byla schůzka v PSP, kde hlavní prezentaci měla pí Jana Skopová, představitelka Women for Women - nadace Ivany a Pavla Tykačových

Dále účast: M. Tominová

Piráti (poslanci a asistenti): L. Kolářík, L. Bartoň, O. Richterová, Z. Freitas, S. Pohanková, J. Němec, P. Kopřiva

Témata:

podporované bydlení a související služby

zajišťují sociální podporované bydlení a psychosociální pomoc, zejména pro samoživitele a samoživitelky (řeší z vlastních zdrojů), říkali, že mají 30 klientek v Praze, 5 klientek v Mostě. Podnajímají pro ně byty, zajišťují jim práci a soc. poradenství směřující ke změně návyků

obědy pro děti - http://www.obedyprodeti.cz/

před pěti lety - obědy pro děti, cíl: podpořit rodiny, které si nemohou dovolit je zaplatit, a rodiče jsou aktivní a spolupracují

partnerem je ZŠ, příspěvky jdou přímo škole, na konkrétní dítě

6900 dětí, ale příští rok čekají nárůst (odhad 7500)

náklady říkali: 28 mil Kč, odhad na příští rok 35 mil., 25 mil dotace z MŠMT na r. 2018

Z TZ: "100% státních peněz půjde přímo do školních jídelen. Ostatní náklady spojené s provozem „Obědů pro děti“ jsou hrazeny z rozpočtu organizace. Prostředky nasbírané na transparentním účtu putují do poslední koruny na školní stravování potřebným dětem.

Dotaci obdržíme už třetím rokem. Jak jistě víte, máme velký podíl na tom, že tato dotace na školní obědy od MŠMT vůbec vznikla; právě díky naší aktivitě a našemu projektu Obědy pro děti se ministerstvo začalo problematikou vážně zabývat, a hlavně nově od roku 2016 poskytlo konkrétní finanční podporu. Do té doby podporoval stát především rodiny v "oficiální" sociální nouzi. Tato dotace míří třetí rok adresně k dětem rodičů, kteří pracují, fungují, nebo se snaží svou situaci aktivně řešit, spolupracují se školou, ale pořád pro ně platba 500 korun měsíčně představuje velký výdaj, který ne vždy dokázali pokrýt. "

spolupráce s MPSV (vlastní program obědy do škol - https://www.mpsv.cz/cs/30316) - ten je ale složitější: lidé musí být v hmotné nouzi (dříve i déle než 3 měsíce), je třeba hlásit se předem (ne v okamžiku krizové situace) a lze obdržet jen v 8 krajích (dříve jen čtyřech)

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

Dne 28.6 2018 Piráti Tábor (já, Václav Klecanda, Jirka Roubíček, Jan Příbramský, Miloš Tuháček) navštívili jednatele městské společnosti Bytes Tábor s.r.o. Ing. Ondřeje Semeráka. Bytes mimo jiné zajišťuje pro město tepelné hospodářství a správu bytových jednotek. Jednatel nám poskytl informace o fungování společnosti a nastínil plány na další roky.

Dne 26.6.2018 jsme se sešli s lídrem hnutí ANO v Jablonci nad Nisou, panem Milanem Kroupou.

Za Piráty byli: Jan Polák, Jaroslav Šída

Probírali jsme naše vize ohledně správy města a hodnotové nastavení. Přes jednotlivé odlišnosti v pohledu na věc bylo jednání konstruktivní a přátelské, shodu jsme našli v tom, že je třeba kultivovat prostředí kolem jablonecké přehrady, což je zásadní místo rekreace většiny místních občanů, že město je třeba spravovat s ohledem na urbanistické zákonitosti a že máme zájem na poctivém hospodaření města.

Jinak nahlížíme přístup současného zastupitelstva Jablonce nad Nisou k otázce plnění vůle občanů, vyjádřené v referendu o hazardu.

Z výzev, které pro Jablonec budou třeba vyřešit, jsme zatím shodně označili vybudování dopravního terminálu a řešení problematického dopravního podniku, který má Jablonec společný s Libercem.

pan Kroupa od nás dostal zaplaceno 1 pivo.

23.6.2018 jsme se potkali se zástupci Společně pro Jablonec.

Za Piráty byli: Jan Polák, Jakub Chuchlík, Jaroslav Šída, za Společně pro Jablonec: Jakub Macek, Petr Klápště a Štěpán Matek.

Jednání proběhlo v přátelské atmosféře, shodli jsme se na potřebě transparentní samosprávy a aktivního zapojení občanů do procesu správy města. Shodu máme i v pohledu na přístup většiny zastupitelů k tématu referenda o hazardu, kdy zastupitelstvo v podstatě ignoruje vůli občanů Jablonce nad Nisou.

Jsme otevřeni dalším setkáním.

Dostali jsme kávu.

Dnes 21. 6. 2018 jsem se v Poslanecké sněmovně sešel na předem domluvené schůzce s poslankyní a starostkou Prahy 2, Janou Černochovou (ODS). Tématem byla komunální politika Prahy 2, probírali jsme poslední zastupitelstvo a všeobecně situaci v našem obvodě.