Předmět diskuze:
Zákon o podporovaných zdrojích a IRR hodnotách pro jednotlivé zdroje. Ze strany komory nepadl žádný požadavek na přípravu nějakých pozměňovacích návrhů. Dle jejich sdělení spíš chtěli slyšet náš názor.
My jsme prezentovali náš postoj založený na maximální technologické neutrality, byť s přihlédnutím k rozdílnosti jednotlivých zdrojů by měl být přístup nejspíše rozdělen na palivové a nepalivové zdroje.

Před 17:00 jsme se sešli u něj v kanceláři, šlo o to se především poznat se, pobavit se o tom, jak se kraji vede. Odcházel jsem v cca 18:45

Prošli jsme témata ohledně D35, transparence kraje, toho jak se budou vyvíjet investice a aktuální témata jako záplavy na Chrudimsku.

Případnou další schůzku bychom udělali v širším okruhu lidí z obou stran.

Chvíli jsme se bavili o tom, jak to bude po volbách. Řekl jsem, že nemám mandát k tomu, abychom něco řešili a že brzy vydáme povolební strategii, podle které se budeme řídit.

Po předchozí SMS dohodě s Mikulášem Minářem jsme se sešli ve sněmovně v kanceláří Vítka Rakušana za účelem výměny informací. Probrali jsme současnou politickou situaci, vyměnili si pohledy na to, co je úkolem občanů a co úkolem politických stran a pobavili se o tom, co lze na poli politickém i občanském udělat pro dosažení pozitivní společenské změny.

Spolek KIVIKA provozuje putovní kino a seznamuje obce s možností veřejné filmové produkce. V minulosti spolupracoval na akcích s Českou pirátskou stranou. Schůzka probíhala z iniciativy pana Šimka, který prezentoval možnosti realizace filmových projekcí.

Setkal jsem se s Terezou Kuncovou ohledně chystajícího se stavebního záměru v ulici Ke Krčské stráni, zejm. jak efektivně využít svá práva účastníka řízení. V cca 1,5 hodinovém posezení v restauraci Antal jsem poskytl základní rady, jak postupovat v rámci stavebního řízení a nabídl mou osobní nápomoc, poradil zřídit si spolek na ochranu přírody a poskytl pár tipů ohledně případných petic.

Na mou žádost jsme se sešli k zákonu o sociálních službách a problematice bydlení, v PSP.

Systémová reforma financování je nezbytná pro dlouhodobé plánování sociálních služeb a rovné postavení poskytovatelů. Předpokládáme její prosazení v rámci novely zákona 108.

Pokud by neprošla novela financování, pak je potřeba alespoň vyrovnat rozdíly ve směrných číslech, a tím i rozdíly mezi kraji, a zvažovat navýšení příspěvku na soc. služby ve III. a IV. stupni také pro pobytové služby.

Pastorační pracovník jako možná činnost zařazení do novely? K další diskuzi.

15. 6. jsem se na její pozvání setkal s ministryní Alenou Schillerovou. Projednávali jsme novelu státního rozpočtu. Obdržel jsem podkladové materiály a vysvětloval jsem naše priority - podpora osvč se souběhem se zaměstnáním a dohodářů, kteří odváděli pojistné. Dále jsme projednávali problematiku Smart Wings a exekucí. Dohodli jsme sem že na tuto schůzku naváže další jednání.

Na mou žádost jsme se v kavárně Nona sešli s I. Langrem, který jako náměstek primátora v Liberci realizuje už roky projekty sociálního bydlení a spolupracuje s Platformou (proto se účastnil i V. Lesák).

Hodně jsme mluvili o spolupráci odborů (v Liberci mají 2 sociálky! rozděleně samosprávu a státní správu) a nutnosti spojení sociálního a bytového pohledu/odboru na takový přístup.

Bavili jsme se i o zkušenostech z (velmi úspěšné) terénní práce s lidmi bez domova během koronakrize. (I o tom, že MPSV toto vůbec neřešilo.)

Dnes dopoledne jsme měl pracovní telefonát s Ing. Petrem Holubem z asociace Šance pro budovy. Konzultoval jsem s ním některé aspekty na využití šedé vody v objektech a dohodli jsme se, že se pokusím podat návrh na změnu legislativy v této věci.
Návrh podám buď jako pozměňovací návrh k aktuální novele vodního zákona, nebo později samostatně.

Nezávazná diskuze nad aktuální politickou situací a podzimními volbami.