V návaznosti na neformální schůzku z 12.12.2018 (viz evidence) jsem se potkal 11.6. odpoledne na kávě se Sergem Borensteinem a Janem Ludvíkem z Karlín Group.

Diskutovali jsme několik témat:
a) Plánované aktivity výstavby v oblasti Holešovic (roky diskutovaný projekt joint venture
), zde jsme plně odkázal na radního Hlubučka http://www.praha.eu/jnp/cz/o_meste/primator_a_volene_organy/rada/slozeni_rady/index.html?memberId=5770
b) Téma akvizice KG komplexu staré zástavby u Výstaviště zejména z pohledu budoucnosti živého prostoru Alta https://www.altart.cz (výhled zachování v místě i po plánované výstavbě, či pomoc při hledání nového místa pro tento funční projekt – horizont 2 roky, takže no stress :-))
c) Sharing zkušeností z Finska (BIM, digitalizace stavebního řízení, kodifikace stavebního práva a limity stavebních úřadů)
e) Diskutovali jsme také stav Invalidovny, kde došlo k převedení na Národní památkový ústav, bohužel s polu s ním nešly již peníze, takže se tam nic neděje a jaké jsou možnosti tohoto prostoru do budoucna.

Dne 6.6.2019 si se mnou domluvil schůzku pan Nousek takto šéf místního fotbalu a lobboval u mne ohledně podílu města na financování nového osvělení fotbalového stadionu.
Já jsem mu popravdě řekl, že pirátský klub je v této otázce nejednotný, ale že já osobně jsem pro, protože v této akci vidím celkem slušné zhodnocení celého areálu tím pádem další možnosti jeho využití. V tomto kontextu jsem se dozvěděl, že kontakty ohledně zajímavých akcí jako je je ženský nároďák popřípadě mládežnické reprezentace jsou, takže by to bylo možné.

Schůzka s místopředsedou Rady pro výzkum, vývoj a inovace Pavlem Baranem a Michael Šebek nad změnou hodnocení vědy a výzkumu. Nový návrh, který již prošel prvním čtením, přechod od kafemlejnku k hodnocení kvality místo kvantity.
Oba zúčastnění lobbovali za změnu ve smyslu předlohy zákona.
Návrh zatím podporujeme, ačkoliv jsou zde některé otázky.

Dne 5.6. jsem se sešel s Kamilem Provazníkem, jednatelem společnosti Imperial Tobacco na jeho žádost. Vadí mu prudké navýšení spotřební daně a lobuje za postupné navyšování. Poukázal na chyby v argumentaci ministerstva.
Slíbil jsem, že odprezentuji předané informace na resortním týmu finance.

Dne 3.6. jsem se sešel s Janem Káňou ohledně státní podpory výroby biouhlu z odpadní biomasy (na bioplynkách). Slíbil jsem, že tohle téma probereme na resortním týmu, protože nedokážu sám posoudit, jestli je to smysluplné.

S Michalem Uhlem jsme v obecné rovině mluvili o možném vývoji Pirátů a Zelených v Česku a v Evropě, i s ohledem na možné členství Pirátů ve frakci Zelení/Evropská svobodná aliance.

Ve čtvrtek 6.6. se uskutečnila schůzka k nabídce na partnerství města HK v projektu Hack Academy (zapojení žáků škol do analýzy hrozeb pro organizace zřizované městem).
Martin Hanousek také naznačil posun v problematice alokace prostředků na žáka z RUD.

Ve středu 5.6. jsem se sešel s Ondřejem Vrabcem s ANO. Obsahem schůzky bylo pohled na IT systémy a síťovou infrastrukturu města, potažmo škol a školek jako příspěvkových organizací.

V PS jsem se krátce potkala s bývalou kolegyní. V rámci čistě soukromé schůzky jsem od ní převzala informace k Návrhu vnitrostátního plánu v oblasti energetiky a klimatu České republiky v souvislosti se směrnicí EU pro roky 2021–2030. Informace jsem další den ústně a e-mailem postoupila poslankyni Daně Balcarové (životní prostředí) a poslanci Petrovi Třešňákovi (energetika).

Vzhledem k tomu, že na schůzi zastupitelstva města dne 21. května 2019 nebyl schválen bod Návrh na poskytnutí finančních prostředků na krytí předpokládané ztráty z provozu zimního stadionu v sezóně 2019/2020 společnosti Mountfield HK, a.s. Svolal pan primátor, dle bodu 5.8 a 6.1 Setkání stran Dohody o výkonu akcionářských práv.
Značná část schůzky byla věnována protestům zástupců společnosti Mountfield a.s. proti mým minulým výrokům (jeden na ZM a druhý v minulém zápisu v Evidenci kontaktů a schůzek).
Jde o tato má vyjádření:
1)“ …tato smlouva v několika bodech neodpovídá dobrým mravům a je pro město nevýhodná“
2) „…tato smlouva byla uzavřena za podivných okolností“
Zástupci Mountfieldu toto vnímali jako poškození dobrého jména společnosti. Vysvětlil jsem jim, že jsem použil nešikovnou formulaci. A hlavně jsem si neuvědomil, že mám věty pronesené na zastupitelstvu, či napsané v zápisu ze schůzky vnímat jako pronesené v mediálním prostoru. Dále jsem jim vysvětlil skutečný obsah těchto vět, resp. jak byly myšleny. A tedy „podivnými okolnostmi“ jsem myslel situaci, kdy byla smlouva schválena na konci volebního období minulého zastupitelstva, s tím, že byla podepsána na šest let, tedy na dobu, která překračuje funkční období tohoto zastupitelstva. Osobně jsem z toho (ještě jako občan ne-zastupitel) měl pocit, že se z mě neznámých důvodů spěchalo.
Výrokem „neodpovídá dobrým mravům“ jsem měl na mysli skutečnost, že je smlouva velmi obtížně vypověditelná a právě těch výše zmíněných šest let.
Pan Schön mi následně sdělil, že šestileté období je důležité z hlediska smluv s profesionálními hráči. Slíbil mi, že mi to později vysvětlí podrobněji (na této schůzce nebyl dostatečný časový prostor).
Dále, jsem já a pan Langer, jako noví zastupitelé, projevili zájem o transparentnost financování hokeje. Na to jsme obdrželi informaci, že veškeré podrobné informace má město k dispozici. Pan primátor následně zajistil informační schůzku všech zastupitelů (proběhne v blízké budoucnosti), na které by nám měly být zodpovězeny všechny otázky. Toto vítám.
Všichni zástupci města (tedy včetně mě) opakovaně ujistili zástupce druhé strany o tom, že hokej v Hradci Králové chceme.
Dále se jednalo o tom, že bude bod Návrh na poskytnutí finančních prostředků na krytí předpokládané ztráty z provozu zimního stadionu v sezóně 2019/2020 společnosti Mountfield HK znovu zařazen do programu zastupitelstva 25.6.2019. Z tohoto jednání jsem se omluvil, protože mám předem sjednané důležité pracovní povinnosti.
V závěru schůzky otevřel pan Schön otázku nutnosti stavební investice do zimního stadionu. Ale o tomto bodu jsme se podrobněji nestihli bavit.