S Vítem Rakušanem jsme se v Ostravě spolu s dalšími Piráty z KS MSK a MS Ostrava setkali s ředitelem Janáčkovy filharmonie panem Janem Žemlou. Tématm schůzky byla kultura - restart kultury, pořádání akci v době po lock downu, výhled na podzim, ale i programové teze týkající se příspěvkových organizací a způsoby jejich financování.

Místo: Pirátské centrum Pardubice, 14.7.2021, 11:00-12:40hod

Účastníci:
Piráti&STAN - Aleš Nunvář, Tomáš Dubský, Andrej Ramašeuski, Ivana Mrkvičková
Regionální agrární komora Pardubického kraje - Vanda Rektorisová, Leoš Říha, Jaroslav Kopista, Oldřich Ždárský

Sdělení stanoviska RAK PK ke koaličnímu program do voleb PSP 2021 a související diskuze:
- omezení užití hnojiv a pesticidy vs. kvalita spodní vody
- dotační zemědělská politika ve prospěch splnění cílů klimatické politiky EU
- dotace na zpracování místní produkce přímo na farmách
- snížení velikosti půdních bloků ve prospěch vzniku mezí, remízků a jiných neproduktivních prvků (krajinné pásy, úhory, biopásy)
- obecné problémy rostlinné a živočišné výroby

Příslib vzájemné spolupráce a nabídka konzultace RAK PK při tvorbě návrhu zákonů.

29. dubna se uskutečnila pracovní schůzka pana primátora s panem Alešem Pejsarem ze společnosti C-IN, dvou předních tuzemských nefrologů prof. Vladimírem Tesařem a prof. Ivanem Rychlíkem a paní Michaelou Smetanovou z organizace Prague Convention Bureau.

Tématem setkání bylo přiblížit panu primátorovi veškeré přínosy vysoce prestižního vědeckého kongresu absolutních světových špiček v oblasti nefrologie ERA/EDTA. Předpokládaná účast na kongresu se kvalifikovaně odhaduje na 12.000 účastníků. Hlavní město Praha se velmi proaktivně uchází o pořadatelství tohoto kongresu v letech 2024 a 2028. Momentálně se v ústředí rozhoduje mezi rakouskou Vídní, skotským městem Glasgow a naší metropolí. Pan primátor na schůzce deklaroval svou plnou podporu v této záležitosti.

Pan primátor obdržel na samý závěr schůzky pozvání na nadcházející koncert sira Eltona Johna v O2 aréně.

Dnes jsem se sešel v písecké kavárně SOHO s panem Karlem Pražákem. Je to politik, bývalý hokejový hráč a trenér a podnikatel.

Na schůzce vystupoval spíš ale jako předseda sdružení majitelů domů v ČB a trvala cca hodinu a půl.

Řešili jsme převážně problémovou situaci s parkováním v centru ČB a změnou provozu v některých ulicích, do té doby pěších zón, ve kterých nyní jezdí i velké autobusy. Řešili jsme také další podivnosti na českobudějovické radnici a její celkový nezájem se situací cokoli dělat. Rád by se setkal S Ivanem Bartošem jako předsedou výboru a o situaci ho také informoval.

Dále jsem řešili problémy s krumlovským otáčivým hledištěm a slíbil k tomu poslat podrobné podklady.

Také jsme se dotkli problémů ohledně provozování a financování provozu větších sportovních areálů. Má připravený návrh řešení, který mi zašle v elektronické podobě. Nakontaktuji jej napřímo s poslanci našeho klubu, kteří mají problematiku na starosti.

Ivan to popsal dobře a přesně, možná vypíchnu toto:

Na naši trvalou argumentaci, že i soudní blokace je problém, ale "tolik" bychom to neproblematizovali, bylo jejich trvalou mantrou

SOUDY JSOU ZKORUMPOVANÉ, POMALÉ, NEPŘEDVÍDATELNÉ ...

já jsme na to argumentoval, že je pro nás dlouhodobě neudržitelné, že SOUDY JSOU ZKORUMPOVANÉ, POMALÉ, NEPŘEDVÍDATELNÉ ...

Ideální řešení - bez blokace stránek (a jsem přesvědčen, že s podobnými ekonomickými profity)

vytvoření WHITE LISTU - s těmi, co u nás daní (pozitivní goodwill)

vytvoření BLACK LISTU - s těmi co nedaní u nás (dá se vymyslet spousta aktivit, jak jim to znepříjemnit - třeba se na dané stránce opakovaně na něco ptát, že)

Přijatelné řešení - soudní cesta + klidně vytvoření té skupiny, kde bychom byli i my

Nepřijatelné řešení - současný návrh - ten nehodlají opustit...

ještě drobnost -pokud by vypadlo to blokování, tak bychom asi ani neměli výhrady ke zbytku zákona - pokud by blokace nevypadla, tak těch výhrad bude hodně v oblasti technického zabezpečení, dopadů na poskytovatele ...

V úterý 26.6.2018 mě z pléna jednacího sálu vyzval na krátkou debatu Petr Pávek (STAN). Zjistil jsem, že se to týká komise OKD, která byla z iniciativy Pirátů založena, proto jsem ze sálu přizval i jejího předsedu poslance Pirátů Lukáše Černohorského. Shůzce byla přítomna právnička paní Hana Marvanová, která je do komise přizvána jako poradkyně Petra Pávka (jinak vede za STAN koalici s TOP09 v komunále v Praze).

Debata se týkala volby vyšetřujících, které je na programu komise. Paní Marvanová nesouhlasila s postupem výběru těchto lidí, o kterých nakonec hlasuje celá komise a navrhovala specifický tým postavený kolem pana Šlachty. https://www.echo24.cz/a/SiaD2/nova-funk ... mise-k-okd

Lukáš Černohorský ji sdělil, že toto není možné ani z pohledu uvolnění lidí celní správou.

Já jsem za sebe přislíbil, že když mi argumentaci zašle do emailu, rád to proberu, nicméně jsem jí sdělil že Lukáš Černohorský postupuje v zájmu vyšetření kauzy. Paní Hanna Marvanová kontaktovala i Jakuba Michálka (tímto supluji potřebu jeho zápisu), který ji odkázal právě na Lukáše Černohorského, který má věc v kompetenci.

Email jsem následně obdržel ve středu 27.6. , nicméně navrhovaná jména či odkazy na práci lidí (nejen pana Šlachty) jsem neobdržel, pouze se zopakovala argumentace. Odpověděl jsem tedy následovně:

Dobrý den paní Marvanová,

chápu vaši argumentaci, nicméně budu reagovat opět v rovině faktické, která se opírá o naši včerejší krátkou diskusi při jednání sněmovny a jména, která padla z vaší strany jako variantní.

Komise se má shodnout na osobách, proto se bavme o konkrétních osobách a jejich vhodnosti a konkrétních návrzích, jak jsem již zmínil včera.

Hovořili jsme také o tom, že pokud existují osoby a jména, které kdokoliv doporučuje, nechť jsou předloženy s odkazy proč právě tito lidé a zda je jejich angažmá reálné vzhledem k jejich současné pracovní alokaci a struktur, ve kterých fungují.

Zaznělo od vás jméno pana Šlachty a dalších z jeho týmu jako možný “balíček” - team, který by věc měl dle vašeho názoru řešit. O nich ovšem v emailu není žádná informace.

Celá záležitost byla prodiskutována s Lukášem Černohorským a bylo mi sděleno, že dle informací od p. Hájka není generální ředitel celní správy ochoten uvolnit p. Šlachtu a ani další spolupracovníky. Celá tato varianta je tedy v rovině hypotetické nikoliv reálné.

Ve věci jmenování vyšetřovatelů z řad PČR vycházím z předpokladu, že toto není primárně v rukou předsedy, ale celé vyšetřovací komise, která o dotyčných bude hlasovat.

Pokud tedy poslanci v komisi budou jména diskutovat, věřím že preference a důvody zazní právě na jednání komise.

Předseda Lukáš Černohorský má v této věci naši plnou důvěru a věřím, že k názorům kolegů z komise bude přihlížet a výsledný výběr bude ku prospěchu věci vyšetření kauzy, což je primárním cílem této iniciativy.

S přáním hezkého dne

Ivan Bartoš

předseda České pirátské strany

Se svými protějšky jsme řešili dopady ruské agrese na potravinovou bezpečnost, strategii EU pro oblast tzv. Afrického rohu a strategické partnerství s Egyptem. Na okraj Rady jsem se setkal s egyptským ministrem zahraničí Samehem Shoukrym. V rámci tzv. Slavkovského formátu jsem na okraj Rady předal předsednictví Slovensku.

Pan Salfický inicioval schůzku se zástupci Pirátů v Pardubicích, aby zjistil naše postoje vůči HC Dynamo.

Schůzky se za Piráty účastnili 2 zastupitelé (Ivana Böhmová, Kuba Kutílek), náš zástupce v dozorčí radě Dynama Jiří Pitaš (který musel bohužel brzy po zahájení schůzky z osobních důvodů odejít) a náš zástupce v dozorčí radě Rozvojového fondu pan Michael Skalický.
Hovořili jsme o vývoji klubu v posledních letech i o našem pohledu na současnou situaci.
Panu Salfickému jsme sdělili naše zásadní výtky: Silná provázanost vedení klubu s komunální politikou, nekoncepčnost řízení klubu, neochota vyvodit z chyb důsledky.
Dohodli jsme se na předání těchto dokumentů: z naší strany soupis konkrétních nedostatků a chyb, ze strany vedení klubu analýza předchozí sezony.
Ujistili jsme se o oboustranné ochotě dále jednat u jednoho stolu o dalším postupu a řešení situace i se zástupci dalších politických stran.

3.4. 2018 v 17 hodin jsem se sešel s paní Ivanou Plíhalovou z Moravského divadla Olomouc. Paní Plíhalová údajně hodlá kandidovat za hnutí SpOLečně https://goo.gl/sgqqrJ v Olomouckých komunálních volbách. Hnutí je "projektem" pana Roberta Runtáka (viz.link), bývalého šéfa tzv. "továrny na exekuce" v Přerově. Pan Runták je označován za osobu kontroverzní, především díky jeho velkému jmění, které nejspíš pochází z výnosu z uvedeného druhu podnikání.

Paní Plíhalová zná pana Runtáka od dětství, též jeho rodinu, má její důvěru. Paní Plíhalová je jednou z mnohých osobností Olomouce, které jsou oslovovány pro kandidaturu. Můj zájem byl zjistit, jak paní Plíhalová pohlíží na původ peněz, určených na komunální kampaň.

S paní Plíhalovou jsem se sešel na chodníku před kavárnou a doprovodil ji kousek přes náměstí. Zeptala se, zda se chci s panem Runtákem sejít. Přirozeně jsem neodmítl. Je dobré se sejít a minimálně o sobě vědět, když sestavujeme kandidátky v Olomouci.

Vaclav.Fortik píše:Tlumočil jsem totéž, co Ivan v úterý, tedy naši nezávaznou, avšak dost jasnou anketu. Matěj říkal, že s tím vedení Zelených nemá problém a dalo zelenou variantě "Zelení na samostatné kandidátce Pirátů", přičemž Matěj je pověřený se to pokusit vyjednat. Budou chtít sestavit kandidátky metodou zip (a mít lídra v Praze nebo SčK) a v kampani prezentovat naše značky rovnocenně.

Sorry, ale v těch třech větách je naprosto zjevný rozpor - pokud jsi mu tlumočil ankety, tak těžko mohl říci, co řekl nebo pochopil něco jinak a jiného.
Já ale netvrdil, že v tom rozpor není. Nemůžu za to, jak si anketu Matěj vyložil. Já pouze reportoval, co jsem říkal já a co říkal on. A taktéž nemůžu za to, jak Matějovy interpretace interpretují média.

Omlouvám se všem, koho to uvádí do rozpaků, ale já se tu jen snažím dodržovat náš předpis o lobbistických kontaktech a dle nejlepšího vědomí a svědomí reportovat, co se odehrálo. Za obsah ručím po "věrohodnostní" stránce, ne po logické.