Ahoj, pokusím se stručně shrnout něco, co moc stručně shrnout nejde, tak to prosím berte v potaz, na vyžádání můžu dodat detailnější info.

Dnes jsem se na formátu vedení města Brna setkal s podnikatelem Liborem Procházkou ve věci jednání o majetkovém vypořádání lokality Ponava.

Zasvěcení do problematiky: Město brno má dlouhodobě zájem vybudovat v území brněnské ponavy několik sportovišť (fotbalový stadion, víceúčelovou halu, aquapark, ... území Ponavy vymezeno zde. K lokalitě existuje územní studie a konkrétně pro stavbu fotbalového stadionu je zkompletována dokumentace pro územní rozhodnutí. Pozemkově je oblast až na hotel Boby scelena v majetku města Brna, bohužel na některých pozemcích jsou zbudované komunikace, které v majetku města nejsou, ale jsou v držení společností ovládaných právě Liborem Procházkou (komunikace včetně technických sítí a další nemovitosti. Tyto nemovitosti fakticky blokují město v rozvoji oblasti a současně (a to je ten větší problém), jelikož se jedná o veřejně přístupné komunikace, je už v současnosti ve prospěch pana Procházky rozsouzeno bezdůvodné obohacení na úkor města (rozsouzeno cca 5 milionů ročně, potenciálně k rozsouzení dalších cca 10 milionů ročně + nějaké finance zpětně - z dlouhodobého hlediska je hodnota jeho nemovitostí včetně výnosů odhadována na čtvrt miliardy). O nějaké formě vypořádání se mluví už minimálně 2. funkční období, od Procházky kontinuálně zaznívá, že je jeho záměrem zhodnocovat majetek a tedy že odmítá prodej za finanční prostředky a že si na zhodnocení svých nemovitostí rád počká. Minulé vedení města Procházkovi zaslalo seznam cca 60 nemovitostí s výzvou, aby si z nich vybral ty v odpovídající hodnotě, za které by vlastněné nemovitosti byl ochotný směnit. Na tahle jednání navázal majetkový odbor MMB pod současným vedením a výstupem byl seznam 9 velmi lukrativních bytových domů s nebytovým parterem v úplném centru města (podotýkám, že tato jednání byla bez mé účasti). Po zveřejnění této informace se jak od nájemníků, tak od vedení příslušné městské části, tak i od široké veřejnosti zvedla extrémní vlna nevole, což vedlo k současné situaci, kdy část koalice za směnou za domy stojí a část koalice ji z různých důvodů odmítá. Ještě doplním, že soudy o zbylá bezdůvodka jsou momentálně pozastaveny oběma stranami, ale od Procházky zaznívá, že pokud se nedomluvíme brzo, nechá si ta bezdůvodka rozsoudit a město mu časem zaplatí víc, než kolik chce ve formě směny nyní.

V úvodu jednání jsme si ještě jednou prověřili nabývací tituly pana Procházky ke všem nemovitostem, u kterých uvádí držení, což Procházka doložil ve všech případech (pro vlastní jistotu si se všemi teoretickými vlastníky uzavřel smlouvu o narovnání, aby bylo jeho vlastnictví ještě méně zpochybnitelné). Dále jsme se bavili o jeho postoji k celé situaci - stojí si za záměrem vybudování velkého developerského projektu, pro který ovšem nemá ani oporu v územním plánu, ani oporu ve vedení města. Dále jsme tedy řešili, zda je ochotný nemovitosti prodat/směnit, Procházka opět potvrdil, že o prodej nemá zájem a že pokud se má bavit o směně, chce něco, co pro něj bude dostatečně lukrativní (pokud městu své nemovitosti pustí, to (díky odblokování rozvoje) zhodnotí celou oblast Ponavy o cca 1,2 miliardy). Procházka zopakoval, že má zájem o oněch 9 domů, ale připustil, že je ochotný se bavit i o dalších nemovitostech (nebytových domech), současně přinesl seznam několika budov s čistě nebytovými prostorami, o kterých by byl ochotný se bavit. Z mého pohledu se o některých bavit můžeme, ale o některých rozhodně ne. Dále jsme probrali postoje jednotlivých klubů. Procházka rovněž sdělil, že nemá zájem ani o jiné pozemky s developerským potenciálem, jelikož pro něj dlouhodobá perspektiva není dostatečně zajímavá (už má nějaký věk). Rozešli jsme se s tím, že jako vedení města připravíme seznam nemovitostí, o kterých jsme ochotní se bavit a sejdeme se na dalším jednání příští týden.

Účastníci jednání: Tomáš Koláčný a Matěj Hollan (Žít Brno s podporou Pirátů), Petr Hladík (KDU-ČSL), Jaroslav Kacer a Josef Drbal (TOP 09), Richard Mrázek a Marek Janíček (ANO 2011), Martin Ander, (SZ) a Libor Procházka

Včera proběhlo oficiální setkání chotěbořských Pirátů (já a Roman Kubát) se zástupci Zelených (Martin Kovačka) a TOP09 (Petr Albrecht a David Šafránek). Předběžně bylo dohodnuto, že do komunálních voleb půjdeme společně v rámci koalice. Lídrem společné kandidátky bude David Šafránek z TOP09. Další společné setkání je naplánováno na neděli 17.12., kdy budeme řešit název koalice, obsazení kandidátky a společný program.

16.11. jsem šel na pivo s Petrem Vošoustem (předsedou reg organizace TOP09 v Hradci Králové). Tématem byla smlouva města HK s Veolia HK. Petr Vošoust je v dozorčí radě VAK a vysvětlil mi vztahy mezi VAK, Veolia a Královehradecká provozní. (Děláme si v tom jasno v rámci přípravy na Komunální volby.)

Žádné výhody nebyly přijaty ani poskytnuty.

Jako asistent poslance Mikuláše Peksy za něj přidávám zápis: Dne 17.11 jsme šli ve složení Mikuláš Peksa, Aleš Štibal, Michal Ketner na pochod za svobodu v Litomeřících, na akci jsme potkali několik zelenych. Po akci jsme si sedli s předsedou místního sdružení Litoměřice Strany zelených Mgr.Petrem Panašem a probírali jsme potenciální spolupráci v komunálních volbách v Litoměřících.

Dnes jsem jel z Prahy s Ladislavem Derkou (soudcem Vrchního soudu v Praze), jeho ženou a synem (mým spolužákem z práv, který zároveň žádá o členství) na volební jednání Nejvyššího správního soudu v Brně. Cestou jsme probírali řadu právních otázek i systémových problémů v justici. V Brně jsme při čekání na zahájení jednání zašli na jídlo.

Dne 16. 11. 2017 jsem se sešel s Helenou Svatošovou z IuRe, na schůzce jsme probírali několik témat, která se dotýkají její odbornosti. Jednalo se zejména o podání k Ústavnímu soudu ohledně data retention z dílny IuRe (IuRe má v plánu vyjednávat o širší podpoře, pošlou nám další podklady), o Národní zdravotní registry (se kterými jsou problémy při předávání dat, budu dále řešit na plánované schůzce s ÚZIS) a o E-recepty (u kterých jsme se shodli na kritice jejich zastaralého návrhu a špatných integracích).

Dále jsme hovořili o její možné spolupráci na expertní úrovni, v rámci které bych chtěl využít její expertízy v oblastech ochrany osobních údajů a občanských práv. Jedním z aktuálních témat, u kterého zřejmě využiji její pomoc, je nařízení GDPR a jeho dopady na organizace státní správy. Shodli jsme se, že k tomuto tématu pravděpodobně v budoucnu též zoorganizujeme ve spolupráci s Otevřenými městy seminář, na kterém bychom probrali dopady GDPR na obce.

15. 11. jsem se sešel na kávě s Tomášem Kutilem, který pracuje na sestavení společné kandidátky (Zelení, KDU, STAN) do komunálních voleb. Jednalo se o informační schůzku, na níž naváže setkání MS s cílem probrat strategii v komunálních volbách.

2 zápisy:

1. Ve středu 15. 11. jsem se od 14:00 sešel v brněnské kavárně Momenta s Janem Baránkem ze strany Soukromníků. Jednalo se o seznamovací schůzku. Probírali jsme povolební situaci, Pirátský postoj k hnutí ANO a některé programové priority. Na řeč přišly i komunální volby v příštím roce, pan Baránek projevil zájem o spolupráci. Momentálně nemáme hotové stanovisko, jak budeme postupovat a nemám žádný mandát vyjednávat, takže jsme se domluvili, že někdy si někdy začátkem roku dáme vědět, jak se u nás situace posunula.

Přijeté výhody: zaplacena útrata (káva a tonik)

2. Ve čtvrtek 16. 11. jsem se od 12:00 zúčastnil setkání se starosty z JmK ve Tvarožné Lhotě. Bylo tam školení pro zástupce místních samospráv, pozvání přišlo od starostky TL paní Martiny Bílové. Spolu se mnou tam byla i poslankyně za STAN Jana Krutáková. Diskutovali jsme o povolební situaci, programových prioritách, klíčovým tématem byla těžba štěrku mezi obcemi Moravský Písek a Uherský Ostroh. Ta je momentálně v procesu schvalování u Báňského úřadu a její případná realizace může ohrozit kvalitu pitné vody pro cca 150.000 lidí z regionu Slovácko. Slíbil jsem, že se tématu budu věnovat, protože je to fakt velký problém.

EDIT: Upraveny chyby v číslech.

Sešel jsem se se Štěpánem Krňoulem (KDU Plzeň1). Zajímal se o možnost případného společného postupu v komunálních volbách. Tlumočil jsem mu nálady spolustraníků, které nejsou víceméně žádnému spojení s parlamentní stranou moc pozitivně naladěny, nicméně možný kontakt přednesu členské základně a budoucímu realizačnímu týmu pro komunální volby v Plzni.

Dnes 16.11.2017 jsem se sešel s panem p. Lubomírem Věstinským, s kterým jsme řešili transparentnost města Jeseník. Řešili jsme uplatnění opensource v platformách města. Otestovali veřejný kiosek včetně her. Kiosek běží na Linuxu. Shodili jsme se na prověření spolupráce v nastávajících volbách v roce 2018 na možné spolupráci s Tomšem Hradilem (zelení), případně oslovení dalších názorově podobných politických osobností Jeseníku. Kteří nám umožní koncensus v určitých aspektech řešení relevantních situací jako například řešení dopravní situace kolem hlavní silnice ve středu města Jeseník. Chtěl bych nadále sledovat situaci, abych si mohl udělat věcnější názor a vyslechnout i další pohledy. pan Lubomír Věstinský během našeho rozhovoru k prezentaci svých názorů využíval Debian. A řešil nedostatky webu Města Jeseník. Shodili jsme se na špatné dostupnosti informací pro občany města, kde na webu nejsou informace dostatečně přehledné, tak aby tomu rozuměl i běžný občan. Snaha prosadit transparentnost z pana Lubomíra Věstinského číšila.

Hodnotím schůzku pozitivně s možnou spoluprací v následujících volbách.