Dnes se PKS Praha (Zábranský, Šimral, ostatní pracovně vytíženi) sešlo s krajským předsednictvem KDU (Wolf, Kajpr, Martínek, Rázková, Mencová).

Probrali jsme:

Senátní volby: primárky v KDU Praha vyhráli Okamura, Říha, Herman a Filip. O (ne)nasazení těchto kandidátů v samotných volbách ale ultimátně rozhoduje celostátní vyjednávač Petr Šilar. Vysvětlili jsme, že naše primárky ještě probíhají a poslední instancí je vždy krajské fórum.

Volby do ZHMP: KDU si chtělo vyjasnit, zda nám Praha sobě nabídla předvolební spolupráci. Tento drb se nezakládá na pravdě a Piráti jdou (dle hlasování) do voleb sami. Řešili jsme ještě volební obvod (preferují 1 celopražský) a lampy: i KDU má zájem na tom, aby drželo usnesení Rady ZHMP a pronájmu lamp pol. stranám za 1,- Kč.

Městské části: KDU má v Praze 15 okresních (místních) organizací, které jsou autonomní při dohadování kandidátek a koalic. Budou proto navazovat kontakty s Piráty v MS, případně v akčních týmech. Dotaz na naše zástupce/příznivce v Letňanech a Čakovicích.

P12: Trvající problém s Ivanem Jurkou, který jako radní vystupuje za Piráty v rozporu s pirátským programem. KDU žádá, abychom se od něj veřejně distancovali. Je potřeba popohnat KK, aby konala ve věci vyloučení ze strany.

Společně s Lenkou jsme se v středu odpoledne opět setkali ohledně přípravy kandidátky v MČ Praha 18 se zástupci sdružení Zdravé Letňany Olafem Deutchem, Jarkou Šebkovou a Ivanem Polákem. V jednání zaznělo:
Zástupci Zdravé Letňany jsou znepokojeni komunikací mezi Jakubem Michálkem a jeho kolegou Ondřejem Lněničkou, který má nově kandidovat v MČ Praha 18 za ANO jako leader kandidátky. Položili přímo otázku, zda Jakub nemůže svým jednáním ohrozit kandidaturu Pirátů v tomto obvodu. Ondřej Lněnička byl starostou MČ P18 za ODS a je spojen s řadou korupčních afér a dalších caus (viz třeba http://nv.fotbal.cz/scripts/detail.php? ... mplid=1484). Důvodem přípravy kandidátky Pirátů v MČ P18 je především rozbití korupčních vazeb vytvořených bývalým starostou.
Zástupci Zdravé Letňany nás informovali o krachu jednání o možné koalici či povolební spolupráci s ANO z důvodu nového personálního obsazení kandidátky ANO.
Zástupci Zdravé Letňany nás informovali o tom, že Ondřeje Lněničku na kandidátku ANO doporučila a prosazovala Hana Marvanová. Tato informace pochází ze zdrojů ANO Praha 9 i přímo od Ondřeje Lněničky.
Byla dohodnuta finalizace volebního programu.
Byla dohodnuta finalizace kandidátky, otázka leadera je zatím otevřená.
Byly diskutovány možnosti kampaně.

Ve čtvrtek 14.4. mě kontaktoval via SMS Babišův PR poradce Marek Prchal, že má AB potřebu se sejít znovu nad PS schválenou novelou loterijního zákona.

Vysvětlil jsem mu, že neřeším PR, ale podstatu schváleného zákona a naším cílem je zrušit cenzurní paragrafy 82 a 84 a pokud toto není v kurzu, tak na to prdíme. Psal, že to jde mimo něj, že je jen mediátor a že se mám s AB domluvit sám.

Na základě této komunikace jsem se přes SMS zosnovali s AB schůzku na MFČR v pátek 15.4. v 7:30.

Předpokládaný tandem Bartoš, Vašíček, Fořtík nakonec pozbyl Vašíčka, který byl sice v Praze i ráno, ale musel být na obchodním jednání v Brně.

Na schůzce byli lidé z MFČR, zabývající se celou agendou. Dále námětek Ondřej Závodský, zástupci Synotu??? (nevim, potvrdí Fořtík).

Šli jsme na to ostře.

Vysvětlil jsem jim podstatu problému cenzury internetu. Varoval před jednoduchým zneužitím nástroje např. Chovancem pro cenzuru nepohodlných Sputniků či White medií. Že od toho co je legální tady máme soudy a že ty paragrafy musí ven. Poukázal jsem na nemožnost dostát zákona, neb jejich původní vágní definice, o které mediálně tvrdí, že je naschvál, dělá schválený zákon nedodržitelný.

Václav Fořtík řešil mírnější variantu soudní cesty namísto správního řízení. Logicky jim vysvětlil, že obcházet oddělení moci není správné. Že jmenovaná komise ministrem není rozhodně objektivnější než soud, o kterých Babiš řekl, že.... Vašek dále poukazoval na možnost zneužití následovníky ministra. Pokud má něco v garanci ministerstvo, není zaručena kontinuita řešení, což je historický fakt.

S ničím jsme neuspěli.

Ve stručnosti dále takto:

Záměr blokace hazardních webu chápeme. Se vznikem nástroje nesouhlasíme. Správní řízení v rámci komise, kde nám byla opět nabídnuta účast, nemůže suplovat soud v takto citlivé aktivitě. Lidi jmenuje ministr. Co kdyby to byl příště Kalda (nový bojovník proti cenzuře internetu:-))Pomalost, neodbornost soudů se musí řešit, a ne ignorovat princip oddělení moci. Navalit exekuci blokování na poskytovatele je špatné. Ministerstvo zatím neví, jak by to technicky mělo probíhat.

Zajímavá informace byla, když jsme se jim snažili doporučit cestu přes banky. Zástupci bank tam prej byli a hodili to na poskytovatele. Argumentoval jsem tím, že stát je přece jenom k bankám štědřejší, a ty na rozdíl od ISP peníze na řešení plateb mají. Je-li věc v gesci MFČR a stát jde jinak bankám na ruku, mohl by teď po nich požadovat identifikaci plateb a širší řešení e-peněženek aspol. Prej ne.

Byl jsem nařčen Babišovým právníkem "pane Bartoš vy podporujete nelegální aktivity."

Vysvětlil jsem jim můj osobní liberální postoj k hazardu včetně toho, že o tom, co je legální, nerozhoduje ve výkladu žádný ani politický lobby a zákony, který jsou napsaný, že se nedaj dodržovat a nebo škoděj lidem, a slupinám je třeba a) nově neschvalovat b)měnit c)rušit

Pro nás zásadní informace: c

htějí to mít v rukou, protože soudy jsou pomalé (není řešení),

ustupovat z ničeho nechtějí,

neznají problematiku implementace (neznal nikdo z přítomných),

neproběhla analýza dopadů a provedení na straně ISP je u nich čistě teoretické,

velikou roli tam hrají největší české sázkovky (zde se AB rozčiloval,

kolik je milionů uhádaný- vylobbovaný procento dolů na daních Sazkou (40mio)

ohledně zahraničních vzorů lžou (Německo, Francie...)

Na závěr jsme jim popsali svůj postup - senát, ústavní soud

nabídnuté výhody: káva, 2 místa v komisi pro cenzuru internetu při MFČR (přece jmenuje AB)

odmítnuté výhody: podílet se na cenzuře nepřípustné, kontrolovat proces se kterým nesouhlasíme by ho navíc legitimizovalo

Prosím Václava o případné doplnění.

Tak zase pár přehledových událostí.

Minulý týden jsem během schůze PSP mluvil s Karlem Krejzou, poslancem a místostarostou Litoměřic. Mluvili jsme o Litoměřické komunální politice a možném vývojích po volbách.

Včera jsem po debatě v Litoměřicích mluvil s Litoměřickým zastupitelem za ANO Petrem Urbánkem. Mluvili jsme o Litoměřické komunální politice.

Na včerejší tiskové konferenci se mnou a JIndrou Pávkem krátce mluvil Litoměřický člen Severočechů Dostál.

Průběžne jsme v kontaktu s mnoha Litoměřickými členy Strany Zelených, podepsali jsme s nimi koaliční smlouvu. Zároveň oznamuji, že na krajské schůzi v Mostě jsme probírali s tamními členy Zelených Mosteckou a Litvínovskou komunální politiku. Ohledně Litvínovské komunální politiky jsem v nedávné době (podobně jako další členové PKS) byl telefonicky kontaktován předsedou Ústeckých Zelených Petrem Globočníkem.

Dnes jsem se společně s Ivanem Bartošem sešel s Tuniskou velvyslankyní. Tématem diskuse byla Pirátská politika, tuniské zkušenosti s demokracií a vývoj po arabském jaru. Dohodli jsme se na konkrétní vizi spolupráce v osvětových akcích. Paní velvyslankyně nás upozorňovala, že by bylo vhodné, aby vznikla parlamentní skupina přátelství s Tunisem.

Pro jistotu opakuji Davidovu informaci, že jsem se zúčastnili křtu knihy Azerbajdžánského velvyslance v Praze. Na akci jsem snědli několik chlebíčků.

Konstatuji, že jsem v kontaktu se Slovenskými Piráty a snažím se pro ně organizovat podporu. Dále jsem ve stabilním kontaktu s Julií Redou a členy její kanceláře a koordinujeme svou legislativní činnost.

eHealth: vstupy-a-vystupy-f570/evidence-lobbisti ... ml#p536352

22. 1. Setkal jsem se STAN P7, konkrétně s Hanou Marvanovou a Lukášem Tůmou. Bavili jsme se hodně i o celopražské politice. Krátce i o P7.

6. 2. jsem se setkal s J. Čížek ohledně NENu. Vyslechl jsem si kritiku. Budu dále v této věci jednat i s ministryní.

7. 2. Na moji žádost jsem se sešel s V. Dzurila (národní koordinátor digitální agendy). Navzájem jsme se seznámili s našimi vizemi jak má vypadat egov a jak k tomu dojít. Našli jsme věci, kde se shodneme i kde ne.

7. 2. Na žádost sdružení Holešovičky sobě jsem se s nimi setkal. Bavili jsme se o názoru na dopravu na Praze 8 - především o zahloubení uličky v Holešovičkách, dostavbě městkého okruhu a případný radiálách na území P8.

8. 2. Velmi krátce jsem se sešel s Josefem Mullerem ohledně jeho projektu. Navedl jsem ho na PARO Pirátů a na podobné projekty.

12. 2. Společně s Alicí Hamalovou jsem se sešel s Tomášem Hřebíkem ze STAN na P8. Bavili jsme se o STANu na P8, my jsme zas reportovali dění u Pirátů. Debata byla velmi obecná.

Setkávám se s jedním whistleblowerem ohledně kauz na jednom ministertsvu. Dlouhobě dané kauzy budu řešit.

S Výborem pro veřejnou správu a regionální rozvoj jsme s Ivanem Bartošem byli na výjezdím zasedání. Čili jsem se podrobněji seznámil s dalšími členy. Samozřejmě jsme večer řešili mnohé kauzy. Např. zrušení služby ČD kurýr.

Včera jsem se na pozvánku účastnil setkání se Změnou.

Přítomní:

Jan Korytář(Změna)

Jiří Římánek (změna- Manager)

Šárka Zímová Dostálová (Změna)

Honza Kvapil ( Stop tunelům) +2

návštěvnice

Achab Haidler

dva lidi z nespokojených občanů Chomutov.

M. Bačová (Zdravá Krupka, Změna)

M. Talichová (Změna)

Tématem byly komunální volby, jak si navzájem pomoci. Víceméně si Nespokojení občané pořád jen stěžovali

Probralo se jak má kandidovat Pro Ústí (ale ty si to dělají po svém)

Závěrem jsem domluvil se Šárkou Dostálovou schůzku v Děčíně.

a s pane Římánkem podpoře naší kandidátky do EP.

No byl jsem trošku rozčarován, tak jednak to prý pan Korytář už posílal Ivanovi mailem. Ale prý když nás podpoří tak chtějí v případě úspěchu 30Kč za hlas, že to dají i na papír. (tuším že mluvil o všech hlasech co dostala změna tj snad asi 23tis) Takže jsem slušně odpověděl, že toto zcela jistě u Pirátů neprojde.

S Korytářem jsme se bavili o vzájemné podpoře v komunálu.

Prostě celkový dojem z vedení Změny je, že chtějí na všem vydělat, ale třeba se mýlím. Oni se totiž potřebují zahojit. volby do PS je stáli 2milióny (na což jsem kontroval, že nás asi 300k).

Vůbec strašně tlačí všechno přes, peníze. Něco jako "Nemáte peníze nemžete dělat politiku". Tak jsem odvětil, že to jde, ale je to o dost pomalejší, že nám se to docela daří.

no to je asi tak vše.

Proběhlo jednání s moldavským ministrem zahraničí Nicem Popescu. Předmětem jednání byla humanitární a rozvojová pomoc, regionální bezpečnost a CZPRES. Ministři vyjádřili plnou podporu při evropském směřování Moldavska a přijali pozvání do České republiky. Ministr se setkal i s prezidentkou Maiou Sandu a premiérkou Moldavska Natalií Gavrilitou.

V pátek 2.2.2018 došlo na půdě poslaneckého klubu pirátů ke schůzce s vedením společnosti ČEZ.

Za Piráty se zúčastnili: Ivan Bartoš, Petr Třešňák, Ondřej Polanský

Za ČEZ: generální ředitel Daniel Beneš, dále člen představenstva a ředitel divize obchod a strategie Pavel Cyrani

Historicky první schůzka Pirátů s vedením ČEZu začala poměrně nevinně. Pozvání bylo iniciativou ČEZu. Nejprve ředitel Beneš prezentoval stav české i evropské elektroenergetiky a výhled do budoucna.

Dobrá zpráva je, že si je vedení ČEZu vědomo nutnosti modernizovat náš energetický skanzen a zaměřit se na rozvoj obnovitelných zdrojů. Vize do budoucna spočívá v decentralizaci, ČEZ je připraven se transformovat z výrobce a distributora na poskytovatele služby. (Respektive se celkem oprávněně bojí, že mu trh koncových spotřebitelů vyfoukne někdo jiný)

Uhelné elektrárny v Česku končí. Na schůzce jasně zaznělo, že s jedinou výjimkou se uhelné elektrárny v Česku zavřou do roku 2035 (Ledvice poběží až do 2050), cesta k bezemisní produkci elektřiny v Česku je tedy otevřena.

Pozitivní signál také je, že ČEZ vidí budoucnost ve zvyšování podílu OZE na vyrobené elektřině. Samozřejmě není jisté, jak moc to chce sám ČEZ a jak moc je toto ekologicky uvědomělé úsilí následkem závazné evropské směrnice. Každopádně výsledek jde správným směrem. Postupně se tedy bude významně decentralizovat distribuční soustava a zkoumají se intenzivně nové možnosti konzervace energie.

A pak jsme se postupně dostávali k “jádru” naší schůzky. Jádro v tomto případě chápejte doslova. ČEZ by totiž rád stavěl nový blok v JEDU (Jaderná elektrárna Dukovany), nechce jej ale sám platit. Stát se prý musí podílet. Rozuměj: minoritní akcionáři jsou logicky zásadně proti, na pár dekád by se jim totiž výrazně snížily dividendy.

Tedy nikdo to na schůzce výslovně neřekl. Mezi řádky ale prosvítalo mnohé. Oba pánové vystupovali zcela korektně a profesionálně. Nesnažili se nás o ničem přesvědčit, pouze předkládali a odůvodňovali jednotlivé varianty financování.

Východiska: Aneb Proč podle ČEZ potřebujeme další jaderný blok, když teď energii vyvážíme? Spotřeba totiž bohužel každoročně roste o 1,5%. Jestliže teď 20% vyvážíme, za pár let budeme kapacity navíc potřebovat pro pokrytí naší vlastní spotřeby. Navíc bude potřeba pokrýt výpadek způsobený odstavením uhelných elektráren.

ČEZ zpracoval několik variant řešení:

- Stát poskytne garanci a ČEZ bloky postaví.

- Dceřiná společnost ČEZ, která projekt páteho bloku připravuje, bude odprodána státu a ten stavbu zrealizuje sám.

- ČEZ se rozporcuje. Rozdělí na dvě části. Jedna část se bude starat o velké jaderné a uhelné elektrárny. Tento moloch zůstane i se všemi kostlivci ve skříni na krku státu. Druhá půlka, ta více “sexy”, která bude zajišťovat distribuci, provozovat OZE a poskytovat služby domácnostem a podnikům, se odprodá a stát si nechá jen cca 25 %. Přitom právě divize ČEZ Distribuce je tím pravým zlatým vejcem.

Hádejte, kterou z variant by ČEZ nejraději prosadil? Samozřejmě tu třetí. Ta je ale právě nejvíce kontroverzní a pro Piráty zcela nepřijatelná.

Ze všech variant ale vyplývá, že nový blok by de facto financoval stát. Stavba má stát přibližně 200 miliard korun, a pokud by se bez otálení začalo, dokončena bude reálně roku 2039.

Rozhodnout je potřeba do dubna, aby se stihl harmonogram (pod tlakem se lépe pracuje).

Diskutovali jsme jednotlivé varianty a možnosti jejich parametrických úprav. Například výše podílu v nově vzniklé oddělené části ČEZu je navržena mezi 25 - 50%. Nám by přišlo logické alespoň 67 % (Piráti spíše zastávali co nejvyšší) - v tom případě by ale stát musel vykupovat ostatní podíly.

Pan Beneš nakonec s úsměvem dodal, že se s námi rád znovu sejde a bude diskutovat, předložil seznam nabízených témat k hovoru.

Na konci proběhla krátká výměna na téma zveřejňování informací v registru smluv. Ředitel Beneš zopakoval známou námitku o tom, že firmu, která je kotovaná na burze a pohybuje se v konkurenčním prostředí, může zveřejnění smluv poškodit. My jsme rovněž klasicky namítli, že obchodní tajemství zákon chrání již dnes a zveřejnění smluv by se ho nedotklo.

Dne 14.1. jsem se na úřadě MČ Praha 4 sešel s panem Jakubem Makaloušem (předseda představenstva Wannado, z. s.), který nám představil koncept festivalu "Wannado Festival Praha 2019", který by se měl konat v létě na Praze 4 (areál Hamrsport , Braník). Schůzka proběhla v přátelském duchu, kde jsme hovořili převážně o rozsahu festivalu a jeho přínosech. V rámci jednání jsme se dostali i na téma webové aplikace telocvik.online, kterou pan Makalouš připravuje. Aplikace je zaměřena na školy, kde se vyučuje tělocvik a má poskytnout informační servis - video návody (jak "správně"cvičit) jednotlivým učitelům. Přislíbil jsme mu dalšího kolo jednání, kde by nám tuto aplikaci blíže představil. P.

6. 10.

Schůzka v Třebíči s vítězným Třebíč občanům

Pogratulovali jsme k vítězství. Jednání o možné spolupráci po volbách. Shoda na prioritách v programu.

Přítomni za naši koalici: Roman Pašek, Stanislav Neuman, Jan Břížďala, Zdeněk Jakšík, Karel Vaverka, Marie Vaverková, Michal Bulant

Přítomni za Třebíč občanům: téměř celá kandidátka, někdy i s rodinou - mnoho lidí neznám, ale všichni zvolení zastupitelé byli přítomni - Jaromír Barák, Blanka Kutinová, Aleš Novák, Rostislav Štork, Alexandra Svobodová

Žádné závěry, schůzka byla v seznamovacím duchu.

8. 10.

Schůzka v Třebíči s ČSSD

Jednání o možné spolupráci po volbách.

Přítomni za naši koalici: Roman Pašek, Jan Břížďala, Zdeněk Jakšík, Karel Vaverka

Přítomni za ČSSD: Vladimír Malý

Žádné závěry, schůzka byla v seznamovacím duchu.

10. 10.

Schůzka v Třebíči s ODS

Jednání o možné spolupráci po volbách. Shoda na prioritách v programu.

Přítomni za naši koalici: Roman Pašek, Jan Břížďala, Stanislav Neuman

Přítomni za ODS: Martina Bártová, Jakub John

Žádné závěry, schůzka byla v seznamovacím duchu.

10. 10.

Schůzka v Třebíči s Třebíč můj domov

Jednání o možné spolupráci po volbách. Shoda na prioritách v programu. Shoda na vytvoření výboru pro revitalizaci centra města a výboru pro obchvat Třebíče. Slíbená komunikace koalice a opozice, poměrné zastoupení v komisích a výborech.

Přítomni za naši koalici: Roman Pašek, Jan Břížďala, Zdeněk Jakšík

Přítomni za Třebíč můj domov: Jan Burda, Marie Černá

Žádné závěry, schůzka byla v seznamovacím duchu.

11. 10.

Schůzka v Třebíči s KDU-ČSL

Jednání o možné spolupráci po volbách. Shoda na vytvoření výboru pro revitalizaci centra města. Slíbená komunikace koalice a opozice.

Přítomni za naši koalici: Roman Pašek, Jan Břížďala

Přítomni za KDU-ČSL: Pavel Janata (bývalý starosta)

Žádné závěry, schůzka byla v seznamovacím duchu.