Dnes kolem půl třetí nás (tj. Vlastu, která je s podporou Pirátů) pozvala na schůzku desítková TOP09 a ČSSD.

V půl šesté jsme se (já a Pavel Mareš jakožto místopředsedové, bez Renaty Chmelové, která takto narychlo nemohla) dostavili na schůzku a byl tam i pan Zoufalík.

Byly nám představeny koaliční možnosti. Nic jsme k tomu neřekli: zítra vše projednáme na ranním klubu Vlasty. Zdůraznili jsme ale, že rozhodně chceme jednat, a to v pořadí témat: 1) s kým (půdorys možné koalice), 2) s jakým programem (obsah práce, rozdělení pravomocí, důležité otázky týkající se fungování úřadu apod.), a až 3) můžou přijít na pořad jednání personálie.

Osobní dojem: zodpovědně dojednat případnou koalici námi navrženým postupem by trvalo 3-4 týdny a není vůbec jisté, že by se to povedlo. Rozhodně bych se ale pokusila jednat.

Ivan to popsal dobře a přesně, možná vypíchnu toto:

Na naši trvalou argumentaci, že i soudní blokace je problém, ale "tolik" bychom to neproblematizovali, bylo jejich trvalou mantrou

SOUDY JSOU ZKORUMPOVANÉ, POMALÉ, NEPŘEDVÍDATELNÉ ...

já jsme na to argumentoval, že je pro nás dlouhodobě neudržitelné, že SOUDY JSOU ZKORUMPOVANÉ, POMALÉ, NEPŘEDVÍDATELNÉ ...

Ideální řešení - bez blokace stránek (a jsem přesvědčen, že s podobnými ekonomickými profity)

vytvoření WHITE LISTU - s těmi, co u nás daní (pozitivní goodwill)

vytvoření BLACK LISTU - s těmi co nedaní u nás (dá se vymyslet spousta aktivit, jak jim to znepříjemnit - třeba se na dané stránce opakovaně na něco ptát, že)

Přijatelné řešení - soudní cesta + klidně vytvoření té skupiny, kde bychom byli i my

Nepřijatelné řešení - současný návrh - ten nehodlají opustit...

ještě drobnost -pokud by vypadlo to blokování, tak bychom asi ani neměli výhrady ke zbytku zákona - pokud by blokace nevypadla, tak těch výhrad bude hodně v oblasti technického zabezpečení, dopadů na poskytovatele ...

Ve čtvrtek 14.4. mě kontaktoval via SMS Babišův PR poradce Marek Prchal, že má AB potřebu se sejít znovu nad PS schválenou novelou loterijního zákona.

Vysvětlil jsem mu, že neřeším PR, ale podstatu schváleného zákona a naším cílem je zrušit cenzurní paragrafy 82 a 84 a pokud toto není v kurzu, tak na to prdíme. Psal, že to jde mimo něj, že je jen mediátor a že se mám s AB domluvit sám.

Na základě této komunikace jsem se přes SMS zosnovali s AB schůzku na MFČR v pátek 15.4. v 7:30.

Předpokládaný tandem Bartoš, Vašíček, Fořtík nakonec pozbyl Vašíčka, který byl sice v Praze i ráno, ale musel být na obchodním jednání v Brně.

Na schůzce byli lidé z MFČR, zabývající se celou agendou. Dále námětek Ondřej Závodský, zástupci Synotu??? (nevim, potvrdí Fořtík).

Šli jsme na to ostře.

Vysvětlil jsem jim podstatu problému cenzury internetu. Varoval před jednoduchým zneužitím nástroje např. Chovancem pro cenzuru nepohodlných Sputniků či White medií. Že od toho co je legální tady máme soudy a že ty paragrafy musí ven. Poukázal jsem na nemožnost dostát zákona, neb jejich původní vágní definice, o které mediálně tvrdí, že je naschvál, dělá schválený zákon nedodržitelný.

Václav Fořtík řešil mírnější variantu soudní cesty namísto správního řízení. Logicky jim vysvětlil, že obcházet oddělení moci není správné. Že jmenovaná komise ministrem není rozhodně objektivnější než soud, o kterých Babiš řekl, že.... Vašek dále poukazoval na možnost zneužití následovníky ministra. Pokud má něco v garanci ministerstvo, není zaručena kontinuita řešení, což je historický fakt.

S ničím jsme neuspěli.

Ve stručnosti dále takto:

Záměr blokace hazardních webu chápeme. Se vznikem nástroje nesouhlasíme. Správní řízení v rámci komise, kde nám byla opět nabídnuta účast, nemůže suplovat soud v takto citlivé aktivitě. Lidi jmenuje ministr. Co kdyby to byl příště Kalda (nový bojovník proti cenzuře internetu:-))Pomalost, neodbornost soudů se musí řešit, a ne ignorovat princip oddělení moci. Navalit exekuci blokování na poskytovatele je špatné. Ministerstvo zatím neví, jak by to technicky mělo probíhat.

Zajímavá informace byla, když jsme se jim snažili doporučit cestu přes banky. Zástupci bank tam prej byli a hodili to na poskytovatele. Argumentoval jsem tím, že stát je přece jenom k bankám štědřejší, a ty na rozdíl od ISP peníze na řešení plateb mají. Je-li věc v gesci MFČR a stát jde jinak bankám na ruku, mohl by teď po nich požadovat identifikaci plateb a širší řešení e-peněženek aspol. Prej ne.

Byl jsem nařčen Babišovým právníkem "pane Bartoš vy podporujete nelegální aktivity."

Vysvětlil jsem jim můj osobní liberální postoj k hazardu včetně toho, že o tom, co je legální, nerozhoduje ve výkladu žádný ani politický lobby a zákony, který jsou napsaný, že se nedaj dodržovat a nebo škoděj lidem, a slupinám je třeba a) nově neschvalovat b)měnit c)rušit

Pro nás zásadní informace: c

htějí to mít v rukou, protože soudy jsou pomalé (není řešení),

ustupovat z ničeho nechtějí,

neznají problematiku implementace (neznal nikdo z přítomných),

neproběhla analýza dopadů a provedení na straně ISP je u nich čistě teoretické,

velikou roli tam hrají největší české sázkovky (zde se AB rozčiloval,

kolik je milionů uhádaný- vylobbovaný procento dolů na daních Sazkou (40mio)

ohledně zahraničních vzorů lžou (Německo, Francie...)

Na závěr jsme jim popsali svůj postup - senát, ústavní soud

nabídnuté výhody: káva, 2 místa v komisi pro cenzuru internetu při MFČR (přece jmenuje AB)

odmítnuté výhody: podílet se na cenzuře nepřípustné, kontrolovat proces se kterým nesouhlasíme by ho navíc legitimizovalo

Prosím Václava o případné doplnění.

Hlásím lobistický kontakt a to telefóní hovorr s panem Babišem. Předmětem rozhovoru bylo plánování schůzky s ministrem ohledně EET a zákona o hazardu. Mám mu poslat okruh témat k jednání. Chci se s ním sejít z pozice ISPka, a projednat s ním jak si to představuje.

Jan.Novak píše:Včera jsme se ve složení já, Peeno a Jindra setkali s Jiřím Fišerem, starostou města Tábor (Tábor 2020). Schůzku jsme iniciovali my - zajímal nás konsensuální kandidát do senátu, který by mohl senátorské volby vyhrát. Kandidát by to byl dobrý, hodný podpory. Bude nominován za Tábor 2020, Jihočeši a starostové s nezávislými (nikoliv ovšem TOPka) ho podpoří. Starostům a nezávislým slíbil, že v případě zvolení půjde do jejich senátorského klubu (pokyn k senátním volbám od RV by tedy nebylo možné splnit). Z rozhovoru víceméně vyplynulo, že starostové a nezávislí si ho zaháčkovali dlouho do předu, o podporu by asi stál, ale spíše minimalistickou. Domluvili jsme se tedy, že mu pošlu přesné znění našeho pokynu, ale nečekám, že z toho něco bude.

Při rozhovoru jsme mu vysvětlili, že máme mnoho munice (zj. na na Mládka), voliči pirátů by ho byli ochotní volit, i to že jsme schopní poskytnou silné zázemí (pro tento obvod máme slíbenou podporu z Prahé - viz kandidatura Mládka). Vysvětleno mu bylo i to, že jsme schopni vygenerovat v tomto druhy volby velmi důležitých 5-7% (zj, pro druhé kolo velmi důležitá cifra), což ho určitě bude stát nějakou tu podporu.

Problém je zde tedy v těch starostech a nezávislých - osobně si ho jezdil zaháčkovat Polčák, myslím, že se domluvili poměrně dlouho před samotnými volbami. Zajímavá je v tomto ohledu finanční stránka - p. Fišer mluvil o jistých 500 tisících (z toho půlka od starostů) a že potřebuje ještě dalších 200. Tzn. téměř tři čtvrtě mega na senátní kampaň! Číslo je to přestřelené a opravdu nechápu do čeho to chce narvat, tahle posedlost penězi a rvaní reklamy všude považuji za vyhazování peněz z okna.

Vidím v tom velkou příležitost poučit se: S Piráty se v Jižních Čechách nepočítá, maximálně tak jako nějaká vlaječka na plakátu. Proto jsem za to postavit alespoň v jednom senátním obvodu kandidáta, kterému poskytneme patřičnou podporu. Úspěch se v tomto případě měří na každé procento, čím víc pro kandidáta získáme procent, tím víc si naši sílu a váhu budou za další dva roky uvědomovat jiní kandidáti, kteří budou již mnohem ochotnější s námi jednat a přistoupit na tvrdé podmínky, které nám RV uložilo. Je zde třeba ukázat sílu, že jsme schopni generovat strategicky důležitá procenta (do druhého kola postupují jen dva kandidáti; při vyrovnaném souboji dobrý pirátský výsledek jasně ukáže, že bez nás to nejde). Chtěl bych apelovat na všechny co se chtějí podílet na kampani - pokud sežneme kandidáta do senátu, je třeba ho maximálně podpořit, kampaň bude spojená s kampaní do kraje, vzhledem k velikosti kraje ho stejně nezvládeme ideálně pokrýt celý, ale dát si tu práci a pokrýt senátní okrsek - alespoň rámcově - je možné a do budoucna nám to může přinést opravdu hodně.

Druhé poučení pro nás je takové, že kandidáti, kteří jsou schopni senátní volby vyhrát a zároveň jsou pro nás přijatelní jsou velmi vzácní a je třeba s nimi začít jednat dávno předem. Za dva roky budou volby pouze v ČB (v jčk) - je třeba začít uvažovat jak to uděláme v těchto volbách.

Doufám, že Soběslavští zájemci o kandidaturu do senátu dorazí na krajskou schůzi.

Dávám to sem úmyslně celé i pro ostatní kraje.

Peeno = Josef krajc, Jindra = Jindra Matlachová

Včera jsme se s Milošem Zmeškalem a Dominikem Burgetem setkali s Ondřejem Plachým (KohoVolit, ale hlavně Olomoucký Zelený). Sešli sme se aby sme si hezky popovídali a rozdělili si úkoly v rámci společného shromáždění, které chtějí Olomoucký Zelený a Piráti společně připravit. Setkání trvalo něco kolem hodiny kdy jsme dohodli vše potřebné. Základní info o shromáždění:

V poslední době se v České republice stále častěji uskutečňují různé pochody či demonstrace, které svým nenávistným obsahem přispívají ke zhoršování společenské atmosféry a zbytečně přichází s apokalyptickými scénáři budoucího vývoje u nás i ve světě.

V den historického vítězství nad fašismem proto chceme upozornit na to, že Česká republika a my jakožto její občané jsou ochotni a schopni plnit své závazky vycházející z jejího členství v Evropské unii a že se zodpovědnosti za pomoc lidem či vládám v nouzi nevyhýbáme. Postavme se společně čelem nenávistným tendencím, které se v poslední době v české společnosti objevily a nedejme (radikálům) šanci těm, kdo chtějí omezit kdysi tak těžce vybojované občanské svobody. Chceme v Olomouci přivítat všechny , že život v pestré společnosti není omezující, ale že naopak rozvíjí lidský potenciál, aby přišli a vyjádřili podporu těmto ideálům.

Obešlo se to bez vzájemných výhod.

Právě jsem přišel ze schůzky s Hanou Marvanovou, která měla dva body.

1. Do senátu kandidovat NEBUDE

Zelení staví vlastního kandidáta na šestce a nechce jít otevřeně proti nim. Ona o ten senát zas tolik nestojí

2. Návrh změny zákona o médiích veřejné služby. Skupina odborníků velmi stojí o podporu Pirátské strany. Jelikož jsem toho garant, prostuduji, vycucnu, prokonzultuji se stranou a pak nejspíš oficiálně podpořím.

V pátek 1.4. jsem se spolu s Pavelm Bulíčem zúčastnil schůzky se zástupci Změny pro Hradec a Hnutí Změna (Adam Záruba, František Křelina) a Strany zelených (Martin Hanousek, Michal Kudrnáč, Karin Kvasničková a další členové). Jednali jsem o zapojení Změn do již dříve dojednané kandidátky Piráti a Strana zelených. Schůzka navázala na předchozí letošní schůzky v HK ve stejném sloužení.

Změna by nebyla dalším koaličním partnerem, ale její značka by se objevila v názvu (Piráti a Strana zelených + Změna pro Královéhradecký kraj). Změny mají zájem o konkrétní místa na koaliční kandidátce (7. a 10.), ale vzhledem k povinnosti konat primární volby jsme za Piráty odmítli jim konkrétní místo přislíbit. Naopak jsme je pozvali na primární volby.

Ahoj,

před nedávnem jsem se sešel s Michalem Cucem, jediným Tejnským zeleným. Probírali jsme situaci kolem průmyslové zóny a územní komise města jejíž je členem. Dohodli jsme se na případné spolupráci, ale vzhledem k tomu, že Michal je v současné době víc v Teplicích, než v JčK, pravděpodobně z toho nic moc nebude. Bez vzájemných výhod.

Ahoj, dnes jsem se spolu se zástupci ŽB potkal s brněnskou ČSSD. Bavili jsme se o programovém průniku a o budoucnosti Brna v případě, že stávající koalice vypoví koaliční smlouvu (ANO není kvůli konzervativnímu postoji Lidovců schopno realizovat svůj program zejména ve věci řízení městských firem).