S CZ.NIC provozovatelem https://www.mojeid.cz/ , jsme řešili následující problém NIA:

> banky v roli poskytovatele služeb vyžadují aby prostředky ostatních "nebankovních" správců identit měli pro prvotní ztotožnění úroveň "vysoká", zatímco sami sebe posuzují na úroveň "značná". Je to takový "vendor lock" pro bankovní skupinu, který do budoucna nejspíš všechny ostatní správce identit může demotivovat nějak s nimi soutěžit.

Více také v článku: https://www.lupa.cz/clanky/nektere-kontroverzni-prvky-novely-zakonu-zrizujicich-bankovni-identitu/

Z této diskuse vznikl sněmovní dokument 7106 což je pozměňovací návrh k sněmovnímu tisku 756 DEPO. Více: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=8&T=756

Sešli jsme se k plánu digitalizace na rok 2021. Řešili jsme katalog služeb vyplývající ze ZPDS a také digitalizaci stavebního řízení. Hodně jsme se bavili o úřednických identitách.

S Danem jsme se sešli s Ing. Jiřím Přibem z odboru veřejných zakázek Policejního prezidia. Řešili jsme nedávnou novelu, která zavedla sociálně odpovědné zadávání VZ. Předložil nám návrh na upřesněnní. Řekli jsme mu, že nevíme zda se v reálu bude ještě ZZVZ bude otevírat.

S Davidem jsme řešili situaci na trhu s mobilními telefony. Dívali jsme se na to z pozice ochrany soukromí, otevřenosti řešení a v neposlední řadě jsme neopomněli ani vzdělávací rozměr (zde jsme odbočili k Raspberry pi 400).

Shodli jsme se, že zákazníci sice chtějí soukromí, ale nejsou pro to ochotni téměř nic aktivně udělat. Diskutovali jsme o tom jak to řeší armáda a další bezpečnostní složky pro které je bezpečnost a ochrana údajů naprosto klíčová.

David se podílí na propagaci a vývoji ekosystému okolo https://puri.sm/ , čili nám vyprávěl jak to je tam. Jedná se o mobil v kterém bude Gnome, bude mít HW vypínání komponent apod. Avšak některé ovladače (například WiFi) nejsou zcela svobodné.

Více se můžete dozvědět: https://www.youtube.com/watch?v=s9QkC4DZp4I

Dohodli jsme se, že zorganizujeme OpenHw pivo po vzoru OpenData piv, která jsou již docela tradiční.

Na MHMP jsme se sešli s náměstkem ministra vnitra ve věci legislativního ošetření portálu pražana. Jde o to jak přistupovat k datům ze základních registrů. Portál občana má přímo zmocnění v zákoně, ale samospráva samozřejmě nic takového nemá.

Domluvili jsme se, že se to vyřeší v rámci sněmovního tisku 756 K dalším postupům elektronizace orgánů veřejné moci, zkráceně DEPO. Tam se mění na základě Zákona o právu na digitální službu paradigma přístupu do základních registrů.

Z naší iniciativy jsme se sešli s J. Čtyrokým z IPR Praha a probírali jsme jeho pohled na digitalizaci uzemního plánování, stavebního řízení apod. Poznatky jsme využili v navazující schůzce https://evidence.pirati.cz/report/4615/

Setkal jsem se s Ludmilou Kovaříkovou z Blindspot Solutions, která mi představila moderní metody využívání AI pro optimalizaci primárně v průmyslu. Řešili jsme zda by to šlo využít i ve veřejné správě. Identifikovali jsme proč to nelze v mnoha úřadech (neochota vedení, v reálu relativně malá a roztříštěná agenda apod). Shodli jsme se, že to má smysl v rámci plánování VHD a velkých veřejných podniků (Česká pošta).

Sešli jsme se s ICT Unie ohledně připravované cloudové legislativy v rámci tisku 756. Na toto téma již proběhla diskuse na podvýbory pro egov i na výboru pro veřejnou správu a následně kulatý stůl na MVČR. Aktuální info jsem si updatoval jak na NUKIB tak na MVČR.

Jejich hlavní připomínky:
- cenová regulace: moc nechápeme proč tam je ani jak to má fungovat
- úrovně cloudu: chtěli by méně byrokracie, bojí se, že druhá úroveň je stále přebyrokratizovaná
- konkurence státu: chtěli by, aby stát nemohl soutěžit úrovně 1-3. Podotýkám, že to se netýká inhouse výjimky. Jim jde o to DNS.
- více času: žádají o další odklad termínu a více času na vyjednávání

V úterý by měla být verze od MVČR. Ve středu by ICTU měla dodat, co chce jinak. Čili ve středu či čtvrtek bychom měli zhodnotit jak to bude.

Dne 23. 9. jsme se sešli s náměstkem Ing. Jan Koudelkou ze sekce informačních a komunikačních technologií na Ministerstvu pro místní rozvoj (MMR) a ten přizval i koordinátora projektu digitalizace stavebního řízení a územního plánování Petra Stieglera. Předmětem schůzky byla digitalizace stavebního řízení. Ujasnili jsme si rámec (například rozdělení působnosti mezi panem náměstkem a paní náměstkyní Pavlovou) a probrali jsme témata:

- Strojově čitelné podklad: Preferování opravdu digitálních podkladů jako jsou XML, specializované formáty apod před naskenovanými PDF.
- Duševní vlastnictví nesmí bránit veřejnému zájmu. Tedy nesmí být například utajena vizualizace projektu.
- Statistická data: ze stavebních řízení musí být dostupná samosprávám apod. Je třeba s tím od základu počítat
- Národní geoportal: řešili jsme otázku nutnosti standardizace uložení územních plánů se současným zachováním současné variability. Tedy jejich bezešvost a zároveň technickou kompatibilitu.
- Technické mapy: Řešili jsme otázku materiální publicity technických map. Cílem je, aby technická infrastruktura byla v závazné podobě v DTM, Takže nebude nutné si vždy vyžadovat stanovisko všech vlastníků infrastruktury. Problém je v tom, že bude třeba motivovat vlastníky, aby mapu naplňovali, ve stávajícím stavu mají poměrně štědrý odklad.

Na schůzce s ředitelem Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) prof. RNDr. Ladislav Dušek, Ph.D. jsme řešili připravovaný zákon o elektronizaci zdravotnictví.

Naše hlavní připomínky byli, že nepřináší reálné ulehčení pro pacienty. Vlastně jen vystaví infrastrukturu. Na druhou stranu jsme rádi, že nedochází k centralizaci dat, což bychom považovali za nebezpečné.

Odpoveď byla, že to tak plánovali, avšak ve vnitrorezortním připomínkovém řízení si subjekty vynutily vyškrtání pasaží, které zajišťovali komplexnost služeb.