Poslanci Dana Balcarová a František Elfmark se 19. února zúčastnili online jednání s panem Tomášem Maříkem, tajemníkem městského úřadu v Říčanech. Předmětem schůzky byl zákon o odpadech, konkrétně problematika černých skládek.

Dnes jsem domluvil schůzku s ředitelkou neziskové organizace Kappa Help Mgr. Ivanou Smětalovou.
Termín jednání bude 9.3. 2021 ve 13h. Důvodem k setkání je seznámení se s problematikou prevence a užívání drog v Přerově, ale také další témata související s činností neziskové organizace Kappa Help. Schůzky se také zůčastní Petr Konečný a Kateřina Matušíková z přerovského Moet Sociální a zdravotní.

Setkání bylo za účelem seznámení se s problematikou prevence kriminality a užívání drog v Přerově. Hlavní slovo si bere náměstek primátora Petr Kouba.
Výstup: V Přerově prevenci poskytují převážně neziskové organizace. Přičemž město nejvíce spolupracuje s Charitou. Dále s Kappa Help, Armáda spásy a Člověk v tísni. Neziskové organizace se zaměřují na drogovou problematiku, mládež, bezdomovectví a další sociálně patologické jevy.
Město vytváří prostor v podobě dětských hřišť, dále má 5 asistentů prevence kriminality (4 v rámci projektu, 1 navíc), domovníky v problémových lokalitách a kamerové systémy. Dále zaštiťuje preventivní programy na školách (e- bezpečí přes UPOL). Spolupracuje se školami.
S dalšími dotazy ohledně asistentů prevence kriminality jsme odkázáni na ředitele městské policie Přerov.

V areálu Zámku s.r.o. jsou budovy města Napajedla do kterých je potřeba v budoucnu investovat, momentálně chátrají. Rozhovor nad investicemi majitelů do areálu a jejich pohled na "smlouvu o věcném břemeni" mezi městem Napajedla a firmou Zámek s.r.o. Dotaz na trvalé otevření jižní brány a možnost trvalého průchodu přes areál.

Schůzka k tomu, jaké jsou osobní potřeby řady lidí s postižením: moci se odstěhovat od rodičů, moci žít svůj život...
Řada rodičů si také říká: co bude, až nebudu?
Řešením pro lidi, kteří potřebují více než 5-6 hodin péče denně, které dnes pokryje nejvyšší, 4. stupeň příspěvku na péči, je pouze ústav.
Co s tím, když tam nechtějí?
Hrubým odhadem je v příštích letech možné předejít institucionalizaci pěti tisíc lidí.

Jako řešení navrhuje sdružení Asistence a další zavést vyšší, pátý stupeň příspěvku - podle individuálních potřeb.

Mě zajímalo, jak to mají řešené v jiných zemích -včetně provázané komunitní podpory.

A provázané změny potřebuje i lékařská posudková služba .

Jsem v kontaktu se zástupcem koalice SPOLU a MZČR p. Blatným o možnostech řešení současné pandemické krize v ČR.

V pátek 19. února 2021 v 15:00 jsme se sešli online se zastupitelským klubem Spojenci pro Středočeský kraj a projednali s nimi situaci po odchodu Pavla Teličky z jejich klubu.

Sešli jsme se v poslanecké kanceláři ve Francouzské.

Zástupci deseti velkých sociálních NNO společně upozorňují na nevyrovnané financování příspěvkových sociálních organizací státu versus těch provozovaných neziskovými organizacemi s různými zakladateli. Dozvěděla jsem se pohled Armády spásy, Diakonie ČCE, Charity ČR a podobně.

Velké téma je také odlišný přístup jednotlivých krajů, a vyplývající obtíže pro celorepublikově působící organizace související například se zákoníkem práce a povinností napříč republikou dávat za stejnou práci stejnou mzdu.

Klíčové téma ale je, že platy ve státních organizacích rostou nařízením vlády, ale na mzdy v organizacích neziskových, nestátních se dostat nemusí. V sektoru poskytujícím totožné služby tak vzniká velká nerovnost. Ukazují to i statistiky. Rozdíl už nyní je několik tisíc Kč.

Dlouhodobě to znamená z finančních důvodů reálné ohrožení kvality služeb a tím také diskriminaci těch klientů, kteří odebírají soc. služby od „nestátních“ zařízení – z veřejných rozpočtů těmto klientům je přiznána nižší míra podpory, než u služeb provozovaných přísp. organizacemi obcí či krajů. Což není z hlediska celé společnosti odůvodněné a v pořádku.

Ve zdravotních službách jsou hrazeny úkony a tato nerovnost tak výrazně nevzniká. (Pouze na úrovni investic.)

Na výzvu místních opozičních stran ODS, KDU-ČSL, Soukromníci jsme se sešli v klubovně na místní faře a jednali jsme o Memorandu opozičních stran, kde jsme se dohodli, že jako opoziční blok vydáme Memorandum, ve kterém společně vydáme stanovisko o místním starostovi, který jako nový hejtman Zlínského kraje zůstal ve funkci starosty jako neuvolněný starosta na poloviční úvazek. Smyslem Memoranda bylo společně nesouhlasit s tímto řešením.

Účastníci schůzky shrnuli výhody a nevýhody jednotlivých variant zajištění MHD na území Jablonecka a deklarovali společný zájem využít pro zajištění MHD v Jablonci n.N. služby vnitřního dopravce. Diskutovány byly dvě varianty - DPMLJ a vybudování samostatného vnitřního dopravce.
Rozhodnutí o způsobu zajištění MHD je třeba učinit nejpozději do dubna 2021.
Pro využití možnosti DPMLJ je třeba uzavření akcionářské smlouvy. Její návrh nebyl jabloneckým opozičním zastupitelům předán. Není pravděpodobné, že by se podařilo její uzavření do dubna 2021.
Zástupci Libereckého kraje nabídli součinnosti při zajišťování dopravy vnitřním dopravcem zapojením kapacit vnitřního dopravce LK.
Petr Tulpa probere možnost vnitřního dopravce s vedením Jablonce n.N.
Účastníci schůzky vyjádřili nesouhlas s odložením projektu výstavby Terminálu a odložením projektu prodloužení tramvajové trati v Jablonci n.N.