Z pověření předsedy Ivana Bartoše jsem se zúčastnil 5. konference Asociace penzionů pro seniory ČR (http://www.appscr.cz/), která proběhla 1. prosince 2016 v Pardubicích.

Cituji z pozvání:
Jde o to, že na současné politické scéně po návštěvě výboru pro sociální politiku, jednání s ředitelem odboru MPSV a účasti na připomínkování zákona o sociálním podnikání na úřadu vlády, nevidíme partnery, co by chtěli skutečně řešit situaci lidí, kteří potřebují každodenní pomoc z důvodu vysokého věku nebo zdravotního stavu. Asociace penzionů pro seniory ČR je jediná organizace, která se pokouší ovlivnit systém registrovaných a státem dotovaných služeb pro seniory z vnějšku. Naši členové nepotřebují registraci krajského úřadu ani nepobírají dotace vedoucí k podřízenosti krajským úřadům, které tyto prostředky rozdělují. Nechceme podporovat prostředí, o němž jsme přesvědčení, že napomáhá korupci a klientelismu a vytváří diskriminaci uvnitř sociálního systému, na kterou doplácí (doslova) senioři a jejich rodiny.

Díky našemu členství v Hospodářské komoře se můžeme vyjadřovat k zákonům, které se týkají seniorů a jim určených sociálních služeb. To ale nestačí. Potřebujeme politickou podporu, která by uznala legitimitu práva každého občana, jak a kde stráví poslední léta svého života. Současný sociální systém tuto alternativu blokuje.

O výše uvedené problematice jsem diskutoval s prezidentem Asociace penzionů pro seniory ČR Lukášem Stehnem a s Kristýnou Hypšovou, vedoucí kanceláře APPSČR, a dále s dalšími účastníky konference.

Účastníky konference jsem upozornil na možnost obracet se na zvolené pirátské zastupitele, případně nabídl zprostředkování kontaktu. Nabídl jsem i možnost podpory v oblasti ICT a vzdělávání (účastníci projevili zájem o o participativní projekt Internet pro seniory).

Přijat oběd.

1. máj. Usilovně jsem na Prvního máje sháněl heliové balonky, ale ani Komunisti ani ANO ani anarchisté je neměli. K ODSce jsme to nestíhali Cestou jsme zažili několik lobbistických kontaktů. ) Možná vzniklo několik článků, které jsou nejednoznačné, ale to jsme ovlivnit nemohl.

Obecně: všichni si myslí, že jsme jejich "koaliční partneři".

Na Křižíkově fontáně jsem mluvil s JUDr. Ivan Hrůzou. Zaznělo pouze to, že v řadě věcí hlasujeme společně a máme také 100 účast na všech jednáních (Neověřoval jsem). Nad tématy, která dávají smysl, nemáme problém hlasovat společně a to je prý dobře. JH volně: "Řada věcí nás odlišuje, ale v řadě dalších dokážeme najít společnou řeč."

Hodi jsme řeč s Dolejšem, ale tam nic nepadlo. TTIP a dobrý, že to řešíte.

Vtipný. Nějaká účastnice na mě: "Fandíme Vám a ani nevadí, že máte na hlavě ty drony." (Taky názor).

NA Tróji jsem dal krátkou řeč s paní Krnáčovou. Chválili kluky za OpenCard. Mikiho označila za nevychovance, zatímco Jakoubek je prý ukázková korektnost

Bavili jsme se o OpenCard a trochu o Březinovi, kterej prej ale určitě nikoho moc nevodí.

Ptal jsem se jí, kde má registr svých lobbistických kontaktů, a ona že už dávno vše zveřejňuje, ale až post (asi exportuje itinerář), protože ochrana osobních údajů a utajených skutečností. (Nutno prověřit).

S ministrem Babišem jsem krátce probral TTIP a kde vidíme problém. Pak jsem se jen bavili, kdo z nás ví, jaký je limit na proclení věcí z USA. (Kauza kabelky jeho sqaw po návratu z USA).

Tam proběhl rozhovor pro Právo, kde jsem uvedl, že je to mazec, když tam děti pečou pod logem Kosteleckých uzenin a kindr kuchtičky mají čepečky Penam a že jdu odpoledne na demošku Válku válce a že Piráti mají stánek na studentském majálesu UK.

Pak jsem se jen družil se soudruhy anarchisty, což nepovažuji za lobbistický kontakt.

V pátek 6.6. jsem se sešel se zástupci oblastního sdružení Strany zelených za Prahu 5 (konkrétně jejich předsedou a 1. místopředsedkyní) ohledně případné spolupráci v komunálních volbách na Praze 5.

Vystupoval jsem v roli čistě prostředníka, který zprostředkovává kontakt s piráty jelikož aktuálně na Praze 5 žádný člen neoznámi svůj zájem se v komunálních volbách zapojit.

V nejbližší době nám bude zaslán jejich program do voleb, já na oplátku přislíbil zaslat demokratické minimum a náš program do komunálních voleb (zřejmě zašlu onen nový "univerzální", který máme ve wiki)

posléze ten samý večer jsem se přesunul na setkání tří zástupců PKS (konkrétně já, Ondřej Profant, Viktor Mahrik) se zástupci LES, kteří plánují usilovat o magistrát a měli by pravděpodobně zájem s námi spolupracovat (zřejmě koaliční formou).

Domluva na programové shodě a další komunikaci proběhla víceméně stejně (budeme v kontaktu) s tím, že je z jejich strany ochota se dostavit u nás v PiCe na progrilování po mumblu.

Včera (8.6) jsem se stavil na schůzce se zástupkyní KDU na Praze 12 ohledně prodloužení fungující koaliční spolupráce s piráty (Naší styčnou osobou bude Lukáš Findeis jemuž se tímto omlouvám z avčerejší zmatek, jelikož mi bylo mylně sděleno, že se jedná o Prahu 13 (asi typo)). Přítomni já, Ondřej Profant a později Roman Kučera, na schůzi rovněž projevil zájem o členství nový člen, který byl progrilován a následně přijat PKS (všichni 3 přítomní pro, 2 se nezůčastnili), administrativní proces pending. Tento nás nový člen (Ivan, příjmení si nepamatuji) rovněž projevil zájem na komunálních volbách ve výše zmiňované Praze 12, bude tedy zřejmě spolu s Lukášem Findeisem další kontaktním bodem této koalice.

Včera se uskutečnila schůzka (po)volebního štábu Michálek do senátu (byl tam Libor s asistentem, Matěj Stropnický a Lukáš Haupt od Zelených, Pavel Mareš z KDU a já, Ondra Profant a Viktor Mahrik za Piráty).

Poznámky si dělal Viktor, předpokládám, že je nasdílí. Libor Michálek přislíbil, že může mít cca jednou za měsíc Pirátské úřední hodiny v kontaktním centru v Řehořově.

proč to ale píšu sem:

s Matějem Stropnickým jsem se zběžně bavil o spolupráci v komunálních volbách na Praze 3 (říkal jsem, že principiálně nejsme proti, ale mezi žižkovskými Piráty jsou dost velké výhrady vůči jeho osobě, ale spíše to padne už proto, že to nevypadá, že by nám chtěli dát volitelné místo(a) na kandidátce a na Praze 3 zřejmě bude jen jeden obvod. Primárně Zelení jednají s KDU-ČSL. Pokud nás pozvou na jednání, považoval bych za slušnost tam přijít.

S Pavlem Marešem jsme stručně probrali Prahu 10 (rýsuje se možnost spolupráce Pirátů, KDU a občanských iniciativ, zelení na desítce jsou kvůli Ivaně Cabrnochové nevolitelní). Desítka je neuvěřitelný kmotristán.

Trochu jsme se dotkli i magistrátní kandidatury, navrhl jsem plán B široké koalice malých stran, v případě, že TOPka a ODS Prahu rozdělí na obvody, jinak je spolupráce nepravděpodobná (KDU jedná se Zelenými).

V senátních volbách chce KDU postavit kandidáty ve 2 - 3 obvodech, jednají o součinnosti se Zelenými, otázka je jestli Zelení podpoří Bursíka na Praze 1 (prý spíše ano, ale Stropnický se na to moc netvářil). Zmínil jsem možnost "nelézt si do zelí". Měli bychom urychleně hledat kandidáty, pokud se chceme o senát seriózně pokusit.

Libor Michálek do pražského magistrátu kandidovat nebude (Stropnický se raději ujistil), podpoří konkrétní kandidáty, na Žižkově by uvítal spolupráci, ale řekl bych, že to příliš neřeší.

Naši zástupci PKS a kandidát do Senátu Jiří Kadeřávek (obvod 60) se sešli s krajskými zástupci STAN a jejich kandidátem do Senátu Karlem Zitterbartem (obvod 57), aby řešili téma vzájemné podpory v senátních volbách, které bylo už lehce předjednané na celostátní úrovni. Po krátké diskuzi jsme došli k tomu, že vzájemná podpora nám dává smysl. Karel Zitterbart obdržel 20 pirátských programových priorit a byl pozván ke grilování na krajskou schůzi. Jako další postup jsme zvolili vypracování smluv a schválení v příslušných orgánech obou politických subjektů.

Plánovaná předvolební schůzka. Probírali jsme jednotlivá programová témata, shody a třecí plochy.

S ministrem Černyšovem nad obnovou Ukrajiny, problémy vnitřní migrace a možnostmi humantární pomoci ve věci bydlení. Přislib spolupráce MMR, MV a MZV nad dodávkou mobilních domů.

Schůzka s vedením Hospodářské komory na MMR k tématům stavebnictví a novele stavebního zákona a prioritám v digitalizaci.

Témata: NPO, čerpání fondů EU, stavební zákon

Setkání v PSP se zástupci pirátů ve vedení JMK. Priority krajské politiky a možnosti spolupráce s MMR nad dílčími projekty. Digitalizace.
Za piráty: Jana Leitnerová (radní JMK, Piráti) , Lukáš Dubec (radní JMK, Piráti), Jiří Hlavenka (radní JMK, Piráti)

22.2.2014 jsem se sešel s Alenou Jančíkovou, prezidentkou České asociace paraplegiků (vozíčkáři), která je i v týmu poradců prezidentského kandidáta Horáčka. Námět na schůzku vzešel od Ivana Bartoše.

Předmětem setkání bylo získat vhled do specifického segmentu zdravotní i sociální péče o pohybově postižené, ale reálně jsme řešili jen tu zdravotní péči. Závěr je ten, že jejich náměty jsou v pirátském programu pro zdravotnictví rámcově adresovány a doplnit je potřeba jen oblast "zdravotnických prostředků" (pomůcek). Konkrétní řešení ve vztahu k vozíčkářům budou zmíněny v navazujících detailnějších dokumentech, protože program má omezený rozsah.

Dále jsme zjistili, že Piráti mohou být paraplegikům prospěšní již nyní. Ve PSP byla právě dnes schválena ve třetím čtení novela zákona o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, která počítá s vylepšením přerozdělení vybraného pojistného mezi pojišťovnami. Nyní se přerozděluje podle věku a pohlaví (pojišťovna dostane víc na sterého muže než na mladou ženu) a mělo by se navíc přerozdělovat dle chronických nemocí (pojišťovna dostane víc na diabetika než na nediabetika). Tato novela zajistí, že nyní ztrátoví chroničtí pacienti přestanu být pro pojišťovnu čistou zátěží (dosud otravný hmyz se tak změní ve chtěného klienta), což je chtěný stav. Jde o systém tzv. Pharmacy cost groups (PCG). Problém je v tom, že novela předpokládá, že se ta chronická nemoc u pacienta určí pro účely přerozdělení v informačním systému pojišťovny pouze dle léků konzumovaných pacientem. Chronický stav vozíčkářů ale není definován konzumací konkrétní lékové skupiny, ale potřebou specifických zdravotnických prostředků (věci co nejsou léky - eg. vozíky, cévky, pleny, ...). Cestou senátního PN přes "pirátské" senátory tedy zkusíme doplnit do zákona možnost definovat chronický stav nejen užívanými léky, ale i zdravotnickými prostředky. Půjde jen o možnost, kterou by pak ještě musela využít exekutiva při definici těch skupin chronických nemocí ve vyhlášce, takže i při kladném výsledku nebude dobojováno, ale mít to v zákoně je to podmínka "sine qua non".

http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&t=715&rss-cz=3