Pan Vacek mi při otevřené poslanecké kanceláři ve Francouzské dnes předestřel několik námětů, které vidí v souvislosti s problematikou sociální a zdravotní, s ohledem na ZTP.

1) Ostudné čekací doby na lékařské posudkové službě
- Od okamžiku, kdy člověka jeho praktický lékař doporučí pozornosti posudkového lékaře a začne tedy běžet žádost o invaliditu, uběhne do okamžiku prvního vyplacení invalidního důchodu klidně tři čtvrtě roku.
Ale nejde jen o to - poté začíná kolečko vyřizování průkazů. Nejen, že je posudkových lékařů nedostatek, navíc jde o to, že po přiznání nároku na invalidní důchod, se vystavují pouze průkazy ZP (opravňující požádat o uvolnění místa v dopravním prostředku nebo ve frontě o přednost). O průkazy ZTP (potřebné kvůli slevám např. MHD zdarma, vstupné do kulturních institucí) se ale žádá až poté, co nastane více než 50% invalidita - a žádá se zvlášť. Takže jeden lékař přizná více než 50% pracovní neschopnosti a druhý opět studuje spis a přiznává tento průkaz. V komplikovanějších případech (zde postupně se prohlubující choroba) to trvá i tři roky.

2) Velice dlouhá prodleva při výplatě přiznané nemocenské.
Podnět od paní, která v životě měla pouze tři neschopenky a nikdy nebyla nezaměstnaná. Po ošklivé zlomenině si vzala dovolenou, měla neschopenku na měsíc a půl a pak ještě zase dovolenou. Od zaměstnavatele přišla nemocenská bez problémů, ale od státu až tři měsíce od nehody.
Cituji: "Jsem matka samoživitelka, mám hypotéku a vyživuji dvě nezaopatřené děti. Kdyby nebylo zaměstnavatele (který mi poskytl bezúročnou půjčku), nezaplatila bych nájem a skončila na ulici. Jak je to možné? Úředníci mají na vše 30 dní. Neváhají mi na adresu trvalého bydliště, na které byla i neschopenka, zaslat doporučený dopis, abych doplnila jméno, bydliště a datum narození. To vše ale je uvedeno na neschopence."
Pan Vacek mi potvrdil, že jemu se stalo totéž - taky mu nemocenská přišla zhruba po 3,5 měsících.

3) Přísedící u soudu
Lidé se zdravotním postižením či v důchodu se často chtějí zapojit jako přísedící. Má to tyto omezení: za den jednání (jakkoli dlouhý) je 150,- Kč, většinou se mohou účastnit pouze 20 dní do roka, a ještě taková perlička - po vyplnění řady podkladů, když se ucházejí o tuto výpomocnou práci, musí sami zaplatit výpis z rejstříku trestů. Přitom by si ho úřad snadno mohl prověřit sám.

Pan Vacek byl v letech 1993-2002 členem ODS, podle vlastních slov i radní města Plzně. Dnes není nijak politicky činný, rád by ale přispěl k systémovému řešení problematiky, která se ho osobně dotýká.

Setkali jsme se po několika domluvách, kdy to nevyšlo.

Témata schůzky:
- problematika doprovázejících organizací (náklady, které mají s provozem zázemí - např. místnosti pro asistované kontakty vs. stoupající potřeba hrazených terapií, nevalorizování příspěvku na výkon činnosti)
- problematika pěstounské péče přechodné i dlouhodobé i příbuzenské
- nový občanský zákoník a prodloužení doby k adopcím (děti zůstávají déle v ústavech)
- v soudních rozsudcích by velmi pomohlo specifikovat "běžné potřeby dítěte"
- objektivně nemohou pracovníci OSPOD často svou práci zvládat - příliš mnoho rodin na jednoho - zcela přetíženi
- mediálně exponovaný případ

Dnes se dopoledne konal téměř tříhodinový kulatý stůl k transformaci kojeneckých ústavů na MPSV, jehož jsem se za Piráty účastnila. Byla tam přítomna řada zástupců krajů, ministerstev (nejen MPSV a Ministerstva zdravotnictví, ale i školství, spravedlnosti a financí) a veřejná ochránkyně práv i například paní Lipová z Nadace Sirius. Tématem byl praktický průběh chystané transformace, předpokládaný počet 7-8 ústavů pro děti s těžkým postižením, případné rozšíření na centra komplexního doprovázení pro tyto děti i jejich rodiny (dnes v oblasti rané péče služby chybějí) a otázka, jak rozšířit dobrou praxi např. Pardubického kraje, který prezentoval svou připravenost na komplexní transformaci ústavních zařízení pro děti a mládež.
Řeč přišla i na opatření podporující zejména dlouhodobé pěstouny a také na návrat k legislativním ustanovením v předchozí verzi občanského zákoníku, která umožňovala rychlejší průběh osvojení. Diskutovala se také problematika dobrovolných pobytů v kojeneckých ústavech (tj. odkládání maličkých dětí rodiči do zařízení). Odpoledne jsem tato témata diskutovala na krátké schůzce i s Julií Kochovou, zástupkyní organizace Dobrá rodina.

Na základě nominace britskou ambasádou v Praze jsem se účastnila celosvětové konference Women MPs of the World, k výročí 100 let volebního práva žen.
Sepsala jsem o tom report - http://blog.aktualne.cz/blogy/olga-richterova.php?itemid=32800 - a navázala kontakty, zejména s irskou poslankyní Catherine Martin.

Jednalo se o úvodní recepci s britskou premiérkou Theresou May a poté plenární zasedání v House of Commons, dostupné na veřejném videopřenosu, a dvojí workshopy rozdělené do menších skupin, kde vedle sebe zazníval pohled Ghany (mikroúvěry pro ženská družstva, s obrovskou úspěšností) i Izraele, Islandu (zářný příklad částečných úvazků) i Barbadosu (obědy ve školách i učebnice zdarma), Filipín (dnešní šedesátidenní mateřskou ve výši 100% platu prodlužují na 100 dní) i Venezuely (šrouby utahující diktatura už skoro dva roky neplatí zvolené poslance a 3,5 milionu lidí je na útěku). Vše zakončila recepce na ministerstvu zahraničí.

Za hlavní přínos takovéto slavnostní, drahé a organizačně složité události nakonec považuji vykročení za běžné dění. Možnost nahlédnout na své osobní, resp. naše české úsilí z perspektivy celé planety. A ve finále tedy i velkou investici do každé z nás, která měla tu příležitost být vybrána a mohla se zúčastnit.

Dne 23.10.2018 jsem se sešla s ředitelem charitativní organizace Naděje Mgr. Janem Vaněčkem.

Diskutovali jsme o způsobu registrací sociálních služeb a hlášení změn do registru poskytovatelů sociálních služeb. Olga přislíbila, že prověří na MPSV, zda uvažují o snížení administrativní zátěže. Dnes se pro informaci a kontrolu posílají doklady o kvalifikaci a bezúhonnosti každého zaměstnance v přímé péči . Podobně se do registru soc. služeb při každé změně desetiny úvazku musí vkládat nový (aktualizovaný) dokument s organizační strukturou poskytovatele. Otázkou na MPSV bude, zda by tato informace nestačila např. 1x ročně.

Rovněž jsme probrali návrh na změnu výše příspěvku na péči, která je v současné době projednávána v PS PČR. Naděje je členem České rady soc. služeb, která nesouhlasí se současným návrhem zvýšit příspěvek na péči pouze v případě péče poskytované doma či ve stacionářích. Probrali jsme pohled nestátního poskytovatele pobytových služeb, který nyní nebude mít jistotu dofinancování (jako krajské příspěvkovky) ani garantovaný příspěvek na péči ve výši domácí péče.

Za Piráty přítomná Olga Richterová a Zuzana Freitas

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

Dne 31.10.2018 se ve Sněmovně za účasti mě a Zuzany Freitas konala schůzka s paní Janou Skopovou, reprezentující organizaci Women for Women.

http://www.women-for-women.cz/

nejvíc času jsme strávily na http://www.women-for-women.cz/praha - podporovaném bydlení

dále administrují projekt obědy do škol (k tomu jsem se s nimi sešla už v minulosti)

okrajově řeší i zálohované výživné - protože je to častý spouštěč problémů (jeden z několika)

fungují od r. 2012, tehdy prezentovali v Senátu svůj projekt rozptýleného bydlení

ročně je jejich klientkami cca 40 žen v podporovaném bydlení

Klíčové poselství: původně plánovali azylový dům, ale zjistili, že je a) provozně děsně drahý, a b) stigmatizuje, není tak efektivní v pomoci, je tam nutné mít víc režimových prvků

29.10.2018 jsem při práci v poslanecké kanceláři ve Francouzské měla telefonát od paní Hejdukové ze Svazu průmyslu a dopravy - mé odpovědi slyšela i asistentka Zuzana Freitas.

Paní H. na mě apelovala, abychom při hlasování o karenční době vzali v potaz, že změna výrazně dopadne na výrobní podniky a dopravu - ne jen v nemocnosti samé, ale v hledání náhrad a placení přesčasů (odhadují prý náklady nikoli na 2.9 mld Kč, které má kompenzovat snížení odvodů o 0,2%, ale spíš na 7 mld Kč - proto chtějí snížit odvody o 0,5% - požádala jsem o datové podklady k těmto číslům)

Doporučovala pozměňovací návrh Z. Stanjury.

U e-neschopenky upozorňovala, že zaměstnavatelům vadí možnost zpětného vystavení.

Vzhledem k argumentaci tím, jak je to těžké donutit lidi přijít do práce, a zrušení karenční doby je v době nízké nezaměstnanosti z práce přímo "vyžene", nemělo smysl argumentovat směrem k takovému pracovnímu prostředí, které lidi pozitivně motivuje.

Obavám určitých (zejména nízkokvalifikovaných) odvětví ale samozřejmě rozumím a na klubu je přednesu.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

Dnes, 17.10.2018 v poslanecké kanceláři na Francouzské schůzka s panem Janem Růžičkou z Ústí n. Labem.

řešená témata:

- Nedostatek policistů

- Jaký vliv má na jejich nedostatek stávající podoba psychotestů (testy osobnostní způsobilosti a inteligenční testy)?

- Uvažuje se, že po vykonání testů budete sdělovat důvody nepřijetí resp. dávat tipy na to, co zlepšit

- Možnost opakovat psychotesty dříve než po 2 letech - dnes není - v Armádě je interval kratší

- Vojáci v aktivní záloze - nemají psychotesty

- situace v Ústí jako takovém

Zdravotní sestry nebo lékaři také nemají psychotesty

přijaté a poskytnuté výhody: 0

Dnes, 17.10.2018 v poslanecké kanceláři na Francouzské schůzka s p. Slavíčkem (Česká federace potravinových bank) a paní Doušovou (PB Praha)

Domluva ze schůzky k situaci okolo potravinových bank: Interpelovat p. premiéra k tématu "udržitelné financování potravinových bank"

1) Kam organizačně resp. dotačně začlenit - nyní máme jen Vládní výbor pro neziskové organizace

- Je jasné, že to je složité

- Ale máme tady rozsáhlou síť, kt. pomáhá 110 tisícům lidí

- Zachrání se 4200 tun potravin

- Dotace jenom Min. Ze - 20 místo 50 mil

- Lidé pracují pro Potr. Banky - za 15000 hrubé mzdy celý úvazek v Praze a SčK

- Počet dobrovolníků - 4500 - při národní potravinové sbírce, jednou ročně pomůžou

- Které ministerstvo si vezme pod sebe?

- Není to klasická soci. služba - není v Zákoně 108/2006 Sb. - ale museli by zřídit výdejny, aby jen nedodávali 600 dalším organizacím? (PB Praha už má výdejnu)

- Firmám se to vyplatí - cca 24 mil Kč by stála likvidace těch potravin

- PB potraviny svezou sami, z 1000 obchodů

- Ideál - na 1 PB 2.5mil-3mil Kč = je potřeba zaměstnat dvojnásobný počet lidí a zvýšit jim superhrubou z 20k na 30k (řidič, skladník = hlavní profese)

2) Jak podpořit tak, aby byl maximálně využit potenciál -

- lze v ČR ročně zachránit až zhruba 7 tisíc tun potravin v hodnotě cca 400 mil Kč - pokud na provoz 55 milionů.

- Dnes dotace na provoz jen cca 22 mil - i s dary cca 24mil - zajistí 4200 tun v hodnotě 231 mil Kč.

TO SE VYPLATÍ!! Nelikvidujeme potraviny, ale rozdáváme potřebným. V EU jsou potravinové banky standard už roky.

Jiné přijaté a poskytnuté výhody: 0

15.10.2018 schůzka v poslanecké kanceláři na Francouzské.

téma: vznik mechanismu na odškodnění následků povinného očkování. Schůzka s Martinou Suchánkovou ze spolku Rozalio navazovala na schůzku s panem náměstkem ministra zdravotnictví Prymulou 4.10. (viewtopic.php?p=583384#p583384). S tím jsem naťukla, že mají paragrafované znění zákona k řešení této problematiky ve vnitřním připomínkovém řízení. Tj. ve fázi, kdy ještě je možné podstatně změnit věci, které by mohly být nedomyšlené nebo sporné. A právě do toho vnitřního připomínkování zapojili i Rozalio.

Probraly jsme tedy připomínky, které od spolku Rozalio dostalo ministerstvo. Zaujalo mě zejména, že ďábel je skrytý v detailu – pokud bude velká část funkčnosti zákona záviset na prováděcí vyhlášce, ale v ní se bude stanovovat i financování celého mechanismu, můžeme mít zákon sice zdánlivě pěkný, ale zcela bezzubý co do skutečné pomoci. Otázkou tedy je i příprava samotné vyhlášky.

Stejně tak je potřeba domyslet nejen jednorázové odškodňování, ale i způsob podpory rodin, kde přestane jeden z rodičů chodit do práce a plně se věnuje dítěti – a často se po čase podaří zdravotní stav zase zlepšit, nejde tedy nutně o tak obří částky. (Souvisí to s příspěvkem na péči, jehož vyřízení u nás trvá zoufale dlouho – klíčové slovo: lékařská posudková služba.)

Ale hlavně: jsem zvědavá, jak se ministerstvo s připomínkami popasuje a co budeme diskutovat ve Sněmovně. Jak dlouhá je cesta z vnitřního do vnějšího připomínkového řízení a nakonec k poslancům? Uvidíme .

Závěrem ještě připomenu, co jsme měli v programu:

„Piráti podporují vytvoření mechanismu pro státní odškodnění za trvalé zdravotní následky způsobené aplikací registrovaných vakcín při snaze o splnění očkování vyžadovaných pro přijetí dítěte do mateřské školky. Tento mechanismus povede nepochybně ke zvýšení počtu hlášených závažných nežádoucích účinků, které bude nutné odborně přezkoumávat, nicméně tento trend je žádoucí. Pokud sběr informací o nežádoucích účincích vakcín spoléhá na systém pasivního hlášení, je klíčové především prvotní předání informace o možném riziku registrované vakcíny a falešný poplach je lepší než iluze bezpečnosti.“

Přijaté a poskytnuté výhody: 0