26.4. - schůzka s R. Ucháčem a M. Kuchtou z Hnutí pro život

- zapadlo mi, vkládám nyní

Po jednání Výboru pro sociální politiku jsem se krátce sešla s Radimem Ucháčem a Markem Kuchtou z Hnutí pro život. ( https://www.hnutiprozivot.cz/) Schůzce byla přítomna ještě moje asistentka Zuzany Freitas.

Hnutí se zabývá situací žen, které si cítí nuceny do potratu, a důsledky pro lékaře (dělají potraty, u nichž předem ženy říkají, že důvodem je nesouhlas partnera a např. sociální situace rodiny - nejvíce těchto situací nastává, když rodina už dvě děti má).

Hnutí mne žádalo o návrh projednání problematiky na Výboru zdravotním. Vzhledem k nastaveným prioritám mé práce jsem jim sdělila, že tématem bych se mohla zabývat nejdříve na podzim, a musela bych ho podrobněji projednat s naším zdravotním týmem. Doporučila jsem projednání s dalšími poslanci z výboru.

Hnutí pro život je s Piráty v souladu v tom, že nechce nijak omezovat svobodu volby žen, pouze chce posílit informovanost a předcházet traumatům při udělání rozhodnutí (pod různě silným tlakem), kterého člověk může po zbytek života litovat.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

3.5. jsem se sešla s M. Bílkovou, donedávna náměstkyní na MPSV (https://cs.wikipedia.org/wiki/Marie_B%C3%ADlkov%C3%A1), nyní vysokou úřednicí na MF.

Paní Bílková byla také 2013-2014 generální ředitelkou Úřadu práce a to bylo hlavní téma schůzky: geneze současného stavu (od 77 nezávislých okresních poboček, k dnešnímu centrálně řízenému systému), včetně toho, co je zjistitelné ze současných systémů za data (např. nelze zjistit přehled toho, jaké dávky berou ti lidé, kteří jsou v evidenci ÚP déle než půl roku, nebo co vše pobírá jedno různé rodné číslo z různých agend -- toto chci ještě ověřit, mohla jsem v hovoru špatně pochytit). Kvůli nepropojeným databázím (původně designovaným na těch 77 poboček, plus rozvoj se zastavil cca v r. 2009) lze velmi těžko predikovat např. chování lidí při zvažované změně dávek a příspěvků (viz aktuální debata o zvýšení rodičovské).

Další diskutovaná témata: 1) umožnit učinit podání prostřednictvím Czech pointu (na úrovni podání opatřeného elektronickým podpisem) - bylo by možné toto otestovat např. na přídavcích na dítě - podávají se kvartálně, má smysl i pro klienty se naučit vyplnit a ušetřit si čas spojený s fyzickou návštěvou pobočky. 2) Z ÚP se stala jakási "sociální účtárna" - agendy zaměstnanosti jsou upozaděné, je třeba co nejlepší spolupráce mezi obcemi (vč. jejich sociál. pracovníků) a ÚP. 3) Co se podpory rodin s dětmi týče: ti, kteří platí vyšší daně, mají možnost odpočtu velmi slušnou - pozor: neplatí pro nízkopříjmové pracující (protože vůbec nedosáhnou na placení daní kvůli slevě na poplatníka). V mezinárodním srovnání máme "standardní" i podporu pomocí dávek. Zaostáváme v nabídce služeb pro rodiny.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0, slíbila jsem ozvat se k další diskuzi, velmi stojím o pohled pamětníka a mnohaletého státního úředníka a cením si času, který mi paní Bílková věnovala

25.4. - schůzka s D. Lipovou a A. Krbcovou z Asociace Dítě a Rodina (sdružuje cca 70 subjektů, vč. dvou dětských domovů provozovaných soukromě).

Cíle asociace:

Aby každé dítě mělo někoho, s kým může navázat trvalý a bezpečný vztah.

Aby dítě mohlo primárně zůstat ve své rodině.

Aby dítě, které nemůže vyrůstat ve své vlastní rodině, vyrůstalo v náhradní rodině.

Aby žádné dítě mladší sedmi let nebylo umístěno do ústavní péče.

Aby byl dostatek kvalitních pěstounů všech specializací.

- schůzka byla hlavně o důležitosti komunikace min. zdravotnictví a MPSV, o aktuálních příkladech dobré praxe (dětské centrum Veská) a o výzkumu organizace Lumos, který ukázal pozitivní trend: malých dětí v ústavech je u nás čím dál tím méně: https://www.respekt.cz/spolecnost/prava ... ych-ustavu

- dále cca 1/2 hodiny trvala diskuze o možnostech transformace dnešních ústavů -> mohlo by vzniknout několik specializovaných zařízení pro děti s opravdu těžkým zdrav. postižením, dále ZDVOPy, odlehčovací péče pro rodiče dětí s postižením (byla by obrovská poptávka), edukace ("zaučování rodičů do péče o dítě) a další možnosti potřebného využití, zejm. v sociálních službách.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

24.4. - schůzka s A. Němečkovou a P. Langovou ze spolku Juno Moneta, za Piráty já a Zdeněk Hřib.

Řešili jsme právní i praktické aspekty přítomnosti zákonných zástupců u dětí do 6 let - hlavně v nemocnicích a při zákrocích. (Často rodiče nepouštějí např. při anesteziologických zákrocích.) Obecná potíž: podceňování psychických dopadů pobytu samotných malých dětí. Další potíž: neochota vyjít rodičům vstříc, když to na oddělení není zvykem. Na podobném oddělení jinde to přitom jde. také velké rozdíly mezi vstřícností jednotlivých směn.

Ideální cesta vpřed: podporou dobré praxe. Osvětou, že děti se pak lépe léčí, a např. zdravotním sestrám ubyde práce s malými dětmi, když jsou rodiče přítomni. Zpřístupněním informací, kde jsou jak otevřeni dodržování zákonného práva rodičů/zák. zástupců dítěte na nepřetržitou přítomnost a kde naopak i řeknou, že vědí, že porušují zákon či svůj vnitřní řád, ale že přítomnost zkrátka není možná.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

23.4. - schůzka s paní Hanou Blažkovou, majitelkou agentury Domácí zdravotní péče. Za Piráty přítomna i Zuzana Freitas.

K průběhu schůzky: obdržela jsem cenné informace o praktickém fungování dom. péče, kdy zdravotní sestry jezdí za těžce nemocnými a nepohyblivými lidmi domů a umožňují jim i třeba zemřít doma: tedy poskytují i služby domácího hospice, aniž by jím byli.

Velký problém - podfinancovanost - např. superhrubá mzda zdrav. sester, s příplatkem 10% (který lze kdykoli zrušit) je dle úhrad jejich výkonů 157 Kč/hod, musí doplácet odjinud.

Další problém: jejich práci v domácí péči indikuje lékař, oni ji jen vykonávají - pravidelně ale pojišťovny nad určitý nasmlouvaný objem práci dál neproplácejí: byť byla odvedena. (Řídí se objemy proplacenými v minulých letech. Důvod odmítnout dom. péči je ale jen nedostatek kapacity. Ne už to, že to pojišťovna neproplatí.)

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

18.4. jsem se v PSP sešla se zástupkyněmi organizace APODAC, N. Sedlickou a M. Rumlerovou. Dále přítomna E. Kovačeva a Z. Freitas.

Diskutovaly jsme o chystaném kulatém stolu v PSP (k první hodině po porodu) a o jejich jednáních se světovou organizací MUNET a FIGO.

S tématem souvisí záštita Týdnu těhotenství a porodu, ode mě s Ivanem - http://respektkporodu.cz/pirati-podporu ... dicovstvi/

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

17.4. - přijala jsem pozvání do debaty pořádané v rámci Festivalu Humanity a Solidarity #Býtbezdomova studentským spolkem Studenti FHS UK za podpory fakulty, v pražském Rock Café.

Debaty se zúčastnila vědkyně (a zároveň koordinátorka v Platformě pro sociální bydlení) B. Bírová, organizace Jako doma a lidé z ASLIDO - akční skupiny lidí bez domova (lidé se zkušeností bez domova). Moderoval Jakub Marek.

Spíš by to patřilo do evidence schůzek a akcí. Ukázal se jako těžký oříšek, ze lidé zároveň potřebuji stabilitu, kterou reprezentuje bydlení: s tím i nějakou funkční sociální síť (sousedé, lékaři, další služby v místě), a být v bezpečí, a zároveň potřebují cítit svou lidskou důstojnost, která spočívá i v tom mít vliv na to, co se se mnou děje, nebýt vystavován opakovaným neúspěchům (i prostřednictvím nařízení, která předem vím že nebudu schopen dodržet). Tohle celé je přitom třeba vybalancovat s tím, že ve velkých institucích, což dnes ubytovny a azylové domy často jsou, může být kapacita i 100 osob a v tom případě přísnější pravidla být musí, jinak by to nefungovalo. A jsme zpátky u problému velkých institucí obecně.

Podrobnosti zde - https://m.facebook.com/StudentiFHS/phot ... &source=44

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

17.4. - schůzka se Z. Rybovou a M. Kuchtou z Hnutí pro život ke kulatému stolu výboru zdravotního "třetí dítě v rodině" - přítomna i má asistentka Z. Freitas. Bavila jsem se o konkrétních lidech, kteří by měli příspěvky k tématu, od lékařů po psychology a terapeuty. Cíl: podpořit rodiny a celospolečenskou atmosféru k vstřícnosti k více dětem, umožnit víc mluvit o post-abortivním a post-interupčním syndromu. Já se chci věnovat nejvíc tématu bydlení, resp. horší dostupnosti bydlení pro rodiny s více dětmi.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

16.4. GŘ ÚP - Kateřina Sadílková, generální ředitelka, R. Chmelová, sdílená - i pirátská - senátorka za Prahu 10, V. Žolčáková - její asistentka, já.

Téma 1: problémy pražských úřadů práce (podstav, velké zpoždění výplat) vs. stabilizovanou situaci ve zbytku země.

Téma 2: možnost rychlých zlepšení (např. u prodlužování doby rodičovské - jak si mohou lidé vypočítat a podat žádost sami, online nebo přes podatelnu)

Téma 3: dlouhodobá opatření, včetně legislativních, vyhodnocení dopadů nové legislativy (kvartální vykazování u služeb, viz Příspěvek na bydlení, a u rodičovského přídavku)

Shodly jsme se na navázání cca za měsíc, 26.4. bude paní ředitelka na Výboru pro sociální politiku PSP

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

10.4. - Milan Hamerský - sešla jsem se s ním na téma dobrá smrt/eutanázie - rád by znovu předložil zákon, který byl již iniciován v minulém období.

Pošle mi podklady a ty pak dám k diskuzi na pirátském fóru. Současně se chystá kulatý stůl na téma všemožných souvislostí dobrého umírání, od hospicové a paliativní péče přes institut předběžně vysloveného přání právě po eutanázii.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0