Včera jsem měl dvě sezení kolem senátních voleb

10:00 - cca 11:30 u mě v klubovně s Renatou Chmelovou

Je lidovec? - Ne, je komunální politik, Vlasta nemá právní subjektivitu a tak už v komunálu byla nominujícím subjektem KDU, kdyby Piráti přišli s nabídkou kandidatury do Senátu dříve, byli by nejspíše nominujícím subjektem oni (nicméně i do budoucna preferuje nezávislost a komunální úroveň svých aktivit - ideálně starostka na Praze 10, kde počítá i v budoucnu úzkou spolupráci s Piráty)

TTIP - je proti současné podobě, bude i osobně jednat s Jurečkou, jaktože to lidovci podporují

Legalizace - je PRO, není v problematice tolik orientovaná (lékařské posudky/odborná stanoviska ...)

Transparence - je PRO (důkazem je dosavadní činnost ve Vlastě)

Svoboddný přístup k informacím - je PRO (důkazem je dosavadní činnost ve Vlastě)

Svobodné sdílení informací - nekomerčně ano, není v problematice tolik orientovaná

Svobodná volba lékaře - je pro

Svobodná volba vzdělávání děti - je pro

Houbaření (v tuto chvíli hrozící postih za vstup do lesa vymožený myslivci) - již proti tomu podepsala petici - mimochodem mimořádné svinstvo a mám pocit, že i zajímavý námět na volební téma do krajských voleb, neb to bude právě kolem houbařské sezóny ...

Zpřísňování potratů - je proti

Vadí jí, že 80% našich občanů létá na dovolenou letadlem? (pochopila otázku...) - naopak je to vpořádku

Daně - mírná progrese je vpořádku

Bude kandidovat na prezidenta 2018 nebo 2023? - Ne, Ne

Omezování prodejní doby o svátcích - buď si odpověď nepamatuji nebo jsem se zapomněl zeptat

Ještě větší uvolňování oblasti LGBT - je PRO ( možná se kvůli KDU bude muset zdržet, ale zatím o tomto ze strany KDU neví)

GMO - je proti

Zahraničněpolitické otázky - není v nich doma, počítá s konzultacemi s Piráty a dalšími

Senátorský asistent - pokud budeme oficiální podporující stranou, bude 0,5 úvazku na senátního asistenta pro Piráty, pokud budou podporovat jen místní piráti a ne strana, tak 0,5 úvazku nebude, spolupráce (osobní, politické) s Piráty nicméně bude i tak ...

Setkání mírně pozitivně ovlivnilo, že zná osobně mou sestru aktivní v Zelených a to, že před lety byla hlavní hybatelkou aktivit kolem Trojmezí a já měl doma jedno z několika málo podpisových míst, kde se dala petice proti podepsat (nicméně jsem se neznali a včera šlo o první kontakt)...

Shrnutí

Jak jsem tušil, jde o v podstatě o ideálního pirátského kandidáta jen s tím drobným problémem, že vhledem ke slibu KDU nemůže podepsat závazek vstupu do klubu Zelených, Pirátů a nezávislých (nicméně je možné, že na nejvyšší úrovni bychom mohli dosáhnout nějaké podobné dohody jako s dalším kandidátem Janem Holáskem - viz další post)

Osobně doporučuji RP, aby vyjádřila kandidátce pirátskou podporu a RV odhlasovalo NEVETOVÁNÍ kandidátky - naopak vyjádřilo podporu (zvláště, když je ještě prostor pro širší jednání s KDU o podobě obou senátních klubá po volbách)

Získané výhody: informace

V úterý jsem zašel na pivo se svým kamarádem a připojil se k nám jeden člen ČSSD, kterého nemůžu jmenovat, protože by měl jinak ve straně peklo. Trochu se mi rozšířily obzory v tom, jak pražská ČSSD funguje. Nic po mě nechtěl, já mu také nic nesliboval.

3. května, Ministerstvo průmyslu - byl jsem tam jako jeden z mnoha v rámci přípravy před podnikatelskou misí do Kanady (zástupci firem, MPO, MZV, Senátu a Hospodářské komory). Nejvyšší politik na místě byl náměstek MPO V. Bärtl. Nebylo diskutováno nic politického. Přijato jedno kafe a jedna voda na účet daňového poplatníka.

27.4.2016 jsem se setkal ze zástupci Evropani.cz v lounge RadostFX. Jednalo se o seznamovací setkání. Stranu zastupovala Jana Vodrhánková (tajemnice).

Vyjasnili jsme si naše postoje v otázkách Evropské unie a ve stylu vedení české politiky.

Program http://www.evropani.cz/program-evropani-cz/

Tj. nejsme Eurohujerové, koncecpt Evropské unie je nám blízký, s tím, že je třeba Evropu demokratizovat a reformovat.

Padly i sporné otázky a názory, ale vše bylo o dialogu. Jelikož některé odpovědi nemáme zafixovány ani my v rámci našich postojů, je možné že například v názorech na NATO budeme více než skřípat, ale primárně řeším krajské volby.

Nejvíce času jsme trávili nad tématem krajských voleb a jejich témat.

Strana je opravdu malá, nicméně má zajímavé lidi v regionech.

Vysvětlil jsem jim způsob obsazování kandidátek i to, že jsou otevřené pro všechny, kteří splní naše podmínky a projdou primárkami, což je věc krajů.

Lidí, které by evropani.cz vytipovali by v případě akceptace a úspěchu měli buď pol. příslušnost Evropani.cz nebo bez politické příslušnosti, dle reality.

Kandidátky by byly Pirátské strany. Vw věcech kolice by konsensus o spolupráci, pokud je žádoucí, musel být na úrovni celé koalice.

Janě Vodrhánkvoé jsem řekl, že tuto nabídku předložím RV a v případě, že není konflikt ve spolupráci a RV dá go, propojím ji a krajské předsedy ve věci možných obsazení doposud nezvolených míst na kandidátce, případné kontakty z doporučenými lidmi.Dále jsem věc nezkoumal.

Zakládám vlákno v RV.

Ahoj, v pondělí jsme se já a Róbert Čuma potkali s Matějem Hollanem, Tomášem Izákem a Bárou Antonovou (Žít Brno) kvůli krajským volbám.

Žít Brno nám navrhlo rozšíření současné koalice se SZ o ŽB a TOP09. Sdělili jsme, že nemáme v tuto chvíli mandát jednat o rozšíření/podpoře koalice a že o takové případné podpoře musí rozhodnout krajské forum. tím pádem ať si to rozmyslí a případně sepíšou, abychom to mohli projednat s členskou základnou. Dále jsme sdělili osobní názor, že nám nepřipadá realistické, že by bylo v tuto chvíli vůbec možno něco takového prohlasovat, ale že trvá naše nabídka, aby se (jako třeba Marek Fišer) zúčastnili našich primárek a kandidovali za nás, popř. nám vyjádřili podporu. Dohodli jsme se, že naší koalici zašlou písemnou nabídku, kterou se pak na štábu (případně před KF, pokud by nabídka byla validní) můžeme dále zabývat. Poděkovali jsme za pozvání a odešli.

Jen v rychlosti, kdyžtak mě někdo doplní:

21. 4. proběhla v Ústí nad Labem tisková konference, na které byla představena společná kandidátka Pirátů a Zelených (výstup například zde). Za Zelené byli přítomni Dan Pitek, Jiří Škoda, Karel Karika a pár dalších členů, za Piráty já, Bára Přibylová Kočková, Zdeněk Štěpánek, František Navrkal a Klára Rychtaříková.

22. 4. - 23. 4. probíhal na Milešovce a v okolí tradiční úklid pořádaný Zelenými, ke kterému se tentokrát Piráti připojili. Stránka akce je zde. Za Piráty se účastnili Lukáš Blažej, František Navrkal, Zdeněk Štěpánek, Víťa Konečný, Bára Přibylová Kočková, Radek Holodňák, Klára Rychtaříková a další, které nemám na fb v přátelích. Zelených byla spousta, probíhalo vzájemné hravé lobbování, které bylo oboustranně neúspěšné. Osobně jsem se bavil například s Matějem Stropnickým o jeho zlatém mládežnictví, s naším senátorem Václavem Láskou o jeho nezeleném hausbótu a lovu ryb, s Jirkou Řehákem z Pro!Kraje o mé přílišné přítomnosti v médiích a tak dále

Po grilovačce Renaty v PICE 21.4.2016 jsem jí ještě v noci volal a řekl, že nevidím reálně, aby naše strana dávala peníze do kandidátky, která nepodepíše klub.

Dále jsem jí řekl, že mi připadá rozumná varianta podpořit jí s tím, že se zaváže k podpoře legislativního plánu Pirátů, umožní nám vybrat jejího asistenta minimálně v rozsahu poloviční státní podpory a to bez jakékoliv finanční účasti Pirátské strany na kampani.

Renata byla z tohoto návrhu nadšená, jelikož by ráda měla v Senátu na nás pravidelnou spojku a v podstatě pirátského asistenta nebere z naší strany jako požadavek, ale jako odbornou podporu.

Dnes jsem měl krátký telefonát s předsedou KDÚ-ČSL ná téma senátní volby - podpora společných kadnidátů a povolební uspořádání senátních klubů (plusy a mínusy). Závěry: otevřené Výhody: dobrý pocit

Dnes kolem půl třetí nás (tj. Vlastu, která je s podporou Pirátů) pozvala na schůzku desítková TOP09 a ČSSD.

V půl šesté jsme se (já a Pavel Mareš jakožto místopředsedové, bez Renaty Chmelové, která takto narychlo nemohla) dostavili na schůzku a byl tam i pan Zoufalík.

Byly nám představeny koaliční možnosti. Nic jsme k tomu neřekli: zítra vše projednáme na ranním klubu Vlasty. Zdůraznili jsme ale, že rozhodně chceme jednat, a to v pořadí témat: 1) s kým (půdorys možné koalice), 2) s jakým programem (obsah práce, rozdělení pravomocí, důležité otázky týkající se fungování úřadu apod.), a až 3) můžou přijít na pořad jednání personálie.

Osobní dojem: zodpovědně dojednat případnou koalici námi navrženým postupem by trvalo 3-4 týdny a není vůbec jisté, že by se to povedlo. Rozhodně bych se ale pokusila jednat.

Ivan to popsal dobře a přesně, možná vypíchnu toto:

Na naši trvalou argumentaci, že i soudní blokace je problém, ale "tolik" bychom to neproblematizovali, bylo jejich trvalou mantrou

SOUDY JSOU ZKORUMPOVANÉ, POMALÉ, NEPŘEDVÍDATELNÉ ...

já jsme na to argumentoval, že je pro nás dlouhodobě neudržitelné, že SOUDY JSOU ZKORUMPOVANÉ, POMALÉ, NEPŘEDVÍDATELNÉ ...

Ideální řešení - bez blokace stránek (a jsem přesvědčen, že s podobnými ekonomickými profity)

vytvoření WHITE LISTU - s těmi, co u nás daní (pozitivní goodwill)

vytvoření BLACK LISTU - s těmi co nedaní u nás (dá se vymyslet spousta aktivit, jak jim to znepříjemnit - třeba se na dané stránce opakovaně na něco ptát, že)

Přijatelné řešení - soudní cesta + klidně vytvoření té skupiny, kde bychom byli i my

Nepřijatelné řešení - současný návrh - ten nehodlají opustit...

ještě drobnost -pokud by vypadlo to blokování, tak bychom asi ani neměli výhrady ke zbytku zákona - pokud by blokace nevypadla, tak těch výhrad bude hodně v oblasti technického zabezpečení, dopadů na poskytovatele ...