V sobotu 11. března jsem se zúčastnil schůzky přípravného výboru Pedagogické komory za účasti:
Radek Sárközi (Společnost středoškolských pedagogů, iniciátor vzniku Pedagogické komory)
Jarmila Smejkalová (Učitelské profesní sdružení)
Hana Vacková (Společnost učitelů českého jazyka a literatury, Zelení)
Lenka Dvořáková (ALFA - Asociace učitelů klasických jazyků)
Janek Wagner (http://www.pedagogicke.info, Jednota školských informatiků, Piráti)
Průběh setkání:
Radek Sárközi seznámil ostatní účastníky setkání s aktuálním stavem iniciativy k založení Pedagogické komory (vytvoření diskuzní skupiny na Facebooku, webu http://www.pedagogicka-komora.cz, dotazníku na webu, oslovení organizací působících ve vzdělávání).
Účastníci představili své organizace.
Následná diskuze účastníků probíhala v duchu hesla „Hledáme, co nás spojuje“.
Účastníci budou tlumočit výstupy a doporučení z tohoto setkání v organizacích, jejichž členy jsou.

Nepřijato nic

V úterý 7.3. jsem od 18:40 byl na schůzce zástupců inovativních škol (Montessori, Waldorf, Scio,...) v Pardubicích. Řešili, jak postupovat v nastalé situaci, kdy loni a letos zničeho nic a skokově kleslo jejich povolování ze strany MŠMT z velmi podivných důvodů a podle všeho na politický pokyn/nátlak. Měli svoji schůzku už od 17ti, nechali si poradit právníkem, prý se tam mihli i dva novináři (Český rozhlas a někdo další), kteří si jen vzali tiskovou zprávu a odkráčeli.

Na schůzce bylo několik už známých individualit, třeba Tomáš Feřtek (EduIn).

3 témata u Andreje Babiše

12.3.2017 v 17:00 jsem se sešel v Průhonicích v Sokolovně na krátkou, několikrát odkládanou schůzku s ministrem Babišem, o které jsem dříve informoval předsednictvo, vedení Prahy i mediální odbor.

Platformu schůzky jsem zvolil proto, že jsme přesvědčen, že se řada věcí k Babišovi vůbec nedostává resp. dostává, ale podstatu problémů vlastně neřeší.

Řešili jsme tři témata:

1) Vojenská rozvědka – novela zákona

Sobotka odsunul projednávání zákona na březen, takže je čas po nesmyslném pozměňovacím návrhu o meta-datech (koza se nažrala a vlk zůstal celý) tlačit na pilu. Původně měla schůzka proběhnout i s ministrem Stropnickým někdy před třemi týdny. Nakonec z ní sešlo. Představil jsem tedy Babišovi zásadní výhrady k zákonu a co se musí v zákonu změnit, aby byl pro odbornou veřejnost, ICT a ISP oblast a Piráty alespoň částečně akceptovatelný, pokud jako vládní zákon nakonec projde. Nechal jsem mu vytištěný derivát největších výhrad viz. iniciativa přichází rozvědka. AB se divil, že doposud nedošlo k naší schůzce s Berounem. S tím jsem měl možnost věc řešit pouze v rámci panelu na konferenci Sát vs. Svoboda internetu (http://www.lupa.cz/pr-clanky/stat-versu ... internetu/), ale tam dělal ďáblova advokáta. Dostal jsme na něj číslo a máme si domluvit na schůzku. (tam přiberu ještě Ondru Profanta – konzultuji s Vobořilem, Antošem a Simkaničem)

2) Zákon o registru smluv – role ANO – pomoc v Senátu

Andrej B. je přesvědčen, nebo mi to alespoň tvrdí, že ANO naopak bylo proti kompletním výjimkám, kterými potopili KDU, ČSSD, ODS a Komunisté jeden z nejdůležitějších protikorupčních zákonů a tvrdí, že oni jsou pro tento zákon přeci a že on na ministerstvu všecko zveřejňuje, což je víceméně docela pravda, ale není to relevantní k zničení zákona. To jsem mu samozřejmě řekl. Stejně tak jsem ho upozornil že v jeho Praze, Piráti válčí o zveřejňování, které se reálně neděje. Ukázal jsem mu, jak ANO díky nepřihlášeným poslancům snížilo kvorum, aby byla výjimka prohlašována, takže reálně mají na schválení podíl. Chce po mě poslat jména nepřihlášených (hustě) a stav hlasování.

Doporučil jsem mu, aby ANO zapracovalo v Senátu, který ovšem moc nemá (jeho slova). Věc registru máme s ANO řešit spíše přes Vondráčka s Faltýnkem. V Senátu mám nakontaktovat Jiřího Hlavatého, na kterého mi dal kontakt a domluvit si schůzku. (Tým za Piráty sestavíme, i když to asi bude marný.)

3) Korupce při dostavbě D11 A D35 – obří zakázky a archeologie

Jedno z témat, které mě zajímá od doby vystoupení v debatě leaderů před krajskými volbami, kde se AB chlubil jak ministr Ťok suprově řeší dálnice. Zeptal jsem se Babiše zda ví o zadávání průzkumných prací v stamilionových objemech bez výběrového řízení přes celkové řešitele stavby a obcházení zákona a výběrových řízení na míru. Navíc jsem ho obeznámil s předražováním těchto zakázek o více jak 30 procent a že to hodlám řešit. Volali jsem společně ministru Ťokovi, který se chce sejít, takže opět plánuju schůzku. Tvrdil, že je věc vyřešena, vyjednali super slevy, ale to se mi právě moc nezdá.

Krátce jsme probrali politickou situaci ANO – ČSSD.

Nabídnuté výhody: NIC

Celá akce trvala 26 minut.

Dnes jsem se setkal se zastupitelem města Plzeň za p. Vozobulem (TOP09) a p. Charvátem ze Lhoty a řešili jsme další postup v kauze předražených vývozů odpadních vod z Plzně 10 - Lhoty. Zastupitelé za topku jsou zatím jediní, kteří jsou ochotní se k nám přidat při boji proti zneužívání dotací města k ovládnutí trhu nejdražším vývozcem v Plzni.

Ve středu 1. března jsme se sešli v 17:00 na pražském magistrátu s Michalem Bláhou (spoluzakladatel Atlas.cz, autor HlidacSmluv.cz, vývojář, architekt, odborník a nadšenec pro eGovernment).

Spolu s Jakubem Michálkem a Ondrou Profantem jsme s ním probrali naše východiska nejen v rámci přípravy programu pro volby 2017, ale i dlouhodobé. Ve věcech obsahových i prezentačních eGovernmentu máme společný názor. Jsou to věci pro politiky a řízení státu, které jsou ovšem lidem nepochopitelné - jak je postaven backend (co za tím běží), je zajímavé po nákladové stránce státu - lidé, resp. uživatelé systémů e Governmentu musí vidět reálné přínosy.

Domluvili jsme budoucí spolupráci v odborné rovině, založené na výměně nápadů a dokumentů, informací a podkladů a tematická setkání nad průsečíky.

Do věci jsme zakomponovali již předjednanou spolupráci s Patrikem Zandlem, který nám následně vše potvrdil po telefonu. Případné nové či změněné teze budou součástí procesu tvorby programu tak, jak to již probíhá nyní.

Politickou spolupráci Michal nezvažuje.

Zajímavost: Zaznělo na schůzce, že cokoliv se bude hodit Babišovi tak z libovolného programu vysvačí bez reálné znalosti problému a bez vůle to kdykoliv realizovat. Prostě zní to dobře, tak copy pasta.

K Michalovi třeba takto:

Třeba takto:http://www.lupa.cz/clanky/s-michalem-bl ... -politice/

Včera jsem byl na párty, kde jsem se bavil mj. s Dominikem Ferim. Je to milej kluk. Shodli jsme se, že je v našem společném zájmu, aby se mladí lidé více zajímali o politiku a že by bylo dobré, kdyby mladí politici v Česku mezi sebou více spolupracovali. Tak uvidíme, třeba se to někam posune, až budeme mít čas.

22.2. 2017 v 8:00

Za Piráty: Miloš Zmeškal, Petr Lysek

Za kraj: MUDr. Oto Košta Ph.D., Mgr. Martin Štainer, Ph.D. (tajemník)

Setkání proběhlo hladce, i když nálada na kraji není úplně optimální. Vyjádřili jsme mu podporu v boji proti mafiánským struktůrám v Ano. Pan Košta toho měl dost na srdci. Nastínil nám situaci v Ano, v podstatě je to tak, jak asi víte z médií, nemá smysl se o tom sálodlouze rozepisovat. Primárně mu vadí to, že s ním nebylo jednáno na rovinu. Na funkci hejtmana nelpěl, ale bylo mu před volbama řečeno že se s ním počítá a že není jen nastrčená figura. Po volbách začala část ANO pracovat na jeho odstranění z funkce.

Co se týká jeho budoucnosti, sám neví, jak bude pokračovat. O Pirátech v této souvislosti jsme se nebavili, nebyl na to čas ani vhodná příležitost.

Spolupráci s Piráty se do budoucna určitě nebrání, pokud mu předložíme konkrétní návrhy, můžeme se znovu sejít a prodiskutovat jej. Nastínili jsme, že se chceme podílet na transparenci kraje. Máme se obracet na výše zmíněného tajemníka.

Zajímavé je to, že 27. 2. se koná Zasedání Zastupitelstva kraje, kde se má jednat o jeho odvolání. Hlasování nemá být tajné, což je samozřejmě proti základním principům demokracie. Další věc je přímý přenos, který má být spuštěn až po tomto bodě. Poradili jsme mu, ať si přinese vlastní záznamové zařízení a přenos si zajistí sám, což si prý udělá. Popřípadě pak můžeme pomoci se zveřejněním záznamu.

Blaťáka nepovažuje za dobrého novináře. (jemmně řečeno)

Káva a voda z kohoutku 2x

kromě rad s přenosem a návrhu spolupráce žádné

Po domluvě přidáno do registru až po zasedání, kde ho měli odvolat (a odvolali) tedy 27.2. 2017

22.2.2014 jsem se sešel s Alenou Jančíkovou, prezidentkou České asociace paraplegiků (vozíčkáři), která je i v týmu poradců prezidentského kandidáta Horáčka. Námět na schůzku vzešel od Ivana Bartoše.

Předmětem setkání bylo získat vhled do specifického segmentu zdravotní i sociální péče o pohybově postižené, ale reálně jsme řešili jen tu zdravotní péči. Závěr je ten, že jejich náměty jsou v pirátském programu pro zdravotnictví rámcově adresovány a doplnit je potřeba jen oblast "zdravotnických prostředků" (pomůcek). Konkrétní řešení ve vztahu k vozíčkářům budou zmíněny v navazujících detailnějších dokumentech, protože program má omezený rozsah.

Dále jsme zjistili, že Piráti mohou být paraplegikům prospěšní již nyní. Ve PSP byla právě dnes schválena ve třetím čtení novela zákona o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, která počítá s vylepšením přerozdělení vybraného pojistného mezi pojišťovnami. Nyní se přerozděluje podle věku a pohlaví (pojišťovna dostane víc na sterého muže než na mladou ženu) a mělo by se navíc přerozdělovat dle chronických nemocí (pojišťovna dostane víc na diabetika než na nediabetika). Tato novela zajistí, že nyní ztrátoví chroničtí pacienti přestanu být pro pojišťovnu čistou zátěží (dosud otravný hmyz se tak změní ve chtěného klienta), což je chtěný stav. Jde o systém tzv. Pharmacy cost groups (PCG). Problém je v tom, že novela předpokládá, že se ta chronická nemoc u pacienta určí pro účely přerozdělení v informačním systému pojišťovny pouze dle léků konzumovaných pacientem. Chronický stav vozíčkářů ale není definován konzumací konkrétní lékové skupiny, ale potřebou specifických zdravotnických prostředků (věci co nejsou léky - eg. vozíky, cévky, pleny, ...). Cestou senátního PN přes "pirátské" senátory tedy zkusíme doplnit do zákona možnost definovat chronický stav nejen užívanými léky, ale i zdravotnickými prostředky. Půjde jen o možnost, kterou by pak ještě musela využít exekutiva při definici těch skupin chronických nemocí ve vyhlášce, takže i při kladném výsledku nebude dobojováno, ale mít to v zákoně je to podmínka "sine qua non".

http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&t=715&rss-cz=3

V úterý 21.2.2017 jsem se na základě sjednané schůzky Lydii Bartošovou sešel v kavárně LA CASA BLŮ s Petrem Chalušem a Hanou Chalušovou z Fóra rodičů.

Schůzka trvala cca 4 hodiny a diskutovali jsme o našem programu v oblasti vzdělávání. Setkání se neslo v přátelském duchu, byť jsme na sebe celkem křičeli - většinou ovšem z důvodů akustiky kavárny a nikoli nepřekonatelných programových rozdílů. Debatu lze shrnout do jejich snahy prosadit do našeho programu trochu společenské odpovědnosti za páchání dobra a mé snahy nechat na občanech, aby si páchali co na sobě páchat chtějí. Obtížně se popisuje v čem je rozpor v cílech, neboť cíle a ideální stav byl velmi podobný, co se trochu liší je, jak, s čím a kým ideálního stavu dosáhnout.

Slíbil jsem zapracovat (navrhnout týmu)

bod týkající se ČŠI - ČŠI by se mohla změnit z represivního orgánu na instituci informativní a poradenskou(nutno naformulovat)

bod deklaratorní - o cílech vzdělávání v souvislostech celospolečenských - sociální prostupnost, budování komunity, občanská angažovanost... (nutno naformulovat)

Oni slíbili poslat body vylepšující náš program (popř. volební sliby)

V podstatě se jim náš program líbí a v podstatě není vyloučeno, že nás budou volit...

Jsem v kontaktu od ledna s místními podnikateli z Plzně 10- Lhota (Šedinová a Charvát), se kterými řeším kauzu odpadních vod ve Lhotě.

Včera jsem se setkal s místostarostou Stoda panem Koča, který je zvolen za nezávislé s podporou Stan. Pokecali jsme, navzájem jsme se přesvědčili, že si vyhovujeme. Navrhl jsme ho jako nezávislého do volby čelních kandidátů do sněmovních voleb a pravděpodobně budeme v budoucnu spolupracovat i dále. V obou případech byla za mě uhrazena útrata jednoho piva a čaje.