Profil autora
jméno:
Ivan Bartoš
přidal kontaktů:
198
profil na Pirátském fóru:
ivan.bartos
8. 11. 2016

2 záznamy naráz:

Na základě jednání RP, RV a ankety o postupu v rámci sestavovaných koalic pro volby 2017

clenske-ankety-f637/anketa-jak-chceme-k ... 35287.html

jsem dnes 8.11:2016

a) Telefonicky informoval pana Polčáka (STAN) o statusu a preferovaných variantách s tím, že ani případná forma volebního subjektu u nás není ve hře. Od STAN by taková nabídka mohla ještě přijít (osobní pocit). Zatím nebyla na stole.

b) Navečer jsem se sešel na Praze 11 k avizované schůzce s panem Jiřím Štylerem (starosta MČ Praha 11) Hnutí za P11 a Matějem Stropnickým (SZ), kde jsem oboum prezentoval východiska stranické diskuse, ankety i předchozích jednání.

Oba dva apelovali na nutnost spolupráce. Pragmaticky jsem odkazoval na naše závěry. MS navrhuje další jednání na půdorysu podporované varianty 1, kterou si tak trochu zaměňuje s variantou volebního subjektu, což je můj pocit.

Ačkoliv jsem zdůraznil, že je rozdíl mezi samostatnou variantou 6 a otevřenými kandidátkami 1 minimální, shodli jsme se, že mu ještě doručím závěrečné stanovisko RV. Dále jsem ho ujistil, že pro mě osobně jsou preferované právě tyto varianty a právě ve formě, v jaké jsou definovány a jejich zmírnění nebudu žádným způsobem tlačit, k čemuž v RP vůle rozhodně není, u RV jsem ji nezaznamenal a anketa hovoří jasně, protože...a to už jsme probírali.

Pan Styler projevil zájem vystoupit případně v této věci na RV, což nechám na RV, jehož jednání jsou otevřená.

Zároveň jsem upozornil na to, že v rámci naší strategie oslovování partnerů v tomto chceme mít rozhodnuto co nejdříve. Po schválení strategie RV se jim znovu ozvu.

přijaté výhody:
nealko pivo, káva, pepsicola
Ivan Bartoš
publikováno: 8. 11. 2016 21:05 permalink
report zkopírován z Pirátského fóra
16. 10. 2016

16.10.2016 jsem se sešel na večeři v RadostiFX s Stanislavem Polčákem.

Řešili jsme :

1) novelu autorského zákona a návrhy předsedy Gazdíka, které jsme konzultovali v průběhu minulého měsíce

2) výsledky krajských a senátních voleb nejen pro naše strany

3) probírali jsme vize pro 2017 a případné průniky či možnou spolupráci nejen ve volbách 2017

Schůzka byla zatím pouze informativní. Obě strany jsou diskusi otevřeny. Odkázal jsem na dobu po zasedání RV a Piratecon 22.10. a 23.10. v Praze.

přijaté výhody:
Nestihl jsem tasit a celková útrata ve výši 500,- včetně dýška natruc Andrejovi byla zaplacena Stanislavem Polčíkem.
poskytnuté výhody:
Chtěl jsem zatáhnout vegeterainánskou večeři
Ivan Bartoš
publikováno: 16. 10. 2016 22:12 permalink
report zkopírován z Pirátského fóra
9. 10. 2016

V sobotu 8.10 jsem se setkal s Matějem Stropnickým, Monikou Horákovou a následně i s Ladislavem Kosem po 22:00 v café Neustad. Probírali jsme výsledky voleb a strategii pro druhé kolo senátních voleb. V hodnocení naší spolupráce jsem byl zdrženlivý a s výhledem k budoucí spolupráci odmítavý. Potvrdil jsem naše původní stanovisko o postupu Pirátů 2017 ve volbách a volných míst na kandidátce. Další možné setkání nad zhodnocením výsledků voleb jsem navrhl po naší datové analýze výsledků voleb. U jednání byla přítomná i Lydie.

Výhody přijaté i nabídnuté 0.

Ivan Bartoš
publikováno: 9. 10. 2016 18:48 permalink
report zkopírován z Pirátského fóra
7. 9. 2016

6.9. jsem se setkal v budově Poslanecké sněmovny (Sněmovní 4) s europsolancem Polčákem nad tématem navýšení výběru OSA za repordukovanou hudbu a aktivity startostů.

Měl se účastnit i předseda SATN p. Gazdík, ale měl nějaké hlasování.

Informace k tématu

- shoda v základních věcech výběru

- vysvětlení vztahu Pirátů k autorskému zákonu

- demonstraci před OSA nepořádá STAN ale Sdružení místních samospráv ČR (cca 1500 obcí, členové i starostové ANO či ODS)

- na demonstraci vystoupíme a podpoříme ji podle přístupu MO u nás

- p. Polčák pošle materiály a zpracujeme je dle zvážení MO)

Informace mimo téma

- bavili jsme se nezávazně o vyhlídkách v krajských volbách a možnosti spolupráce na krajích po jejich proběhnutí (nevyloučil jsem spolupráci )

- bavili jsme se rámcově o dalších volbách 2017, kde jsem primárně odkazoval prohlášení RP o plánovaných volbách do PS 2017 a opět si vyslechl, že Matěj Stropnický vykládá, jak jdeme spolu (pokud ne aktivně, stále si to řada lidí myslí a podle mě to živí)

Next steps: posílám email p. Polčákovi

Nabídnuté výhody: náš pohled na věc může zaznít na demonstraci neb OSA je zlo

přijaté výhody:
kafe a cola
Ivan Bartoš
publikováno: 7. 9. 2016 12:17 permalink
report zkopírován z Pirátského fóra
15. 7. 2016

Setkal jsem se na předem avizované schůzce Na Malé Straně se ve středu 13.7. v 18:30 s předsedou STAN Petrem Gazdíkem, který začal aktivně řešit anonymní výhrůžné telefonáty. Jednou z cest, kterou uvažoval, byla povinná registrace předplacených SIM karet. Popis je v podstatě součástí naší TZ. Jinak jsme se bavili obecně o tom, jak hlasuje v otázkách "utahování šroubů" a jeho motivaci ve věci SIMek. Tu jsem shledal jako validní, nicméně řešení jako i dle něho rozhodně není v rušení prepaid služeb a naopak nechce hnát uživatele k tomu, aby je operátoři přes registrace různé osaleovávli.

Právně i technicky věci rozumí.

Závěr byl: tudy cesta nevede, rozumíme si...rozchod

Přijateé výhody: nic

TZ zde:

https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/pr ... h_simkaret

poskytnuté výhody:
zatáh jsem za něj sodovku Bonaqua
Ivan Bartoš
publikováno: 15. 7. 2016 9:04 permalink
report zkopírován z Pirátského fóra
29. 6. 2016

Pondělí 27.6. jsem se setkal v 17:00 se Štěpánem Kotrbou v ZOO v Praze.

Řešili jsme novelu AZ a lobbing koletivních správců.

OT: Ve čtvrtek jde zákon do druhého čtení v PS. S Jakubem Michálkem řešíme strategické kroky. Dá-li John Silver, budou tam předneseny 2 naše pozměňováky a návrhy inspirované Dilia budou zpochybněny.

Druhým tématem byla problematika integrace registrů ve zdravotnictví a right to know v souvislosti s daty občanů ve státní sféře a následně okrajově telematické služby v dopravě. Celkově neshoda v názorech a cílech

přijaté výhody:
informace o novele AZ a kafe turek pod lanovkou.
Ivan Bartoš
publikováno: 29. 6. 2016 14:55 permalink
report zkopírován z Pirátského fóra
30. 5. 2016

Na základě delegace RP, která neproběhla na foru, neb to zrovna nefungovalo, jsem vstoupil do vyjednávání návrhu na zrušení části zákona o hazardu, konkrétně paragrafů 82 a 84 na základě podnětu Senátu ČR (17 podpisů)

Jednání podporují iniciativy "přicházícenzor.cz", CZ NIC, ISP Alliance, SPIR.

Po telefonické domluvě s p. senátorkou Ing. Veronikou Vrecionovou z pátku jsme se sešli 30.5. 2016 v 9:00 v Senátu ČR.

První schůzka na poli Senátu.

Cíl: "Příprava návrhu na zrušení části zákona o hazardu týkající se cenzury Internetu pro Ústavní soud." Exekuce akce po přípravě návrhu (těžká advokacie) a sběru senátních podpisů (těžká politika) v momentě budoucího začlenění do sbírky zákonů tj. cca za měsíc od teď. První schůzka: senátorka Ing. Veronika Vrecionová (iniciátorka), právník Marek Antoš (prichazicenzor cézet), Ivan Bartoš (Pirátská strana).

Rozplánování aktivit, diskuse nad advokátním zastoupením a kdo bude hradit, efektivita, sběr podpisů senátorů, PR

nabídnuté výhody: nic

přijaté výhody:
senátní kafe a 0,33 Birell
Ivan Bartoš
publikováno: 30. 5. 2016 16:05 permalink
report zkopírován z Pirátského fóra
28. 4. 2016

27.4.2016 jsem se setkal ze zástupci Evropani.cz v lounge RadostFX. Jednalo se o seznamovací setkání. Stranu zastupovala Jana Vodrhánková (tajemnice).

Vyjasnili jsme si naše postoje v otázkách Evropské unie a ve stylu vedení české politiky.

Program http://www.evropani.cz/program-evropani-cz/

Tj. nejsme Eurohujerové, koncecpt Evropské unie je nám blízký, s tím, že je třeba Evropu demokratizovat a reformovat.

Padly i sporné otázky a názory, ale vše bylo o dialogu. Jelikož některé odpovědi nemáme zafixovány ani my v rámci našich postojů, je možné že například v názorech na NATO budeme více než skřípat, ale primárně řeším krajské volby.

Nejvíce času jsme trávili nad tématem krajských voleb a jejich témat.

Strana je opravdu malá, nicméně má zajímavé lidi v regionech.

Vysvětlil jsem jim způsob obsazování kandidátek i to, že jsou otevřené pro všechny, kteří splní naše podmínky a projdou primárkami, což je věc krajů.

Lidí, které by evropani.cz vytipovali by v případě akceptace a úspěchu měli buď pol. příslušnost Evropani.cz nebo bez politické příslušnosti, dle reality.

Kandidátky by byly Pirátské strany. Vw věcech kolice by konsensus o spolupráci, pokud je žádoucí, musel být na úrovni celé koalice.

Janě Vodrhánkvoé jsem řekl, že tuto nabídku předložím RV a v případě, že není konflikt ve spolupráci a RV dá go, propojím ji a krajské předsedy ve věci možných obsazení doposud nezvolených míst na kandidátce, případné kontakty z doporučenými lidmi.Dále jsem věc nezkoumal.

Zakládám vlákno v RV.

přijaté výhody:
2xkáva, 2x nealko Zlatopramen (150,-) chtěl jsem platit, ale bylo mi to zakázáno
Ivan Bartoš
publikováno: 28. 4. 2016 10:59 permalink
report zkopírován z Pirátského fóra
21. 4. 2016

Dnes jsem měl krátký telefonát s předsedou KDÚ-ČSL ná téma senátní volby - podpora společných kadnidátů a povolební uspořádání senátních klubů (plusy a mínusy). Závěry: otevřené Výhody: dobrý pocit

Ivan Bartoš
publikováno: 21. 4. 2016 17:59 permalink
report zkopírován z Pirátského fóra
18. 4. 2016

Ve čtvrtek 14.4. mě kontaktoval via SMS Babišův PR poradce Marek Prchal, že má AB potřebu se sejít znovu nad PS schválenou novelou loterijního zákona.

Vysvětlil jsem mu, že neřeším PR, ale podstatu schváleného zákona a naším cílem je zrušit cenzurní paragrafy 82 a 84 a pokud toto není v kurzu, tak na to prdíme. Psal, že to jde mimo něj, že je jen mediátor a že se mám s AB domluvit sám.

Na základě této komunikace jsem se přes SMS zosnovali s AB schůzku na MFČR v pátek 15.4. v 7:30.

Předpokládaný tandem Bartoš, Vašíček, Fořtík nakonec pozbyl Vašíčka, který byl sice v Praze i ráno, ale musel být na obchodním jednání v Brně.

Na schůzce byli lidé z MFČR, zabývající se celou agendou. Dále námětek Ondřej Závodský, zástupci Synotu??? (nevim, potvrdí Fořtík).

Šli jsme na to ostře.

Vysvětlil jsem jim podstatu problému cenzury internetu. Varoval před jednoduchým zneužitím nástroje např. Chovancem pro cenzuru nepohodlných Sputniků či White medií. Že od toho co je legální tady máme soudy a že ty paragrafy musí ven. Poukázal jsem na nemožnost dostát zákona, neb jejich původní vágní definice, o které mediálně tvrdí, že je naschvál, dělá schválený zákon nedodržitelný.

Václav Fořtík řešil mírnější variantu soudní cesty namísto správního řízení. Logicky jim vysvětlil, že obcházet oddělení moci není správné. Že jmenovaná komise ministrem není rozhodně objektivnější než soud, o kterých Babiš řekl, že.... Vašek dále poukazoval na možnost zneužití následovníky ministra. Pokud má něco v garanci ministerstvo, není zaručena kontinuita řešení, což je historický fakt.

S ničím jsme neuspěli.

Ve stručnosti dále takto:

Záměr blokace hazardních webu chápeme. Se vznikem nástroje nesouhlasíme. Správní řízení v rámci komise, kde nám byla opět nabídnuta účast, nemůže suplovat soud v takto citlivé aktivitě. Lidi jmenuje ministr. Co kdyby to byl příště Kalda (nový bojovník proti cenzuře internetu:-))Pomalost, neodbornost soudů se musí řešit, a ne ignorovat princip oddělení moci. Navalit exekuci blokování na poskytovatele je špatné. Ministerstvo zatím neví, jak by to technicky mělo probíhat.

Zajímavá informace byla, když jsme se jim snažili doporučit cestu přes banky. Zástupci bank tam prej byli a hodili to na poskytovatele. Argumentoval jsem tím, že stát je přece jenom k bankám štědřejší, a ty na rozdíl od ISP peníze na řešení plateb mají. Je-li věc v gesci MFČR a stát jde jinak bankám na ruku, mohl by teď po nich požadovat identifikaci plateb a širší řešení e-peněženek aspol. Prej ne.

Byl jsem nařčen Babišovým právníkem "pane Bartoš vy podporujete nelegální aktivity."

Vysvětlil jsem jim můj osobní liberální postoj k hazardu včetně toho, že o tom, co je legální, nerozhoduje ve výkladu žádný ani politický lobby a zákony, který jsou napsaný, že se nedaj dodržovat a nebo škoděj lidem, a slupinám je třeba a) nově neschvalovat b)měnit c)rušit

Pro nás zásadní informace: c

htějí to mít v rukou, protože soudy jsou pomalé (není řešení),

ustupovat z ničeho nechtějí,

neznají problematiku implementace (neznal nikdo z přítomných),

neproběhla analýza dopadů a provedení na straně ISP je u nich čistě teoretické,

velikou roli tam hrají největší české sázkovky (zde se AB rozčiloval,

kolik je milionů uhádaný- vylobbovaný procento dolů na daních Sazkou (40mio)

ohledně zahraničních vzorů lžou (Německo, Francie...)

Na závěr jsme jim popsali svůj postup - senát, ústavní soud

nabídnuté výhody: káva, 2 místa v komisi pro cenzuru internetu při MFČR (přece jmenuje AB)

odmítnuté výhody: podílet se na cenzuře nepřípustné, kontrolovat proces se kterým nesouhlasíme by ho navíc legitimizovalo

Prosím Václava o případné doplnění.

přijaté výhody:
ta káva
Ivan Bartoš
publikováno: 18. 4. 2016 18:40 permalink
report zkopírován z Pirátského fóra

Evidence kontaktů a schůzek Pirátské strany. API je na evidence-api.pirati.cz. Používá systém Open Lobby.
Podněty a připomínky pište na pirátském fóru. Kontakt na správce: jan.bednarik@pirati.cz